но тогда какой смысл оценки комментариев?
Так можно ориентироваться: нет оценки — ничего интересного, большая оценка — стоит почитать. Если все это скрыть, оценка не будет иметь смысла — только для хабрасилы (habraPOWER), которая тоже ни зачем не нужна.
ну да, жутковато конечно. но «интересно» и «актуально» можно принципиально не разделять.
А отсеять веселые ответы можно было бы отдельным рейтингом, причем минусовать по «невеселости» смысла особо не имеет.
Итого, остаются ±, которые имеем сейчас и кнопка-смайлик :) для определения самого юморного автора.
ну… мы переспросили у организаторов — я тоже так думал в начале :( А вообще я Оперу недооценивал. Надо будет действительно на киевскую встречу сходить.
возражу — не ново!
Хотя, смотря когда они открылись (у меня страница сейчас не загружается). Но очень похожую тему месяца 3 назад запустил Camel на своем UrbanDiscovery в качестве очередной акции — регистрируйся и выкладывай фотки, видео, участвуй в местных мини-конкурсах — получай баллы. А потом баллы обмениваются на подарки всякие.
Как раз мне кажется, что с заказчиком нужно всего-то 3 встречи :)
1. Получить материалы и задание, выпытать, что нужно
2. Прийти с макетом и доработать его до состояния конценсуса с заказчиком
3. Мелкие правки готового макета
Речь идет именно об этом
Кстати, правильно подталкивая заказчика вполне реально за 1-2 раза понять, чего он хочет. К сожалению, с момента появления этой теории прошло не так много, потому не могу пока веско аргументировать случаями из практики :(
Касательно «пишу код за спиной» — ситуация, как заметил chumric, может развиваться по-разному. Одному это «за 5 минут склепал», другому же — сервис. Хотя вопрос действительно спорный :(
Если да, то разве лучше, когда клиент сам не знает, чего хочет, мнется неделями на месте, а Вы раз в 3 дня полностью перерисовываете весь, к примеру, сайт? А еще с ним надо уметь работать, раскрутить так, чтобы получить всю необходимую для работы информацию… likegroof.habrahabr.ru/blog/28584/ — вот как раз коллега о том же пишет.
Если не упрек, то спасибо. Рад, что кто-то еще способен порадоваться не за себя, но за соседа.
По поводу пары ночей, думаю, Вы правы. Я об этом раньше думал, но сейчас как-то упустил из виду. Спасибо. В таком случае предпочтительнее полный вариант: встреча1-шаблон-встреча2. Я исправлю в посте :)
С одной стороны да, с другой… об этом Лебедев хорошо писал — и об эстетическом застое, и плохих клиентах, и о миссии по спасению мира дизайнерами… ну, что-то вроде того :)
Не совсем :) рисовал же я, а его — только пожелания. Но! никаких вот этих «а вот тут зеленую кнопочку в белый горошек». Поэтому да — гладко и с удовольствием
Ну и приятно, что у нас тоже хоть что-то происходит :) а то всё в России, да в России — надо догонять коллег.
а на блогкемпе, к сожалению, не был. Узнал о нем слишком поздно :(
Так можно ориентироваться: нет оценки — ничего интересного, большая оценка — стоит почитать. Если все это скрыть, оценка не будет иметь смысла — только для хабрасилы (habraPOWER), которая тоже ни зачем не нужна.
а скрытые комментарии — это «черный PR» :)
А отсеять веселые ответы можно было бы отдельным рейтингом, причем минусовать по «невеселости» смысла особо не имеет.
Итого, остаются ±, которые имеем сейчас и кнопка-смайлик :) для определения самого юморного автора.
Хотя, смотря когда они открылись (у меня страница сейчас не загружается). Но очень похожую тему месяца 3 назад запустил Camel на своем UrbanDiscovery в качестве очередной акции — регистрируйся и выкладывай фотки, видео, участвуй в местных мини-конкурсах — получай баллы. А потом баллы обмениваются на подарки всякие.
По крайней мере, очень сразу напомнило :)
Но вокруг развелось столько любителей ООП, пихающих его куда угодно, и отрицающих другие точки зрения, что поневоле появляется отвращение.
А в целом Вы правы: «Надо лишь осознавать, что не для всех задач он хорош.». Но мне проще вот так, принтить
Я, например, ненавистник ООП (только не надо холиварить). И если всё просто, процедурно-модульно, зачем мне для банального RSS-а что-то выдумывать?
1. Получить материалы и задание, выпытать, что нужно
2. Прийти с макетом и доработать его до состояния конценсуса с заказчиком
3. Мелкие правки готового макета
Речь идет именно об этом
Кстати, правильно подталкивая заказчика вполне реально за 1-2 раза понять, чего он хочет. К сожалению, с момента появления этой теории прошло не так много, потому не могу пока веско аргументировать случаями из практики :(
Касательно «пишу код за спиной» — ситуация, как заметил chumric, может развиваться по-разному. Одному это «за 5 минут склепал», другому же — сервис. Хотя вопрос действительно спорный :(
Если да, то разве лучше, когда клиент сам не знает, чего хочет, мнется неделями на месте, а Вы раз в 3 дня полностью перерисовываете весь, к примеру, сайт? А еще с ним надо уметь работать, раскрутить так, чтобы получить всю необходимую для работы информацию… likegroof.habrahabr.ru/blog/28584/ — вот как раз коллега о том же пишет.
Если не упрек, то спасибо. Рад, что кто-то еще способен порадоваться не за себя, но за соседа.
По поводу пары ночей, думаю, Вы правы. Я об этом раньше думал, но сейчас как-то упустил из виду. Спасибо. В таком случае предпочтительнее полный вариант: встреча1-шаблон-встреча2. Я исправлю в посте :)