удивляет! Во многих журналах регулярно печатают обзоры, а если говорить об онлайновых ресурсах, то вся Википедия это обзоры, т.е. "винегрет" из авторитетных источников (оригинальные исследования удаляют).
Прискорбно, что некоторые читатели не умеют плавать в столь небольших "водоемах", как моя маленькая заметка. Сообщите, пожалуйста, ПДК воды, а то я в Гугле не нашел.
Статья ориентирована на новичков. Но на Хабре разные люди: у некоторых десятки или сотни публикаций в солидных научных и н-т журналах, а есть школьники, которые с трудом школу заканчивают. Есть "неудачники": карьера не ладится, жена сбежала и т.д. Очевидно, что у этих людей будет разное отношение к статье. Учитывая этот факт, совет:
В каждой статье должна быть [...] и образ «лирического» героя.
выглядит, как вредный. Ученый пишет статьи в ДАН, инженер инструкцию на заказной софт. Какие там могут быть лирические герои? Люди привыкли так писать, а если так, то им не нужно писать на Хабр? С другой стороны сомневаюсь, что всем будут интересны фантазии пятиклассника про кота Матроскина, купившего ПК.
Про критику. В Гугле читаем:
Обсуждение, разбор чего-н. с целью вынести оценку.
Т.о. критика м.б.не только негативной, но и позитивной. Одна моя знакомая закончила театроведческий факультет ГИТИСа и стала театральным критиком. На примере критиков мира разных времен ее учили, что рецензию надо начинать с положительных моментов, даже, если они незначительны, а потом переходить к отрицательным. Аналогичный подход можем видеть в научных изданиях, на защитах диссеров и т.д.
И таки основная проблема что за мнение и пост который пользователям нравится, тебе плюсов в карму не поставят. Как одна из причин этого — их количество теперь сильно ограничено.
Сейчас у меня 6 голосов за карму — кому поставить? ;)
Хабр тогда превратится в что-то типа Пикабу.
М.б. на Пикабу не так всё плохо? Может стоит перенимать хороший опыт? (Я сам Пикабу не знаю).
о чем нельзя писать
Нельзя задавать вопросы типа: а это правда, что новые винды очень часто обновляются? — за такой вопрос можно получить десяток минусов.
Недавно в обсуждении обнаружил, что многие не понимают разницы между геометрией и топологией. Написал короткую заметку. И ее без объяснений увели в минусы. Убрал.
ИМХО Команда Хабра не тем занимается. UI лучше оставить, как есть. А подумать о системе оценок давно стоит. Часто вижу, что человека минусуют за неприятное мнение или, даже, за вопрос. Предположим, кто-то напишет, что Земля плоская и что 2+2=5. Я напишу коммент, что "неправда Ваша", но минусовать его и карму портить ему не буду.
Мы заметили, что вы используете старую версию Хабра. Расскажите нам, почему? Мы планируем полностью переходить на новую — ваши ответы в этой форме помогут нам сделать этот переход удобнее для всех.
Команда Хабра
Теоретически можно. Но затратно, и никто не добывает. М.б. лет через 100 ситуация будет иной.
Каменный уголь используется как технологическое, энерго-технологическое и энергетическое сырьё, при производстве кокса и полукокса в связи с получением из них большого количества химических продуктов (нафталин, фенол, пек и так далее)
Как из углекислого газа получить кокс, нафталин и фенол? Как химик-органик-синтетик очень скептично смотрю на такую возможность, даже для граммовых количеств в условиях хорошей лаборатории.
Примерно в 1960х, м.б. в журнале "Радио", была схема аналогового выключателя на многих транзисторах, который включал лампочку по хлопку ладоней. В конце 1980х мой приятель раскопал этот журнал и собрал устройство. Когда пришел к нему, он хлопал несколько раз — включилось. Он сказал, что поработает с настройкой. Следущий раз он включил свет обычным выключателем — сказал, что все ладони отбил пока настраивал, а сейчас его сосед ремонт затеял и когда электродрелью стенку сверлит, то электроника включается среди дня.
Мне вспомнилась эта история по прочтении статьи.
Лет 5 назад купил часы, повесил на кухне. Стоит ударить ложкой по тарелке — они на полминуты подсветку включают. ИМХО можно придумать много ненужных функций.
Team Leader
Название должности
Переведено с английского языка.-Лидер группы — это человек, который обеспечивает руководство, инструктаж, направление и лидерство для группы лиц с целью достижения ключевого результата или группы согласованных результатов. Руководитель группы отслеживает количественные и качественные достижения команды и сообщает о результатах руководителю.
ИМХО тимлид часто путают с админом. Последний должен решать вопросы найма, увольнения, поощрения ("отгулы за прогулы":), наказывать за задержку отчета, принимать больничные, утверждать требования на аппаратуру и карандаши, разруливать конфликты, общаться с заказчиком и т.д. У одной группы — один тимлид, а админ может руководить несколькими группами с совершенно разными задачами.
Автор читала книги Линчевского? Я, как инструктор по сложным водным походам, больше внимания обращал на книгу "Психологический климат туристской группы". Думаю, она применима не только для туризма. Там особое внимание уделено роли "козла отпущения":
Пока хищники меж собой дрались, в заповеднике крепло мнение,
Что дороже всех медведей и лис — дорогой Козел отпущения!
Услыхал Козел — да и стал таков: "Эй, вы, бурые, — кричит, — эй вы, пегие!
Отниму у вас рацион волков И медвежие привилегии!
(Высоцкий — Песня про Козла отпущения)
Ok. Хотите использовать международное название — пишите Java. Иначе получится, как у двоечника в школе — он пытается изобразить звуки, которых в русском нет: Какую мазер использует фазер майкрософта Уильям Гейтс?
В английском написание часто отличается от произношения: look, book, но blood. И как быть?: писать, как пишется или как звучит?
ЗЫ (сарказм) Выше приводил пример: если напишу "два пи эр", то уверен, что меня поймут. А если напишу "два пай а", то не уверен в понимании.
Интересная статья. Спасибо. Но заявление:
удивляет! Во многих журналах регулярно печатают обзоры, а если говорить об онлайновых ресурсах, то вся Википедия это обзоры, т.е. "винегрет" из авторитетных источников (оригинальные исследования удаляют).
Прискорбно, что некоторые читатели не умеют плавать в столь небольших "водоемах", как моя маленькая заметка. Сообщите, пожалуйста, ПДК воды, а то я в Гугле не нашел.
Статья ориентирована на новичков. Но на Хабре разные люди: у некоторых десятки или сотни публикаций в солидных научных и н-т журналах, а есть школьники, которые с трудом школу заканчивают. Есть "неудачники": карьера не ладится, жена сбежала и т.д. Очевидно, что у этих людей будет разное отношение к статье. Учитывая этот факт, совет:
выглядит, как вредный. Ученый пишет статьи в ДАН, инженер инструкцию на заказной софт. Какие там могут быть лирические герои? Люди привыкли так писать, а если так, то им не нужно писать на Хабр? С другой стороны сомневаюсь, что всем будут интересны фантазии пятиклассника про кота Матроскина, купившего ПК.
Про критику. В Гугле читаем:
Т.о. критика м.б.не только негативной, но и позитивной. Одна моя знакомая закончила театроведческий факультет ГИТИСа и стала театральным критиком. На примере критиков мира разных времен ее учили, что рецензию надо начинать с положительных моментов, даже, если они незначительны, а потом переходить к отрицательным. Аналогичный подход можем видеть в научных изданиях, на защитах диссеров и т.д.
Напомните, пожалуйста — не могу вспомнить конструктивной критики.
Да, выглядит именно так :(
Сейчас у меня 6 голосов за карму — кому поставить? ;)
М.б. на Пикабу не так всё плохо? Может стоит перенимать хороший опыт? (Я сам Пикабу не знаю).
Нельзя задавать вопросы типа: а это правда, что новые винды очень часто обновляются? — за такой вопрос можно получить десяток минусов.
Недавно в обсуждении обнаружил, что многие не понимают разницы между геометрией и топологией. Написал короткую заметку. И ее без объяснений увели в минусы. Убрал.
Думаю, что Хабр ничего не потеряет.
У меня подозрение, что многие не пишут. И мы теряем много интересных мнений.
Ok. Но про наглядность не соглашусь. На мой взгляд очень ненаглядно ;)
ИМХО Команда Хабра не тем занимается. UI лучше оставить, как есть. А подумать о системе оценок давно стоит. Часто вижу, что человека минусуют за неприятное мнение или, даже, за вопрос. Предположим, кто-то напишет, что Земля плоская и что 2+2=5. Я напишу коммент, что "неправда Ваша", но минусовать его и карму портить ему не буду.
Писал уже про печаль. А сегодня получил письмо:
Ok. Спасибо. Выглядит заманчиво.
Как из углекислого газа получить метан с хорошим выходом? Или речь про биогаз?
Да, но проблема получения ацетилена из CO2
Теоретически можно. Но затратно, и никто не добывает. М.б. лет через 100 ситуация будет иной.
Как из углекислого газа получить кокс, нафталин и фенол? Как химик-органик-синтетик очень скептично смотрю на такую возможность, даже для граммовых количеств в условиях хорошей лаборатории.
Примерно в 1960х, м.б. в журнале "Радио", была схема аналогового выключателя на многих транзисторах, который включал лампочку по хлопку ладоней. В конце 1980х мой приятель раскопал этот журнал и собрал устройство. Когда пришел к нему, он хлопал несколько раз — включилось. Он сказал, что поработает с настройкой. Следущий раз он включил свет обычным выключателем — сказал, что все ладони отбил пока настраивал, а сейчас его сосед ремонт затеял и когда электродрелью стенку сверлит, то электроника включается среди дня.
Мне вспомнилась эта история по прочтении статьи.
Лет 5 назад купил часы, повесил на кухне. Стоит ударить ложкой по тарелке — они на полминуты подсветку включают. ИМХО можно придумать много ненужных функций.
Читаем в Гугле:
ИМХО тимлид часто путают с админом. Последний должен решать вопросы найма, увольнения, поощрения ("отгулы за прогулы":), наказывать за задержку отчета, принимать больничные, утверждать требования на аппаратуру и карандаши, разруливать конфликты, общаться с заказчиком и т.д. У одной группы — один тимлид, а админ может руководить несколькими группами с совершенно разными задачами.
Автор читала книги Линчевского? Я, как инструктор по сложным водным походам, больше внимания обращал на книгу "Психологический климат туристской группы". Думаю, она применима не только для туризма. Там особое внимание уделено роли "козла отпущения":
Модель выгорания получается иной!
Уголь — не только топливо, но химикаты, без которых хим. синтез невозможен. Т.о., когда углем перестанут топить, его будут добывать.
PS Вспоминаю анекдот одного из наших сатириков (к сожалению, не помню кого). Наш человек хочет два чая в номер 222. Он говорит: ту ти ту то то то.
Ok. Хотите использовать международное название — пишите Java. Иначе получится, как у двоечника в школе — он пытается изобразить звуки, которых в русском нет: Какую мазер использует фазер майкрософта Уильям Гейтс?
В английском написание часто отличается от произношения: look, book, но blood. И как быть?: писать, как пишется или как звучит?
ЗЫ (сарказм) Выше приводил пример: если напишу "два пи эр", то уверен, что меня поймут. А если напишу "два пай а", то не уверен в понимании.