ИМХО относительно неплохо: автор Эшера упомянул и до композиции дошел дополз. Но в целом на фоне Эшера упомянутые Ксении и Насти не смотрятся. Очень соответствует тупой рекламе на ТВ. Смотрел по ТВ репортаж с Мосводоканала, там говорилось, что когда по ТВ рекламная пауза в популярном сериале — резким скачком возрастает расход воды, т.к. все бегут в туалет от набившей оскомину рекламы.
С композиции надо начинать. Уделить основное внимание. А не мямлить несколько слов в конце уставшему от чтения читателю. Вместо этого основное внимание на рамочки всякие. Смешно.
Слишком много мелких условностей, которыми можно пренебречь. Невозможно угодить всем.
--
Здорово, кума! — Да на рынке была. — Никак глуха? — Купила петуха (потроха). — Прощай, кума! — Пять алтын дала.
Вы отвечаете на вопрос, думая о чем-то своем. Или кума глуха? ;) Какое отношение имеют 10 банковских карт из моего вопроса к мелким условностям?
Команды Material, HIG, Fluent, Ant
По сравнению с Apple/Apple Computer они — карлики.
Но правила остаются едины для всех.
Было много правил. Нпр., соцреализм, о котором благополучно забыли.
Но и сегодня неучи и халтурщики пытаются навязывать свои правила. В результате реклама получает обратный эффект: у человека в голове возникает список брендов, товары/услуги которых он не купит, если будет выбор. С течением времени начинаешь понимать величие Лёни Голубкова.
А все эти рассуждения на тему "нравится — не нравится" = всего лишь болтовня.
Не болтовня. Это у некоторых дизайнеров болтовня. А если об UI, то тема "удобно — не удобно".
А хорошим химиком и физиком можно быть? Много людей работают в физхимии, в Москве 2 НИИ РАН: физхимии и химфизики. Получается работать на стыке наук. Почему Вы думаете, что невозможно работать на стыке химии и CS?
Это Вы не обижайтесь: Вы в розовых очках полагаете, что использование новейших технологий делает Вас хорошим программистом.
Кому нужны исх.коды для ориг.конструкции? — Можно только посмотреть, если хватит терпения. Аналогично фото 2х внешних слоев, которые вряд ли получится перевести в чертежи этих слоев, для многослойной платы, практической ценности не имеют. Простое любопытство, нпр., оценить плотность монтажа.
Ok. Спасибо.
Вам бы в международные издания о своем достижении сообщить.
Спасибо. За цитату из Вики. Однако Вики, как и некоторые другие источники, допускают принцип "доверяй, но проверяй"- вот я и проверяю.
Спасибо, красиво, если не секрет: какая формула у этого сверхпроводника?
Это проблема тех, кто не читает.
Не надо доводить до абсурда. Серебряной пули нет.
ИМХО относительно неплохо: автор Эшера упомянул и до композиции
дошелдополз. Но в целом на фоне Эшера упомянутые Ксении и Насти не смотрятся. Очень соответствует тупой рекламе на ТВ. Смотрел по ТВ репортаж с Мосводоканала, там говорилось, что когда по ТВ рекламная пауза в популярном сериале — резким скачком возрастает расход воды, т.к. все бегут в туалет от набившей оскомину рекламы.С композиции надо начинать. Уделить основное внимание. А не мямлить несколько слов в конце уставшему от чтения читателю. Вместо этого основное внимание на рамочки всякие. Смешно.
--
Вы отвечаете на вопрос, думая о чем-то своем. Или кума глуха? ;) Какое отношение имеют 10 банковских карт из моего вопроса к мелким условностям?
По сравнению с Apple/Apple Computer они — карлики.
Было много правил. Нпр., соцреализм, о котором благополучно забыли.
Но и сегодня неучи и халтурщики пытаются навязывать свои правила. В результате реклама получает обратный эффект: у человека в голове возникает список брендов, товары/услуги которых он не купит, если будет выбор. С течением времени начинаешь понимать величие Лёни Голубкова.
Не болтовня. Это у некоторых дизайнеров болтовня. А если об UI, то тема "удобно — не удобно".
А хорошим химиком и физиком можно быть? Много людей работают в физхимии, в Москве 2 НИИ РАН: физхимии и химфизики. Получается работать на стыке наук. Почему Вы думаете, что невозможно работать на стыке химии и CS?
Это Вы не обижайтесь: Вы в розовых очках полагаете, что использование новейших технологий делает Вас хорошим программистом.
Кому нужны исх.коды для ориг.конструкции? — Можно только посмотреть, если хватит терпения. Аналогично фото 2х внешних слоев, которые вряд ли получится перевести в чертежи этих слоев, для многослойной платы, практической ценности не имеют. Простое любопытство, нпр., оценить плотность монтажа.
Когда у Вас будет 10 карт — частые обновления будут не столь радостными ;)
В одном из всего трех комментов к указанной статье высказана ИМХО верная оценка:
В Inside Macintosh принципы дизайна UI изложены гораздо более серьезно.
А правила для Macintosh не устоявшиеся? Это был первый широко признанный подход к оформлению UI. Завоевал громадную популярность.
С 20 века законы композиции изменились радикально?
Не предназначены. Но, к сожалению, очень часто у людей после аварии есть только бытовые приборы.
С Вами многие не согласны — см. комменты.
Мелкое фото платы, где большая часть закрыта радиаторами. А можно без радиаторов? И с 2х сторон?
В комменте указано, что в процедуре использована decrypt.
Вход и выход типа string, иначе какой смысл делать decrypt видимым?
Неубедительно. Если decrypt могут вызывать другие процедуры, то decrypt должен работать с их данными. А иначе — абсурд.
Коммент с описанием loadFile после заголовка сообщит, что тут decrypt уже использован.
Это как защищаться, чтобы без комментов?
В общем случае decrypt должен работать не только с loadFromArchive. М.б. в последующих версиях.
Я про Ваши желания:
"область видимости должна быть минимальной",
"decrypt не должен работать с общим состоянием".
Желаемое vs действительное...
В таком случае, возможно, он напишет:
loadFile;
decrypt;
при достаточной области видимости decrypt результат будет плачевным.
Не понял: пользователю доступен исх.код?
Если ТЗ требует формат после удачной загрузки файла, то желание заказчика — закон исполнителю. И кофе можно сварить: хозяин — барин ;)
Ага, название процедуры: loadFilePrintErrorDecrypt...