Перепалка в журнале — это в принципе не очень продуктивный жанр.
ИМХО м.б. и продуктивный, когда существует 2 разные позиции, и у каждой вагон доказательств и опровержений. ИМХО если журналы будут иметь раздел «гипотезы», чтобы публиковать спорные статьи, то фальсификатов станет меньше. А сейчас некоторые науч.работники, пытаясь опубликовать, выдают желаемое за действительное. Иначе не напечатают.
Публичный спор это про научпопу, а не про заседание ученого совета? Тогда, какие проблемы? В науке не обращают внимание на популярные статьи. От слова совсем.
Как сказал поэт “смешались в кучу кони, люди”… Научные статьи читают только спецы. Остальные их не поймут и не читают, а популярные читают все, кому не лень. Не надо валить в одну кучу ИМХО.
нужен как можно менее образованны потребитель
Совсем дикий потребитель не купит мобильника и на авто не поедет. Сколотит из досок фигуру самолета и будет поклоняться, как богу Неба.
ВЫ САМИ, ДОБРОВОЛЬНО, «подписали» или приняли условия договора
Юридически это так.
все ваши страдания от пользования только ваши
А это не так: с моим уходом, Хабр может потерять мои статьи и многих читателей/авторов.
Единственное что вы можете сделать, если «накипело», это написать отзыв и высказать свой опыт пользования, рассказать что и как там устроено
Я это тут и сделал. Оказалось, что не только у меня «накипело» ;)
Но 100% найдутся люди которых он будет устраивать и они им будут пользоваться.
Это далеко не факт. Спецы не все, и Хабр был не для публикаций только котиков. — Тут будет переход в иную рыночную нишу, и конкуренция с популярными соцсетями ;)
Ваша «логика» — «лопай, что дают» (с) (А.П. Чехов)
условия, чтобы я шансон не слушал, или чтобы кондиционер вам включил
Очень просто, если не сможем договориться, то попрошу меня высадить и оплачу только пару км, которые проехали. А Вы хотели всю дорогу дальнюю надо мной издеваться?!;) Интересно, что по первому примеру — если меня отравят в столовой — Вы не привели возражений;)
почитайте условия использования хабра и покажите ГДЕ ИМЕННО они ущемляют ваши права или не выполняют свои обязательства перед вами, если они конечно есть
Я не юрист. А условия составлены обтекаемо. Возможно юрист найдет «ГДЕ ИМЕННО». Но пользователи голосуют ногами. Почитайте тут комменты. Если многие уйдут, то Хабру будет плохо, даже если он ничего никому не должен. В отличае от попутной машины, которых много, других «хабров» похоже нет. И я не смогу пересесть. Поэтому в заголовке написал «Печаль».
Гы! У Хабра похоже проблемы не только с новой версией веб-страниц, но и с БД. Пару месяцев назад получил приглашение “Вы здорово пишете, приходите в контент-студию Хабра!” — им понравилась моя предыдущая статья. Предложили заполнить анкету. Заполнил. Потом подумал и решил дополнить. Но в приглашении стояло “но-реплэй”, и я обратился в службу поддержки. А там ответили, что не могут исправить анкету. Заполнил 2й раз. Два дня назад получаю: “Вы здорово пишете, приходите в контент-студию Хабра!”. Это уже на эту статью. Опять “но-реплэй”. Опять в службу поддержки. Они любезно сообщают, что переслали в контент-студию. Из этой студии получаю сообщение, что 3й раз анкету мне заполнять не надо. Но ожидаемого ответа на вопрос: нужен ли я им? Не получил. По указанному телефону дозвониться не смог. Я балдею: у хабровских менеджеров 7 пятниц на неделе? Вчера меня приглашают, а сегодня “не”?
Сравнив с оригиналом я бы не скзал, что очень плохой перевод — он ИМХО средний (есть к чему придраться). Но оригинал вызывает вопросы. Я не спец. в физике элементарных частиц. Но студентом сдавал «кванты», и помню какой мощный там мат. аппарат. А что мы видим в статье? — два тривиальных выражения 2х2=4, 3х3=9. Это и на мой дилетантский взгляд на данную тему недостаточно. Посмотрел, из интереса, ссылку на архив. Там много формул — вникать не стал. ИМХО автор оригинальной статьи не понимает, что популяризация подобных гипотез — не лучшая тема, и переводчик это не учел.
Для некоторых категорий граждан проезд бесплатный, но дело не в этом. Понятно, что если на Хабре упадет посещаемость, то тех, кто платит станет меньше.
А вот случайно наткнуться на обзор-тесты современных ленточных накопителей, например, уже практически нереально, если ты с этим не работаешь хоть как-то косвенно.
См. статью в Вики Ленточный накопитель. Если ставить задачу «принеси то, не знаю что», то Вики не поможет. Но согласен с Вами, что последнее время на Хабре публикуют много плохих переводов. Я все еще надеюсь, что Хабр будет лучше. Иначе не тратил бы время на эту статью;)
У Вас похоже кризис — утрата интересов.Тут можно советовать глядеть оглавления н-т журналов — это обычно бесплатно, как и abstract статьи.
Не забывайте про Википедию, -ру и -en. Там следят за новинками и часто обновляют статьи. Не всегда хорошо. И не всему там нужно верить. Но там правило ссылаться на авторитетные источники (не всегда выполняется). Найти так источник бывает легче, чем в десытках тысяч ссылок в гугле. Советую читать страницу обсуждения статьи — помогает увидеть спорные моменты. И сравнивать версии на разных языках (какими владеете) — иногда бывает интересно. В случае абсурда можно задать вопрос на странице обсуждения — в Вики бывают известные профи, с которыми иначе сложно установить связь.
нечего читать для дальнейшего развития ни как программиста
Еще совет: вступите в ACM — будете получать их новостной журнал по email. Когда в нулевых подал заявление, с меня взяли всего $10US членских взносов за год, как со страны 3го мира, переслать оказалось дороже. У них есть группы по интересам, и там издают журналы, но это отдельная плата.
И если интересуют новости алгоритмики и CS, то ходите на архив — за это денег не берут. Но там препринты, которым не всегда нужно верить. Факт, что наш Перельман опубликовал там свое открытие.
По узко техническим вопросам большие фирмы предлагают много инфо. Нпр., если интересует CUDA, то нужно зарегистрироваться на сайте Nvidia. Будут регулярно присылать информацию, и софт скачаете.
Еще совет: не стесняйтесь спрашивать разработчиков. Меня по библиотеке Интела консультировал разраб. И другой по OpenCV для моего бота. Люди любят давть советы — главное понять, кого спросить :)
Еще есть открытые журналы…
Вы серьёзно думаете, что деньги в банк приносят его сотрудники в отделениях?
Нет, конечно. Потоки денег в основном идут безналом со счета на счет. Клиенты получают ЗП, пенсии, пособия на карту, иногда берут наличные в банкомате. И платежи нынче обычно делают по карте через банк. От покупки булки хлеба в магазине до покупки океанской яхты. Наличные привозят инкассаторы. Еще банки принимают и выдают вклады, платят по ним %%; дают кредиты, предоставляют ячейки для хранения, меняют валюту, и т.д. На сайтах банков можно прочесть список услуг. И есть много литературы о банковской деятельности.
Через десяток-другой лет вашу фразу будут всерьёз ставить в одном ряду
Возможно. Но ИМХО основные потоки денег (нала или безнала) будут идти через банки. И Вы не ответили на вопрос:
как договор на открытие счета или на кредит распечатать? Подключать мобилку к принтеру?
По такой «логике» я прихожу в столовую, и мне дают плохой обед. А в ответ на мою претензию говорят: вас никто не заставлял к нам приходить. Или на остановке я сел в автобус. Водила рулит так, будто не людей, а дрова везет. В ответ он мне скажет, что не заставлял к нему садиться. Есть какие-то элементарные обязанности перед людьми, которые к вам пришли?
массовый сегмент, там где крутится больше всего денег он за интернетом, который читаю с мобилок.
Трудно предсказать, что будет. Но пока ИМХО больше всего денег крутится в банках по определению. Видел, что в банках мониторы. ИМХО это понятно, что мобилку проще украсть или потерять, а системный блок в карман не засунуть. В банках спецы по безопасности наблюдают за каждым ПК, многие ПК не подключают к Инету. И не понятен смысл перехода банка на мобилку: как договор на открытие счета или на кредит распечатать? Подключать мобилку к принтеру?
Я и сейчас работаю на XP в офф-лайне. А в сетке Линукс. Про Vista забыли, как и про «восьмерку» — уже не продают. А «десятку» только пробовал на VM, Жду относительно стабильной версии. Видимо и с новым Хабром, будут годы ждать относительно стабильной версии.
ИМХО обычный средний директор банка или магазина никогда не слышал про хабр и пикабу. Но если дизайнер или менеджер покажет ему статью в Вики, то разрешит следовать :)
Во многих офисных инструментах типа ворда используют. PDF файлы занимают важное место в сети. В CS много используют LaTeX. Там уже используют инструменты типа LyX у него иная идеология — WYSIWYM.
ИМХО м.б. и продуктивный, когда существует 2 разные позиции, и у каждой вагон доказательств и опровержений. ИМХО если журналы будут иметь раздел «гипотезы», чтобы публиковать спорные статьи, то фальсификатов станет меньше. А сейчас некоторые науч.работники, пытаясь опубликовать, выдают желаемое за действительное. Иначе не напечатают.
Как сказал поэт “смешались в кучу кони, люди”… Научные статьи читают только спецы. Остальные их не поймут и не читают, а популярные читают все, кому не лень. Не надо валить в одну кучу ИМХО.
Совсем дикий потребитель не купит мобильника и на авто не поедет. Сколотит из досок фигуру самолета и будет поклоняться, как богу Неба.
А это не так: с моим уходом, Хабр может потерять мои статьи и многих читателей/авторов.
Я это тут и сделал. Оказалось, что не только у меня «накипело» ;)
Это далеко не факт. Спецы не все, и Хабр был не для публикаций только котиков. — Тут будет переход в иную рыночную нишу, и конкуренция с популярными соцсетями ;)
Очень просто, если не сможем договориться, то попрошу меня высадить и оплачу только пару км, которые проехали. А Вы хотели всю дорогу дальнюю надо мной издеваться?!;) Интересно, что по первому примеру — если меня отравят в столовой — Вы не привели возражений;)
Я не юрист. А условия составлены обтекаемо. Возможно юрист найдет «ГДЕ ИМЕННО». Но пользователи голосуют ногами. Почитайте тут комменты. Если многие уйдут, то Хабру будет плохо, даже если он ничего никому не должен. В отличае от попутной машины, которых много, других «хабров» похоже нет. И я не смогу пересесть. Поэтому в заголовке написал «Печаль».
Сравнив с оригиналом я бы не скзал, что очень плохой перевод — он ИМХО средний (есть к чему придраться). Но оригинал вызывает вопросы. Я не спец. в физике элементарных частиц. Но студентом сдавал «кванты», и помню какой мощный там мат. аппарат. А что мы видим в статье? — два тривиальных выражения 2х2=4, 3х3=9. Это и на мой дилетантский взгляд на данную тему недостаточно. Посмотрел, из интереса, ссылку на архив. Там много формул — вникать не стал. ИМХО автор оригинальной статьи не понимает, что популяризация подобных гипотез — не лучшая тема, и переводчик это не учел.
У Вас похоже кризис — утрата интересов.Тут можно советовать глядеть оглавления н-т журналов — это обычно бесплатно, как и abstract статьи.
Еще совет: вступите в ACM — будете получать их новостной журнал по email. Когда в нулевых подал заявление, с меня взяли всего $10US членских взносов за год, как со страны 3го мира, переслать оказалось дороже. У них есть группы по интересам, и там издают журналы, но это отдельная плата.
И если интересуют новости алгоритмики и CS, то ходите на архив — за это денег не берут. Но там препринты, которым не всегда нужно верить. Факт, что наш Перельман опубликовал там свое открытие.
По узко техническим вопросам большие фирмы предлагают много инфо. Нпр., если интересует CUDA, то нужно зарегистрироваться на сайте Nvidia. Будут регулярно присылать информацию, и софт скачаете.
Еще совет: не стесняйтесь спрашивать разработчиков. Меня по библиотеке Интела консультировал разраб. И другой по OpenCV для моего бота. Люди любят давть советы — главное понять, кого спросить :)
Еще есть открытые журналы…
Если будут вопросы — пишите в личку.
И вопрос безопасности.
Трудно предсказать, что будет. Но пока ИМХО больше всего денег крутится в банках по определению. Видел, что в банках мониторы. ИМХО это понятно, что мобилку проще украсть или потерять, а системный блок в карман не засунуть. В банках спецы по безопасности наблюдают за каждым ПК, многие ПК не подключают к Инету. И не понятен смысл перехода банка на мобилку: как договор на открытие счета или на кредит распечатать? Подключать мобилку к принтеру?