Обновить
14

Химик и программист.

32
Подписчики
Отправить сообщение
На инспектора надежды плохие — спасение утопающих — дело рук…
Печально, но надеюсь, что всегда будет возможно загрузить ХР под виртуальной машиной)
Очень плохо. Вытяжку сделать не дорого. Пусть не шкаф, но зонт над устройством. М.б. Ваше начальство заинтересует идея повышения трудоспособности и снижения пропусков по болезни — в не очень больших дозах такие яды снижают общую сопротивляемость организма, что может быть, нпр., причиной частых простуд.
Таллий — это, конечно, экзотика. Даже соединения. Использовать пипетку без груши нельзя в любом случае. Даже для воды — очень может быть, что хим. посуда плохо помыта, а что в ней было до того — рулетка. BTW службы ТБ долгие годы с низким результатом борются с чаепитиями в хим. лабораториях, не буду высказываться и сохраню нейтральность, но настоятельно советую коллегам-химикам, если пить чай в лаборатории, то купить для этого чайник, чашки или чайные стаканы и не использовать химические стаканы, даже если новые — не вы, но новый сотрудник может перепутать. Это и удобнее — вода в чайнике быстрее закипает, а горячую чашку проще держать.

Свинец. Не упомянут такой немалый бытовой источник, как электроника. Свинец в заметных количествах входит в состав многих припоев. Есть и экологичные бессвинцовые припои, но, к сожалению, они имеют много нареканий на качество пайки. Свинцовыми припоями паяют и школьники на радиокружках и уроках труда. Считается, что концентрация паров низкая безвредная, но в любом случае хорошая вентиляция и проветривание помещения на переменах не помешают. А старые материнские платы и телевизоры КВН не нужно закапывать с другим мусором на дачном участке, чтобы не отравить землю с грядками. BTW в состав припоев иногда входит кадмий и сурьма, которые сильно ядовиты.

Ртуть. Не упомянута больная проблема накопления ртути в больницах и поликлиниках от разбитых термометров. Хорошо хоть на смену ртутным манометрам для измерения артериального давления приходят механические. ИМХО в статье стоит привести советы по сбору пролитой ртути серой, раствором хлорного железа, медной фольгой. В лабораториях, где под рукой жидкий азот, пролитую в поддон установки ртуть удобно морозить и собирать пинцетом. Подлое свойство розлитой ртути заключается в том, что крупные капли дробятся на мелкие, и поверхность испарения возрастает. Ртуть нельзя выливать в канализацию — она скопится на дне сливного сифона и будет медленно испаряться в помещение.

Метанол. Стоит отметить, что отравиться можно парами и через кожу. Поэтому работать в резиновых перчатках и в вытяжном шкафу.

К неназванным в статье ядам нужно добавить озон, источником которого являются копировальные аппараты и лазерные принтеры.

Потенциальную угрозу в быту представляет медная посуда и олово консервных банок.
Плохо сделанный самогон может быть сильно ядовит. Слабым токсическим действием обладают и соединения алюминия, которые могут получаться в посуде из него в кислой среде.
Спасибо. Интересно бы узнать подробности. Искра 125 — магнитные карты, Искра 1256 зашитый русский ЯП и т.д. Наверное такие решения были не случайны.
Интересно, а кто разработал Искру-1256? Она начала выпускаться раньше, чем Искра 226? И почему не на Бейсике?
Спасибо за статью. Будет ли продолжение?
софт, написанный конкретно под ХР
Не написанный конкретно под, а только отлаженный под. Нпр., может работать под десяткой, но неправильно отображать надписи на русском. Если на английском работает верно, то это не «намертво».
Лучше?
Нет, совсем не лучше. Замена «только если» на «разве что» смысла не меняет. Как и указанная запятая:
Без запятой действительно получается утверждение, с которым Вы явно не согласны.
Без запятой получается ошибка в правописании, только и всего.
С запятой же, Вы просто повторяете смысл указанного исключения, но в форме возражения
Нет. Не повторяю. Я не говорю, что мой софт или железо завязаны на ХР намертво. Напротив, нпр., когда пользователь захотел протестировать моего бота, разработанного под ХР, имея в своем распоряжении только «десятку», я переделал код под десятку. Но переделывать весь свой софт без подобной необходимости я не собираюсь. Что здесь непонятного?

При этом отмечу, что, судя по многим откликам на Хабре, участники считают меня здравомыслящим человеком. Поэтому я действительно возражаю против утверждения:
Ни один здравомыслящий человек не станет сегодня пользоваться ХР для бытовых нужд
Возражаю, ничего не упуская, — значит, читаю не по диагонали, вопреки Вашему утверждению:
third112, Ваша проблема в том, что таки читаете по диагонали.
Не согласен и с другим Вашим бездоказательным утверждением:
каждый отстаивает свою правду и не хочет попытаться понять оппонента.
Я не отстаиваю свою «правду», особенно в данном обсуждении. У меня ее просто не может быть, т.к. я не успел достаточно хорошо изучить десятку. Поэтому я и участвую в данном обсуждении, прилагая все силы, чтобы услышать и понять оппонентов в надежде, что мне объяснят, почему мне надо срочно отказаться от ХР в пользу десятки.

И наконец:
Попробую вас помирить.

Вам не кажется, что любой здравомыслящий человек не станет даже пытаться помириться после заявлений типа?:
Не нужно притворяться глупее, чем вы есть на самом деле.
Мне, в свою очередь, кажется очень странным, что Вы, имея минимальный опыт на Хабре (данный Ваш коммент, на момент написания моего ответа, единственный), возлагаете на себя столь сложную миротворческую миссию.
Программа для управления скоростью CD/DVD приводов?
Здесь этого не любят.
Здесь не любят много букАв без смысла и много шума из ничего, как в Ваших «реплаях». Мне надоело в угадайку играть — не хотите писать по существу — я с радостью обойдусь :))
Понадобится — ещё поставлю.

Использую Oracle VM VirtualBox, ХР ставил только раз, остальные клонирую — получается гораздо быстрее, чем ставить.
возразив мне аргументом

Каким?
про который я упоминал изначально

Который?
Нпр., в начале без аргумента утверждается:
Традиционно, вы прочитали ответ оппонента по диагонали, и упустили его суть.

«Кажется, кто-то не умеет даже в банальную» смыслу фразы)
Традиционно высказали претензию с неуловимым смыслом. Что где с логикой не так? (только с обычной, а не с выдуманной по случаю "банальной" :)
Выше я приводил пример с Ираном.
С Ираном был особый случай — это была целевая атака, расчитанная на спец.свойства турбин центрифуг, и ПО было оценено как "Самая сложная программа". Такую атаку (с соц. инженерией) никакая ОС не выдержит.
Ни один здравомыслящий человек не станет без особой необходимости переписывать свой (сделанный для себя софт) под новую ОС.
По слухам много можно узнать, если следить за вопросами по ОС на форумах: иногда пользователь не понимает, что нашел серьезную уязвимость и спрашивает сообщество, как ее исправить.
с точки зрения более-менее крупного бизнеса
MS окончательно переориентировался на крупный бизнес? Когда? Вспомним, что У.Гейтс прославился лозунгом «ПК в каждый дом». И вроде делал софт для каждого дома?
Почему? Я когда-то писал в рувики и англовики. По сравнению с Хабром там спокойнее с одной стороны, т.к. нет минусаторства, зато есть удалительство. У нас карму сливают, а там статьи удаляют, правда через голосование)
Полностью согласен. Старался почти не обновлять ХР, только с SP2 на SP3 перешел)

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность