ИМХО статья с приветом капитану Очевидность. Много софта не пишут с нуля и, даже, статьи на Хабр подкрепляют цитатами (как обсуждаемая). Игра со значением слова "лень" и не больше.
Криптография — великая наука. Она предлагает много методов шифрования и много методов взлома. Думаю, что бумажную книжечку подделать технически сложнее, чем QR код: один талантливый хакер напишет на Хабре, как это сделать, а другой прочитает и сделает;)
Я не сказал, что с нуля. Но статья, если правильно понял автора, утверждает, что Вася предпочитает выдумывать свои решения, а не использовать что было сделано не им.
Не. Могли думать в 2-3 раза дольше с тем же нулевым результатом. Надо не всегда раздумывать, а прежде сориентироваться в области, где работаешь: журналы и книжки почитать, с людьми поговорить. Окажется, что не надо изобретать велосипед на 4х колесах...
Гейзенберг придумал правила пермножения таблиц, а когда опубликовал статью, ему сказали, что придумывать было не нужно — уже есть матричная алгебра.
Хоть я в разное время сделал несколько СУБД, использовал SQL, но знатоком БД себя не считаю. Т.о., к сожалению, ответить на Ваш вопрос не смогу. Извините.
На разных сайтах, таких, как arXiv.org было много копий, что P=NP. На научное сообщество число копий влияние не возымело. А в Вики их просто удаляют ;)
Похожая проблема с вечным двигателем и плоской Землей.
Иногда можно много времени думать над изобретением велосипеда. В студенческие годы с моим приятелем пытались (неудачно) сделать прогу для 15ВСМ-5 игры в крестики и нолики 3х3. Сетки тогда не было. А в библиотеке книжки почитать мы не додумались.
ИМХО утопичная модель. Речь об относительно тривиальных обычных рутинных проектах. Типа "планирование производства, снабжения, продаж, вычисление дефицитов, товарный ассортимент", но сомневаюсь, что Вася сможет решить модельную задачу "сделать из мухи слона". Думаю, что IDE нового ЯП Васе со своими 15 сотрудниками не написать или, когда "вяло" напишут — это будет IDE для устаревшей версии языка. Про ИИ очевидно говорить не стоит.
Ручками удаляются UWP приложения + свой набор твиков превращает Win10 в "аля Win7 с новым ядром" от которого люди не нарадаются.
ИМХО не все такие умельцы, как Вы — не у всех получится ручками. Со своим набором твиков. Думаю, что поэтому не всем "плевать на старые ОС". А лично мне WinXP нравится. Я к ней привык. И старые свои проги под ней гоняю оффлайн. Зачем мне переустанавливать ОС?
Хорошо, если так будет. Но с каждым годом наблюдается усиление тенденции несовместимости "устаревшего" с новым. Некоторые фирмы считают, что это повышает объем продаж, т.е. прибыль.
Я привык не торопиться со сменой "железа" на новое. Но каждому свое. Опасаюсь, что в наступающем году появится новое железо и софт, с которыми Ваш метод не сможет работать.
Если под «защитить науку» мы подразумеваем «правильно распределять бюджет, выделяемый на исследования», то защита явно нужна.
Минусами не получится правильно распределять бюджет.
Если подразумеваем «защитить обывателей от идей антипрививочничества или гомеопатии, реально приносящих вред», то защита явно нужна.
И в этом случае минусы не помогут.
Если подразумевается «защитить ученых от непродуктивного расхода времени на опровержение идей малограмотных обывателей», то защита тоже может понадобиться.
А тут уже возникает вопрос: кто судит грамотность/талант? Может какой "Кулибин" новое и полезное изобрел? Но если не академик, то гнать его в шею?
появляется необходимость в защите энтузиастов от разошедшихся «защитников науки»
Тут может возникнуть проблема: "разошедшихся защитнков" может оказаться больше, чем просто ученых.
Т.о. «защита науки» — красиво звучит, но ИМХО лучше без нее.
на Вики нельзя писать, можно только пересказывать своими словами написанное в «авторитетных источниках».
Верно. При этом Вики процветает. ИМХО было бы лучше, если бы не засилие удалистов, которые в публикации паспортной фотографии 80 летней давности видят нарушение авторских прав. И патрулирование, специфичное для ру-вики вызывает споры. Много бюрократии.
ИМХО статья с приветом капитану Очевидность. Много софта не пишут с нуля и, даже, статьи на Хабр подкрепляют цитатами (как обсуждаемая). Игра со значением слова "лень" и не больше.
Криптография — великая наука. Она предлагает много методов шифрования и много методов взлома. Думаю, что бумажную книжечку подделать технически сложнее, чем QR код: один талантливый хакер напишет на Хабре, как это сделать, а другой прочитает и сделает;)
Я не сказал, что с нуля. Но статья, если правильно понял автора, утверждает, что Вася предпочитает выдумывать свои решения, а не использовать что было сделано не им.
Не. Могли думать в 2-3 раза дольше с тем же нулевым результатом. Надо не всегда раздумывать, а прежде сориентироваться в области, где работаешь: журналы и книжки почитать, с людьми поговорить. Окажется, что не надо изобретать велосипед на 4х колесах...
Гейзенберг придумал правила пермножения таблиц, а когда опубликовал статью, ему сказали, что придумывать было не нужно — уже есть матричная алгебра.
Хоть я в разное время сделал несколько СУБД, использовал SQL, но знатоком БД себя не считаю. Т.о., к сожалению, ответить на Ваш вопрос не смогу. Извините.
На разных сайтах, таких, как arXiv.org было много копий, что P=NP. На научное сообщество число копий влияние не возымело. А в Вики их просто удаляют ;)
Похожая проблема с вечным двигателем и плоской Землей.
Иногда можно много времени думать над изобретением велосипеда. В студенческие годы с моим приятелем пытались (неудачно) сделать прогу для 15ВСМ-5 игры в крестики и нолики 3х3. Сетки тогда не было. А в библиотеке книжки почитать мы не додумались.
Не буду спорить, халтуры, к сожалению, хватает. Но статья, вроде, утверждает, что "вялое программирование" — не халтурный подход?
ИМХО утопичная модель. Речь об относительно тривиальных обычных рутинных проектах. Типа "планирование производства, снабжения, продаж, вычисление дефицитов, товарный ассортимент", но сомневаюсь, что Вася сможет решить модельную задачу "сделать из мухи слона". Думаю, что IDE нового ЯП Васе со своими 15 сотрудниками не написать или, когда "вяло" напишут — это будет IDE для устаревшей версии языка. Про ИИ очевидно говорить не стоит.
ИМХО VM с 10 ОС — вполне просто.
Здесь подробнее писал про свою ситуацию.
ИМХО не все такие умельцы, как Вы — не у всех получится ручками. Со своим набором твиков. Думаю, что поэтому не всем "плевать на старые ОС". А лично мне WinXP нравится. Я к ней привык. И старые свои проги под ней гоняю оффлайн. Зачем мне переустанавливать ОС?
А как с Win8.1 и WinXP, которые они перестали поддерживать? Не говорю про DOS, которую Вы помянули ;)
Хорошо, если так будет. Но с каждым годом наблюдается усиление тенденции несовместимости "устаревшего" с новым. Некоторые фирмы считают, что это повышает объем продаж, т.е. прибыль.
Желаю успехов!
Я привык не торопиться со сменой "железа" на новое. Но каждому свое. Опасаюсь, что в наступающем году появится новое железо и софт, с которыми Ваш метод не сможет работать.
Есть альтернатива на Линуксе.
ИМХО это необходимость поменять неисправный замок на исправный. Науку одним замком не защитить.
Минусами не получится правильно распределять бюджет.
И в этом случае минусы не помогут.
А тут уже возникает вопрос: кто судит грамотность/талант? Может какой "Кулибин" новое и полезное изобрел? Но если не академик, то гнать его в шею?
Тут может возникнуть проблема: "разошедшихся защитнков" может оказаться больше, чем просто ученых.
Т.о. «защита науки» — красиво звучит, но ИМХО лучше без нее.
Верно. При этом Вики процветает. ИМХО было бы лучше, если бы не засилие удалистов, которые в публикации паспортной фотографии 80 летней давности видят нарушение авторских прав. И патрулирование, специфичное для ру-вики вызывает споры. Много бюрократии.
Не могу. Хабр для вики не является авторитетным источником. Обсуждения не будет, а пост быстро уберут.