Тема очень актуальная. Станислава Лем целый роман на эту тему написал — «Голос неба».
Но, к сожалению, в статье тема не раскрыта полностью. Так:
ГИСЧ считаются «истинными», так как используют в качестве источника энтропии внешний источник, расположенный за пределами компьютерной программы – например, погоду, атмосферные помехи или промежутки времени, в течение которых вы удерживаете клавиши на клавиатуре вашего компьютера.
ИМХО погода — не лучший источник. Все знают, что летом бывает жарко, а зимой холодно, за морозом будет оттепель. В менеджерах паролей используют закрашивание квадрата мышью. Это выглядит надежнее. В железе используют шум полупроводниковых диодов, что почти не хуже ядерной реакции. Но если детерминизм Лапса, которому философы пока не придумали строгого опровержения, верен, то с идеей абсолютно случайных чисел придется проститься ;)
Можно сравнить с названием известного шахматного романа Набокова "Защита Лужина", но не "Лужина защита". — От перестановки слов названия шахматный смысл обычно не меняется, а литературный бывает сильно зависим.
Ведь в русском названии Королевский Гамбит играется вообще по другому — от Короля. А тот который подразумевается в сериале называется Ферзевый Гамбит, но в этом случае теряется смысл Королевы, увы.
упомянутые вами книги носят справочный характер и не без опечаток
Первые две книги (Юров) это учебники с надписью на титульном листе "допущено Министерством образования РФ в качестве учебного пособия для вузов..." и еще интересная надпись "издательская программа 300 лучших учебников для высшей школы в честь 300-летия СПб" ;)
Хорошо известно, что в инете много мусора. И даже на Хабре хватает и Вики верить не всегда стоит. Сайт Интела, конечно, хорошо, но там очень легко заблудиться. Одно время (примерно в 2005-10) я туда (в ру-Интел) статьи выкладывал и другие публиковались. Было очень много спорных публикаций. Т.о. учиться только по инету проблематично.
Были ещё книги в стиле «Желтые страницы Internet», которые сейчас тоже перестали издаваться — но вряд ли из этого следует, что практический интерес к интернету падает.
Ясно как день, что заместить все и полностью, как это было в СССР – невозможно.
А как это было в СССР? ИМХО не хватает конкретных примеров. Можно всего одной строкой через запятую.
Бытует мнение что все компоненты были скопированы с импортных. Но нет:
пример КТ315:
The KT315 is a Soviet silicon NPN bipolar junction transistor used for general-purpose low-power amplifying or switching applications, enclosed in the plastic KT-13 package. It was widely used in Soviet electronic equipment. The KT361 is a complementary (PNP) for the KT315 transistor, so it was often paired with it in push-pull stages.
KT315 and KT361 transistors became the first[when?] in the USSR, which were produced using planar technology. The characteristics achieved in the KT315 were groundbreaking in Soviet technology at that time. The process of manufacturing was much cheaper than the alloy-junction technology, and the parameters surpassed those of earlier transistor types, in particular, the unity-gain frequency was 250 MHz.
А откуда видно, что этот язык табуирован? В предыдущих комментах привели пример ЯП Prolog. Много лет назад Борланд от него отказался по причине низкого спроса — и этот ЯП стал табуирован, но книги и сейчас издают. И не сказал бы, что asm очень простой: то что ЯПВУ делает одним оператором в одну строку на asm записывается в десять и более строк-инструкций.
Да, это удивительно. Помню, в прошлом веке, побывал на лекции представителя Борланда. Ему задали вопрос: почему ваша фирма отказалась от Пролога? Он обратился к залу (примерно 500 человек): пожалуйста, встаньте те, кто использует Пролог. Встали три человека.
— Ну, вот видите, — сказал лектор.
Автор начинает статью с горестного рассказа о том, как ей пришлось уйти с любимой работы из-за низкой ЗП. Эта история достойна сочувствия. Далее атор поделилась опытом, но это уже другая часть статьи.
Про автобус — не просто. Начнет про то, как час ждал, добавит, что на работе за 5 минут опоздания могут выгнать, а у него 3 детей-малолеток, а их мать год назад под поездом погибла, и еще больные ноги — час стоять тяжело, а еще врач сказал, что мерзнуть ему вредно, и ЗП маленькая — не хватит, чтобы каждый день на работу на такси ездить. Посочувствуют, обругают водилу и психом не назовут. Еще и место уступят раз у него проблема с ногами.
Зачем тратить слова впустую — их ветер уносит? Бумажки имеют большее значение. Нужно сказать клиенту, что для окончательной договоренности требуется подробное ТЗ. Когда клиент принесет ТЗ на полторы странички, надо взять красный фломастер и выделить каждую вторую фразу. Потом уже на словах "объяснить", почему это неверно и клиенту не поможет. Причем объяснять так, чтобы клиент ничего не понял. Цель, чтобы клиент сказал: давайте вы сами напишете ТЗ, а я утвержу. Делаете удобное себе ТЗ на 20 листов, уходя в детали, непонятные клиенту. И больше терминов и названий софта, ЯП, библиотек, и т.д.
В принципе это так. Но часто множества собственных эмоциональных проблем
и личный опыт пересекаются. Обсуждаемая статья — хороший тому пример. Автор рассказала о своих эмоциях на новой работе и поделилась опытом преодоления эмоциональной проблемы тревожности.
Но если вернуться к примеру с автобусом, то какой там может быть личный опыт? — Только, если попрыгать для сугреву.
Нет. Мы обсуждаем, я надеюсь. Я не говорю, что Хабр — научный журнал. Но некоторый элемент научности есть. И бывают статьи на хорошем научном уровне. Думаю, что Вы не будете утверждать антинаучность Хабра. Иначе бы завалили статьями про плоскую Землю и про 2+2=5. На Хабре есть аудитория ученых и инженеров. ИМХО в интересах всего сообщества поддержать эту аудиторию. Иначе мало кто захочет читать про плоскую Землю.
Не соглашусь. Нпр., на Хабре много пушут о личном опыте в трудоустройстве, в обучении и т.д. Обычно такие разговоры воспринимают с интересом. Так, нпр., я написал о проблеме трудоустройства своего друга — получил плюсы и интересное обсуждение.
Книга, изданная тиражом 100 экз. за деньги автора в никому неизвестном издательстве — не показатель. А книга солидного издательства — другое дело. Есть авторитеты IT — Кнут, Вирт и т.д. Ссылка на них будет значимой. А ссылка на "какого-то" Васю Пупкина — нет. С приветом капитану Очевидность.
Люди в реальности не пытаются обычно выговориться, вещая на весь автобус по дороге на работу.
Неоднократно наблюдал, как человек, час прождавший автобуса, замерзший на остановке и опаздывающий на работу, вещал на весь автобус о безобразии, и многе пассажиры его поддерживали.
Если это вопрос по сокращению CS, то я про Computer Science.
восьмое место, мне кажется, трудно объяснить только интересом к истории
Тут м.б. чисто денежный интерес. Приведу пример из своей практики. Когда для одной небольшой фирмы в США портировал IDE Dr. Pascal с MS DOS на MacOS, то шеф сказал, что работает отлично под новыми версиями MacOS, но надо чтобы работало и под устаревшими версиями. Я удивился: кто их сейчас использует? Оказалось, что одна фирма подарила одному универу устаревшие машины, которые иначе надо было выбрасывать. И этот универ заказал фирме, для которой я работал, совмнстимость. В универе решили, что вводный курс по кодингу студенты могут делать на старых машинах. Т.о. бывают разные обстоятельства. Не удивлюсь, если какой музей закажет программу на asm PDP 11.
книгу в которой первая часть моих рассуждений изложенна от и до, профессиональным автором с которым мне не тягаться. Т.е. первые части у нас совпадают до смешения, а то что выводы делает каждый свои — это уже детали воспитания и взглядов на жизнь.
Если была 1я часть, то, значит, были и другие, о которых не сказано в этой книге? А что дублирует — ничего страшного. Начните со слов: "метод, о котором пойдет речь, был изложен, профессиональным автором в книге ...(ссылка на книгу) Здесь хочу высказать свои взгляды/выводы на этот метод".
ИМХО ссылка на книгу это плюс статье. Читатель увидит актуальность: другой автор целую книгу написал.
Тема очень актуальная. Станислава Лем целый роман на эту тему написал — «Голос неба».
Но, к сожалению, в статье тема не раскрыта полностью. Так:
ИМХО погода — не лучший источник. Все знают, что летом бывает жарко, а зимой холодно, за морозом будет оттепель. В менеджерах паролей используют закрашивание квадрата мышью. Это выглядит надежнее. В железе используют шум полупроводниковых диодов, что почти не хуже ядерной реакции. Но если детерминизм Лапса, которому философы пока не придумали строгого опровержения, верен, то с идеей абсолютно случайных чисел придется проститься ;)
Можно сравнить с названием известного шахматного романа Набокова "Защита Лужина", но не "Лужина защита". — От перестановки слов названия шахматный смысл обычно не меняется, а литературный бывает сильно зависим.
ИМХО возможный перевод: Гамбит Королевы.
Первые две книги (Юров) это учебники с надписью на титульном листе "допущено Министерством образования РФ в качестве учебного пособия для вузов..." и еще интересная надпись "издательская программа 300 лучших учебников для высшей школы в честь 300-летия СПб" ;)
Хорошо известно, что в инете много мусора. И даже на Хабре хватает и Вики верить не всегда стоит. Сайт Интела, конечно, хорошо, но там очень легко заблудиться. Одно время (примерно в 2005-10) я туда (в ру-Интел) статьи выкладывал и другие публиковались. Было очень много спорных публикаций. Т.о. учиться только по инету проблематично.
Сейчас издают много других книг по инету.
Интересная статья. Спасибо.
А как это было в СССР? ИМХО не хватает конкретных примеров. Можно всего одной строкой через запятую.
Бытует мнение что все компоненты были скопированы с импортных. Но нет:
пример КТ315:
А откуда видно, что этот язык табуирован? В предыдущих комментах привели пример ЯП Prolog. Много лет назад Борланд от него отказался по причине низкого спроса — и этот ЯП стал табуирован, но книги и сейчас издают. И не сказал бы, что asm очень простой: то что ЯПВУ делает одним оператором в одну строку на asm записывается в десять и более строк-инструкций.
Да, это удивительно. Помню, в прошлом веке, побывал на лекции представителя Борланда. Ему задали вопрос: почему ваша фирма отказалась от Пролога? Он обратился к залу (примерно 500 человек): пожалуйста, встаньте те, кто использует Пролог. Встали три человека.
— Ну, вот видите, — сказал лектор.
ИМХО были бы тенденции — издавлись бы книги.
+1
Очень вероятно. Но "всех не перевешаете"(с). Нужно вовремя удрать на обратную сторону "плоской Земли". Будем оптимистами: "нас не догонят" (с) :)
Автор начинает статью с горестного рассказа о том, как ей пришлось уйти с любимой работы из-за низкой ЗП. Эта история достойна сочувствия. Далее атор поделилась опытом, но это уже другая часть статьи.
Про автобус — не просто. Начнет про то, как час ждал, добавит, что на работе за 5 минут опоздания могут выгнать, а у него 3 детей-малолеток, а их мать год назад под поездом погибла, и еще больные ноги — час стоять тяжело, а еще врач сказал, что мерзнуть ему вредно, и ЗП маленькая — не хватит, чтобы каждый день на работу на такси ездить. Посочувствуют, обругают водилу и психом не назовут. Еще и место уступят раз у него проблема с ногами.
Зачем тратить слова впустую — их ветер уносит? Бумажки имеют большее значение. Нужно сказать клиенту, что для окончательной договоренности требуется подробное ТЗ. Когда клиент принесет ТЗ на полторы странички, надо взять красный фломастер и выделить каждую вторую фразу. Потом уже на словах "объяснить", почему это неверно и клиенту не поможет. Причем объяснять так, чтобы клиент ничего не понял. Цель, чтобы клиент сказал: давайте вы сами напишете ТЗ, а я утвержу. Делаете удобное себе ТЗ на 20 листов, уходя в детали, непонятные клиенту. И больше терминов и названий софта, ЯП, библиотек, и т.д.
В принципе это так. Но часто множества собственных эмоциональных проблем
и личный опыт пересекаются. Обсуждаемая статья — хороший тому пример. Автор рассказала о своих эмоциях на новой работе и поделилась опытом преодоления эмоциональной проблемы тревожности.
Но если вернуться к примеру с автобусом, то какой там может быть личный опыт? — Только, если попрыгать для сугреву.
Нет. Мы обсуждаем, я надеюсь. Я не говорю, что Хабр — научный журнал. Но некоторый элемент научности есть. И бывают статьи на хорошем научном уровне. Думаю, что Вы не будете утверждать антинаучность Хабра. Иначе бы завалили статьями про плоскую Землю и про 2+2=5. На Хабре есть аудитория ученых и инженеров. ИМХО в интересах всего сообщества поддержать эту аудиторию. Иначе мало кто захочет читать про плоскую Землю.
Не соглашусь. Нпр., на Хабре много пушут о личном опыте в трудоустройстве, в обучении и т.д. Обычно такие разговоры воспринимают с интересом. Так, нпр., я написал о проблеме трудоустройства своего друга — получил плюсы и интересное обсуждение.
ИМХО сомнительный совет. Всем ли читателям понравятся обращения: "Дорогие друзья" или "Здоров, дружок!" ?
Почему такая смесь языков? Уж, тогда надо написать:
Сыплете кейсами и экземплами? Не забудьте насыпать в статью.
С Новым годом!
Есть и авторы-учёные.
Книга, изданная тиражом 100 экз. за деньги автора в никому неизвестном издательстве — не показатель. А книга солидного издательства — другое дело. Есть авторитеты IT — Кнут, Вирт и т.д. Ссылка на них будет значимой. А ссылка на "какого-то" Васю Пупкина — нет. С приветом капитану Очевидность.
Неоднократно наблюдал, как человек, час прождавший автобуса, замерзший на остановке и опаздывающий на работу, вещал на весь автобус о безобразии, и многе пассажиры его поддерживали.
Если это вопрос по сокращению CS, то я про Computer Science.
Тут м.б. чисто денежный интерес. Приведу пример из своей практики. Когда для одной небольшой фирмы в США портировал IDE Dr. Pascal с MS DOS на MacOS, то шеф сказал, что работает отлично под новыми версиями MacOS, но надо чтобы работало и под устаревшими версиями. Я удивился: кто их сейчас использует? Оказалось, что одна фирма подарила одному универу устаревшие машины, которые иначе надо было выбрасывать. И этот универ заказал фирме, для которой я работал, совмнстимость. В универе решили, что вводный курс по кодингу студенты могут делать на старых машинах. Т.о. бывают разные обстоятельства. Не удивлюсь, если какой музей закажет программу на asm PDP 11.
Если была 1я часть, то, значит, были и другие, о которых не сказано в этой книге? А что дублирует — ничего страшного. Начните со слов: "метод, о котором пойдет речь, был изложен, профессиональным автором в книге ...(ссылка на книгу) Здесь хочу высказать свои взгляды/выводы на этот метод".
ИМХО ссылка на книгу это плюс статье. Читатель увидит актуальность: другой автор целую книгу написал.