Мне больше дискомфорта доставляет отсутствие привычных фич. Особенно, совершенно нефункциональный новый таскбар в Win11, очень не хватает старой возможности отображать две строки открытых приложений. Видел, что советуют Explorer Patcher для этого, но и ругают его: дескать, он глубоко лезет в системные файлы и часто ломается после обновлений винды. К счастью, OldNewExplorer работает нормально. С его помощью я ещё с Win10 возвращаю в проводник небольшую панель внизу с деталями о файлах и их превью.
У компактных токамаков есть один серьезный плюс, они заметно дешевле и поэтому имеют выше шанс быть построеными и дать первый результат, а не стать стройкой на десятилетия как ИТЕР. В идеальном мире, конечно, можно скептически рассуждать как они собираются справляться с большими потоками энергии и частиц при меньшей площади внутренней поверхности и теми же существующими (недостаточно стойкими) материалами. Дескать, хорошо бы для начала решить все проблемы и представить безупречный проект. Но в реальном мире идет упорная работа за демонстрацию хоть какого-то полезного выхлопа от УТС. С надеждой что потом, в случае удачи и притока финансирования, можно разобраться с остальными проблемами.
Поэтому один из наиболее перспективных и развивающихся проектов это SPARC в США, где компактный дизайн и сильные поля. Или другой подход - сферические токамаки, где из середки выкинуто все ненужное, что делает их меньше. Великобритания работает над реактором STEP, который будет сферическим токамаком.
Пресс-релиз размытый, но про использование ИИ на этапе разработки там нет. Сименс нужен чтобы вести каталог деталей, моделей, управлять операциями. А Нвидия, чтобы быстро анализировать данные с будущих экспериментов и принимать решение о следующих шагах. ИТЭР будет делать что-то похожее: сначала моделировать следущий импульс прежде чем делать его в реальности чтобы быть уверенным что все пройдет гладко; только они не частная компания, они не трубят про цифровые двойники и ИИ.
Ваша правда, но у этой технологии есть определенный порог, который нужно преодолеть. Это как полет на Луну, чтобы он прошел успешно, нужен был большой объем усилий, а не прогресс малыми шагами.
Чтобы решить технические препятствия, надо этим заниматься. Вкладывать в разы больше денег, выпускать больше учёных, строить многочисленные установки с фокусом на решение конкретных проблем (например, материаловедческих). Но этого не делается, финансирование идёт по остаточному принципу больше на поддержание существующего уровня. В Штатах вон только один работающий большой токамак, и на тот деньги сокращают. Возможно, когда дефицит энергии станет серьезным и никак иначе не решаемым, тогда что-то сдвинется.
Как стартап с большими затратами и амбициозным целями они пытаются всеми силами привлечь побольше финансирования. Причем не только от частных инвесторов под матру об ИИ. Ещё они активно пишут статьи, где пугают Китаем. Дескать, он много вкладывает в термояд, активно использует административный и мобилизационный подход, а Америка отстаёт. Поэтому дайте нам денег налогоплательщиков ради национальной безопасности.
Да, можно представить себе такую статью по результатам системного моделирования. Когда ИИ, следуя грамотным запросам человека, рассчитает новый вариант самолета/токамака/электросети, проанализирует режимы работы, эффективность, стоимость и составит отчёт. Все по известным принципам и формулам, где главное это поставить задачу.
В случае совсем уж бессовестного использования ИИ это может быть дополнительная работа рецензента. Проверять, что модель не выдала где-то убедительных галлюцинаций.
Я не думаю, что ИИ генерирует людям статьи. Новизну исследования никто не отменял. Тут скорее продвинутая проверка грамматики и улучшение стиля. Многим китайцам точно не помешает. Чисто китайские коллективы могут просто пыточные статьи выдавать.
Они до сих пор надежные если для интенсивной работы брать Precision а не Latitude (или как эти линейки теперь называются). Последние Latitude в погоне за малым размером и весом шли с недостаточным охлаждением, сильно грелись и могли самопроизвольно выключаться, заявляя после рестарта что не могут найти диск.
Большие корпоративные клиенты больше Teams используют. Видимо, Microsoft умело окучивает компании, предлагая сразу решения для всего: Office, SharePoint, OneDrive.
Для прослушивания итальянской оперы лучше использовать томаты, а для блюза и джаза кукурузу.
Я не автор
Это экстраполяция текущих результатов на год (в оригинале annualised run rate).
Это про то, что многие пользуются почтой в браузере.
Мне больше дискомфорта доставляет отсутствие привычных фич. Особенно, совершенно нефункциональный новый таскбар в Win11, очень не хватает старой возможности отображать две строки открытых приложений. Видел, что советуют Explorer Patcher для этого, но и ругают его: дескать, он глубоко лезет в системные файлы и часто ломается после обновлений винды. К счастью, OldNewExplorer работает нормально. С его помощью я ещё с Win10 возвращаю в проводник небольшую панель внизу с деталями о файлах и их превью.
У компактных токамаков есть один серьезный плюс, они заметно дешевле и поэтому имеют выше шанс быть построеными и дать первый результат, а не стать стройкой на десятилетия как ИТЕР. В идеальном мире, конечно, можно скептически рассуждать как они собираются справляться с большими потоками энергии и частиц при меньшей площади внутренней поверхности и теми же существующими (недостаточно стойкими) материалами. Дескать, хорошо бы для начала решить все проблемы и представить безупречный проект. Но в реальном мире идет упорная работа за демонстрацию хоть какого-то полезного выхлопа от УТС. С надеждой что потом, в случае удачи и притока финансирования, можно разобраться с остальными проблемами.
Поэтому один из наиболее перспективных и развивающихся проектов это SPARC в США, где компактный дизайн и сильные поля. Или другой подход - сферические токамаки, где из середки выкинуто все ненужное, что делает их меньше. Великобритания работает над реактором STEP, который будет сферическим токамаком.
Я так в первый Death Stranding залип. Смотрел прохождение час или два. В начале там ну чисто смесь фильмов про постапокалипсис и про природу.
TAE теперь надеются на Трампа. Они объединились с его Trump Media Group.
Пресс-релиз размытый, но про использование ИИ на этапе разработки там нет. Сименс нужен чтобы вести каталог деталей, моделей, управлять операциями. А Нвидия, чтобы быстро анализировать данные с будущих экспериментов и принимать решение о следующих шагах. ИТЭР будет делать что-то похожее: сначала моделировать следущий импульс прежде чем делать его в реальности чтобы быть уверенным что все пройдет гладко; только они не частная компания, они не трубят про цифровые двойники и ИИ.
Ваша правда, но у этой технологии есть определенный порог, который нужно преодолеть. Это как полет на Луну, чтобы он прошел успешно, нужен был большой объем усилий, а не прогресс малыми шагами.
Чтобы решить технические препятствия, надо этим заниматься. Вкладывать в разы больше денег, выпускать больше учёных, строить многочисленные установки с фокусом на решение конкретных проблем (например, материаловедческих). Но этого не делается, финансирование идёт по остаточному принципу больше на поддержание существующего уровня. В Штатах вон только один работающий большой токамак, и на тот деньги сокращают. Возможно, когда дефицит энергии станет серьезным и никак иначе не решаемым, тогда что-то сдвинется.
Как стартап с большими затратами и амбициозным целями они пытаются всеми силами привлечь побольше финансирования. Причем не только от частных инвесторов под матру об ИИ. Ещё они активно пишут статьи, где пугают Китаем. Дескать, он много вкладывает в термояд, активно использует административный и мобилизационный подход, а Америка отстаёт. Поэтому дайте нам денег налогоплательщиков ради национальной безопасности.
Asus заявил что это неправда.
Да, можно представить себе такую статью по результатам системного моделирования. Когда ИИ, следуя грамотным запросам человека, рассчитает новый вариант самолета/токамака/электросети, проанализирует режимы работы, эффективность, стоимость и составит отчёт. Все по известным принципам и формулам, где главное это поставить задачу.
А это мысль. Пишешь тезисно и не сдерживая себя рецензию, а модель это потом в цивилизованном виде выдает.
В случае совсем уж бессовестного использования ИИ это может быть дополнительная работа рецензента. Проверять, что модель не выдала где-то убедительных галлюцинаций.
Я не думаю, что ИИ генерирует людям статьи. Новизну исследования никто не отменял. Тут скорее продвинутая проверка грамматики и улучшение стиля. Многим китайцам точно не помешает. Чисто китайские коллективы могут просто пыточные статьи выдавать.
Не, ну в третий раз точно должно повезти.
Они до сих пор надежные если для интенсивной работы брать Precision а не Latitude (или как эти линейки теперь называются). Последние Latitude в погоне за малым размером и весом шли с недостаточным охлаждением, сильно грелись и могли самопроизвольно выключаться, заявляя после рестарта что не могут найти диск.
Большие корпоративные клиенты больше Teams используют. Видимо, Microsoft умело окучивает компании, предлагая сразу решения для всего: Office, SharePoint, OneDrive.