• Планы по развитию линейки процессоров компании Baikal Electronics
    0
    Приехали. Нет бы RISC-V, OpenRISC или тот же MIPS опять, не, надо проприетарную архитектуру воткнуть >:(
  • Чем КТТ отличаются от обычных тепловых труб и как их применять
    0
    1) Толстые. Тогда подложка 1мм остается, трубки придется под всей поверхностью располагать, да и встает проблема #4
    Либо фрезеровать еще и паз под теплотрубку. Можно проверить, хотя не представляю как нормально запрессовать теплотрубку в такой тонкий алюминий. (разве что сначала выточить паз, запрессовать а потом уже вытачивать «иголки»?) Идея из категории «на рассмотрении» т.к. решили сначала по-другому поэкспериментировать.

    2) М-м-м-масса! Трехкратная разница в плотности (при всего лишь двухкратной в теплопроводности) это ой-ой-ой.

    3) Спасибо, посмотрим. Надеюсь, цена не смертельная, мы и так голову чешем как текущую модель радиатора делать дешево, фрезерование — штука дорогая… а литье у местных — дерьмовое, а к китайцам с малой партией не пойдешь… и т.д. и т.п.

    4) Да-да-да, это одна из проблем. Радиатор… скажем так, может вступать в прямой контакт с руками пользователя, и не должен при этом обжигать. Т.е. больше 45 градусов греться не должен. И да, мы до сих пор не знаем что делать если на него ляжет кот (что уже пару раз было на тестовом стенде — этот пушистый теплоизолятор снижает рассеиваемую мощность четырехкратно)
  • Чем КТТ отличаются от обычных тепловых труб и как их применять
    0
    Вопрос. Какие требования предъявляются к паропроводу?
    Можно ли его сделать тонкой-тонкой трубкой (1.5-2 мм) и согнуть как змеевик в холодильниках (только не просто в плоскости, а еще и перпендикулярно ей) чтоб трубка сама изображала из себя радиатор?
    Просто есть такое дело… понадобился плоский (5-6 мм это максимум) но эффективный радиатор 15 на 20 см, пробовали из алюминия точить игольчатый — если подложка 3 мм то перегревается всё, если подложка 1.5-2 мм — перегревается то, что мы охлаждаем — тепло неравномерно по пластине расходится… Да оно и на 3 мм неравномерно расходится тоже…
    А самая жопа в том, что источники тепла с одного края расположены, и это не изменить (

    UPD: прочитал вашу презентацию по ссылке выше. Значит диаметр трубок не проблема и подобный конструктив технически возможен?
    Либо же сделать основание игольчатого радиатора вообще 1 мм а под всей его поверхностью проложить змеевик паропровода тоже толщиной 1 мм?
  • Настоящее реактивное программирование в Svelte 3.0
    0
    Скорость, размер…
    А есть сравнение с Preact?
    Он компактый и шустрый. Интересно, насколько тяжел Svelte в случае десятка компонент?
  • Л – логика
    –1
    Надеюсь, картинки в SVG?
  • Помощь и просьба о ней. Статья про информационную безопасность для рядовых пользователей
    0
    Ungoogled chromium
    Если я еще могу понять что не так с обычным хромиумом, то с этим-то что не так? Люди усердно выдрали из него почти все что можно(по части следилок).
  • Почему мне нравятся интерфейсы в Go
    0
    Включите подсказки в IDE и не мучайтесь.
    VSCode с плагином Go на подобную каку прекрасно орёт.
  • Что в итоге убило AirPower
    0
    Принцип как у ручной мясорубки — крепите к краю стола и крутите. Ручка за которую крутить надо видна позади динамки.
    С другого ракурса
    image
  • Что в итоге убило AirPower
    0
    уфф. Катушки будут эффективны при геометрическом (по размеру) и геодезическом (по размещению) совпадении. Зарядка одновременно двадцатью катушками будет очень неэффективна при ошибке не столько даже с размещением левее-правее, но и по углу поворота.
    Двадцать синфазно включенных плоских катушек являющиеся частью одного контура +- сравняются по магнитному потоку с одной большой той же площади (ИМХО). Какой будет КПД — хороший вопрос.
    Будет время — загоню в FEMM, гляну что там с полем выйдет.
    Вообще, стоит экспериментальную установку собрать. (эх, как же я «люблю» однотипные мелкие катушки мотать, всегда через одно место выходит...)
    Вам: постарайтесь понять, что серебряную пулю, если бы она была, инженеры эпплов нашли бы давно.
    Инженеры Apple делали Qi-совместимую зарядку, + мы не знаем что там еще у них в требованиях стояло. Ветка комментов началась с того, что я сказал, что проблема перетока энергии между контурами решаема (имея в виду то, что раз я ее решить смог — инженеры смогли бы и подавно, соответственно, проблема у них совсем не в этом)
    Дальше же я тут просто развёл дискуссию относительно передачи энергии сферическому коню в вакууме методом электромагнитной индукции.
  • Что в итоге убило AirPower
    0
    Просто катастрофу же предлагаете.
    Хоть какой-нибудь аргумент?
    Теоретик из меня хреновый, но препятствий я не вижу.
  • Что в итоге убило AirPower
    0
    А при снижении мощности везде — будут проблемы зарядки у более мощного, не так ли?
    Да, но нет.
    Тут всё много-много веселее — не учитываются геометрические размеры катушек приемника и передатчика.
    Мощность можно было бы регулировать так — много маленьких катушек (~2 см диаметром), под часами подключена одна (максимум передаст ватта 3, например), под мобильником — штук 7 сразу (площадь у него большая, вот и 20 ватт на зарядку)… а под ноутбуком — сразу штук 40 включено. Вот такая может быть зарядная панель в столе, например.

    Но со стандартом Qi такое вряд ли удастся состыковать. С другой стороны — а надо ли? Apple очень часто внедряла свои стандарты, и ничего, прокатывало.
  • Что в итоге убило AirPower
    +1
    Не годится для очень разных устройств с зарядным током, различающимся в десятки раз (смартфон/планшет с 3-4к мач и часы с 150мач.).
    Годится. Контроллер MPPT/зарядки ведь в самом устройстве? (Или я жопой читал доки на Qi?)
    Передатчик обычно мощность снижает в целях экономии энергии и уменьшения нагрева — если само устройство жрёт мало то и смысла гнать в катушку особого нет.
  • Что в итоге убило AirPower
    0
    параллельно — если разные устройства заряжают?
    А что не так-то? Ток по катушкам распределяется равномерно. То, что передавать и принимать сигналы (определение устройства и команды увеличить/снизить мощность) а так же регулировать мощность станет затруднительно, это да.
    И да, речь именно о появлении связи при заряде нескольких устройств. Возможно, тут сами устройства вклад делают.
    Если передающие контура синфазны, и соединены параллельно — никаких перетоков происходить не будет. А так да, вклад «магнитное зеркало» приемника (там тоже ведь резонансный контур) вносит. Как минимум — на неподключенных близкорасположенных катушках с приближением приемного контура наведенное напряжение становится выше.
  • Что в итоге убило AirPower
    +5
    Между катушками перетоки мощности невозможны — подобное бывает исключительно между резонансными магнитно-связанными контурами.

    Для нивелирования подобных эффектов достаточно просто замыкать и подключать параллельно контура когда они нужны. На остальных катушках (у которых цепь контура разорвана) напряжение будет наводится, но взаимодействия не будет.

    Откуда я это знаю? Просто я такую же проблему решал. Размерчик только был побольше, и контура включались в цепь с помощью реле.

    Проблема лишь в миниатюризации и оптимизации. (а еще в определении местоположения устройства в такой схеме — у меня это фотодатчики были)
  • Новая Галатея или оживляем девушку-андроида для фантастического романа
    0
    Вы вообще пролетели с «Я, робот» — «убили» там изначально не того робота. А второй мозг был нужен для другой цели, он играл роль «подсознания», сделав робота похожим на человека ментально.
  • Новая Галатея или оживляем девушку-андроида для фантастического романа
    +1
    геноиду
    гиноиду
  • Комментарий из публикации, перенесённой в черновики.
  • Банки начали блокировать счета фрилансеров
    0
    На АТ. Синенький это сейчас он, в противовес розовенькому ЛН.
  • Банки начали блокировать счета фрилансеров
    –3
    Смотря о каком ресурсе идет речь. А на деле они ничего не платят, вы сами должны в налоговой отбрехиваться.
    P.S вы про синенький или розовенький?
    P.P.S таки синенький. Мой вам совет — сидите на попе ровно и ждите окончания шторма, Шапин(админ) сам не знает как всё обернется.
    P.P.P.S. заценить что ли ваше творчество? Очень уж жалостливо смотрятся ваши произведения. Ни лайков ни комментов…
  • Акции Sony и Nintendo обвалились после запуска видеостриминга для геймеров от Google
    +2
    А это уже из-за времени удержания, а не обновления такой эффект.

    LCD потратил 3 миллисекунды на обновление картинки и продолжает ее поддерживать в течении еще 13-14.

    У CRT времени удержания нет, так как яркость падает как только луч ушел с точки, послесвечение немного помогает, но не так чтоб очень.
  • Акции Sony и Nintendo обвалились после запуска видеостриминга для геймеров от Google
    +1
    Если вы не различаете скорость отклика матрицы и скорость передачи данных от компа в монитор…
    Данные сначала загрузить надо. Чтоб после того как их полностью загрузить можно было переключить картинку, за те самые ваши "~3ms"

    А CRT по VGA в массе своей этой задержки вообще не имеют.* Стыдно не знать.

    Так что CRT круче этих ваших 1ms IPS матриц, так-то! (Да и по цветопередаче зачастую лучше, лол)

    *Потому что в большинстве CRT буферизации нет.
  • Акции Sony и Nintendo обвалились после запуска видеостриминга для геймеров от Google
    0
    На самом деле все тут лажают.
    Потому что если карта выдает 400 к/с а моник показывает 60 мы имеем инпут лаг 19.1 мс.
    А если карта выдает 60 и моник тоже 60 — лаг 33.3 мс.
    Это если включена буферизация, если же ее нет и соответственно нет vsync — там инпут лаг зависит только от количества кадров в секунду на которые способна видеокарта. Но играть с вечными полосками посреди экрана то еще удовольствие.
  • Умножение матриц: эффективная реализация шаг за шагом
    0
    Тут решение уже за MKL. То, что вы видите загрузку в 50% — к реальности может(и скорее всего так и есть) не иметь никакого отношения, так как каждое из виртуальных ядер может полностью загрузить реальное. Т.е. с точки зрения операционки, одно ядро загружено полностью, на втором вообще ничего не запущено — загрузка 50%, а на деле единственное физическое ядро имеет полностью загруженные конвееры FPU.
    MKL библиотека от производителя процессора, я сильно сомневаюсь чтобы они специально занижали производительность своих продуктов.
    А в случае когда два потока работают на одном физическом ядре они разделяют как блоки FPU, так и кеш, что скажется на производительности скорее негативно, чем позитивно.
  • Как браузер помогает товарищу майору
    0
    Arch+KDE5, подтверждаю, ни gvfs ни каталога нет.
  • Разработка boost преобразователя на DSP: принцип работы, расчеты, макетирование
    0
    Да никуда она не рассеивается, тут синхронный преобразователь, он всегда двунаправленный, у него ток в дросселе направление меняет на холостом ходу.
    UPD: всегда смотри всю ленту комментов… DenisHW ниже уже то же самое сказал.
  • Разработка boost преобразователя на DSP: принцип работы, расчеты, макетирование
    0
    Утечки тут не при чем, у вас синхронный буст, замените верхний транзистор диодом и преобразователь за счет ООС будет отключаться без нагрузки (пропускать такты). Если ООС нормально сделана, конечно (лень смотреть схему с планшета).
    UPD: всегда смотри всю ленту комментов… DenisHW ниже уже то же самое сказал.
  • Разработка boost преобразователя на DSP: принцип работы, расчеты, макетирование
    0
    Синхронному бусту немного начхать на то, есть ли ток нагрузки или нет. Он будет держать то соотношение напряжения на входах-выходах, которое задаётся коэффициентом заполнения. Вот если бы верхний транзистор изображал из себя диод за счет микросхемы управления (такие есть специальные), тогда другое дело.
  • Разработка boost преобразователя на DSP: принцип работы, расчеты, макетирование
    0
    У товарища синхронный буст, он всегда работает в двунаправленном режиме и ему нафиг не нужна ООС — подобное на NE555 с ТГР на затворы фетов у меня работает и никаких эффектов. Вот если бы там стоял диод вместо верхнего мосфета — да, напряжение без нагрузки повышалось бы, пока что-то не пробило.
    UPD: всегда смотри всю ленту комментов… DenisHW ниже уже то же самое сказал.
  • Умножение матриц: эффективная реализация шаг за шагом
    0
    С точки зрения ОС — гипертрединг это и так двойное кол-во ядер, так что вообще не ставьте переменную, оно само определит.
  • CJDNS мертв, да здравствует Yggdrasil
    +1
    Netsukuku была способна работать поверх wifi меш-сетей. И она заменяла третий(сетевой) уровень в модели OSI.
    А Иггдрасиль так может? Потому что работать поверх интернета вообще не вариант, если его не будет.
  • Chrome 70 поддерживает [список фич] и AV1 – почему поддержка этого кодека так важна?
    –1
    Моего процессора хватает софтварно vp9@1080p30 декодировать. h265 и vp8 он умеет аппаратно. Но и их принудительно в программном режиме он тоже декодирует.

    dav1d затыкается на 720p30

    Мобильный соплерон, да.
    Особо лучше не будет. Выкрутят пару процентов, может 720 и перестанет лагать.
  • Chrome 70 поддерживает [список фич] и AV1 – почему поддержка этого кодека так важна?
    0
    А я пытаюсь сказать, что затея хорошая, но без отжима в свободный доступ тех самых патентов на технологии, примененные в h264 и h265 — идиотизм, за который приходится расплачиваться много возросшими требованиями к вычислительной мощности.

    В AV1 приходится разменивать производительность на лицензионно-свободные алгоритмы. И это плохо.

    Если бы вместо изобретения алгоритмов обходящих патенты они выкупили те самые патенты, дело шло бы быстрее и легче. Да и кодек вышел бы лучше.
    Но они не выкупили.
  • Chrome 70 поддерживает [список фич] и AV1 – почему поддержка этого кодека так важна?
    0
    Обойти патенты дешевле, чем их выкупить (иначе бы не обходили).
    А в итоге как всегда в мире копирастов: каждый пилит свой велосипед с уникальной формы колесами, в то время как если бы все эти патентные тролляки скинулись и использовали все имеющиеся наработки в совместном продукте — получилась бы универсальная вещь на все случаи жизни.

    Opus — наглядный пример, и заодно исключение из правил.
  • Бесплатные варианты лицензирования PVS-Studio
    0
    Та шо ж такое!
    А вообще мне тут не очень понятно, анализатор по-идее за счет многофункциональности и должен выигрывать, т.е. чем больше аналитик — тем лучше. Или ядро уже несколько раз переписывали и непопулярные аналитики не адаптировали и бросили?
  • Бесплатные варианты лицензирования PVS-Studio
    0
    Жаль. GitHub теперь под M$, а у Bitbucket'а интерфейс — тормозящее УГ.
    Продукт ваш несколько раз испытывал, но я на C/C++ раз в пятилетку что-то делаю (недавно, правда, снова начал, заодно вопрос — есть ли предупреждения связанные с OpenMP и data-race?).
  • Бесплатные варианты лицензирования PVS-Studio
    +2
    За пять лет это зарплата одного миддла в 1.1k$/месяц.
    Если PVS будет экономить приблизительно столько у вас (считай на одного мидла на полную ставку разгребающего ошибки меньше будет), то непонятны возмущения менеджеров
  • Бесплатные варианты лицензирования PVS-Studio
    0
    У меня вопрос, его уже, кажется, задавали: а чего в списке профилей OSS-проектов нет того же GitLab?
    Политическое решение, малая пользовательская база или что-то еще?
    В принципе меня это мало касается, проекты мелкие и личные, я могу и комментами в файлах воспользоваться…
  • Кухонный робототехник
    0
    TP4056 ЕМНИП источник тока с отсечкой по напряжению, так что ничего страшного не случится.
  • Как Protonmail блокируется в России
    0
    Подтверждаю, блэкхолятся ip'шники.
    Самое странное что на сайты из списка запрещенных всё нормально ходит.
  • Дефекты лайков
    0
    О неспециалистах — так вспомните ту же лысенковщину и прочий бред на политических основах. Оценивают и мешают. Проводят свои «экспертизы».

    Да и сами специалисты тоже часто оценивают через одно место, вся статья и половина комментариев об этом. Потому что, как ни странно, слишком мало пользуются научным методом, зарубая идеи на уровне «она не соответствует теории Х».