— Едет мужик в автобусе и думает «вокруг — быдло, начальник — кретин, жена — стерва».
Сзади стоит ангел-хранитель с блокнотиком и записывает: вокруг — быдло, начальник — кретин, жена — стерва. «Зачем это ему каждый день-то? Ну, да, ладно, заказывает — значит, надо исполнять ...»
а по делу — интересны ролевые модели чуть пониже начальника, относительно каждого из типов. три года назад работал на одном довольно крупном предприятии — так там был замечательный тандем: первый (главный) — явный «авторитет» по Вашей классификации, причём довольно культовый — с военным прошлым и блестящими командными качествами, всю жизнь отдал специальности, каждого в лицо знает и очень щедр в поощрении, когда всё идёт по его указке. его ближайший коллега — достаточно мягкий и сентиментальный человек, «шахматист», стратег — хорошо видит достоинства и недостатки подчинённых и «раставляет» их в определённом порядке в определённых проектах. а после привычной серии руководящих импульсов гендира, этот механизм начинает работать как часы.
1. иерархия vs сеть. бестолковые совещания — отсутствие организации и неправильное распределение полномочий. Интересно было-бы посмотреть на корпоративный IM с возможностью установки тегов на сообщения, но так, чтобы теги были подчинены иерархии и определялись при согласовании с вышестоящим звеном.
2. доверие такое доверие, по мотивам habrahabr.ru/blogs/hardware/91013. Ждите корпоративного стандарта софта по учёту времени на каждом рабочем месте.
3. о креативном поколении. про неумение держаться и сырьё для фотошопа рассказывать, надеюсь, не надо.
P.S. и ни в коем случае не позволяйте вогону читать при Вас свои стихи =)
про усидчивость. как говорило моё прямое начальство на предыдущей работе — «Если человек окончил ВУЗ, значит он, как-минимум, пять лет может работать на нелюбимой работе».
в домашней обстановке можно битой монитор расколошматить за баг в дебагере или музыку на всю катушку слушать для поднятия настроения, раз в год уходить в запой по личным соображениям, плюс ещё тысяча и один недостаток, который, разумеется, является очевидным продолжением достоинств. а здесь — полный комлект «правильного» отдыха. а с отдыха, в-общем говоря, всё самое серьёзное и начинается.
забавно видеть как с развитием социальных сетей такая атомарная сущность, как лицо, персона, перестаёт быть синонимом индивида, а становится явлением собирательным, с опосредованной мотивацией каждого участника. очевидно, скоро и точечная борьба с плохим парнем потеряет всякий смысл — там, где изначально ставка на шаблон и винтики, не бывает незаменимых — бывают незаменённые.
=) насчёт профилактики — совершенно согласен
добавлю только, что сам-бы очень зауважал человека с фотографии, если-бы тот не принимал-бы данный инцидент как угрозу своей свободе, а использовал-бы ситуацию в свою пользу — признал-бы, что по-сути — сам виноват, что сорвался и впредь вёл-бы себя с людьми по-человечески. а воспринимать его только как символ и бороться за свою свободу в его лице считаю глупостью — не нам тягаться с такой индустрией правосудия.
равно противодействию.
а с другой стороны — привычка врать что-угодно в оправдание подзащитных (очень насторожило отношение многих участников дискуссии — заплати адвокату побольше, пять минут позора — и живи спокойно)
вариант Г: взять наугад тысячу таких угрожателей поэмоциональнее (чтобы заставить «сознаться» проще было) за жабры, сфабриковать дела и каждому — по штрафу в законодательном порядке. с одной стороны — куча воплей в масс-медиа про беспредел и свободу слова (отвлекаем массы, хаотичное направление злобы угрожателей закорачиваем на известные недостатки системы, выскажутся — успокоятся), с другой стороны — у всех ушки на макушке, ОБС — ещё пять тысяч вчера взяли (бюджет-то пополнять надо, чтобы проверять психов, а не хватать первого попавшегося)
недовольные останутся (у нас, ΙΜΗΟ, потому и самые сообразительные люди в люди мире, что постоянно чем-то внутри недовольны, а вот сказать чтобы услышали — поди-попробуй), только вот недовольство это заставит пять раз подумать прежде чем чего-то сказать. внимание фокусируется лучше.
тут не твиттер надо закрывать, а анонимности лишать своевременной поправкой в конституции. и названивать временами по поводу двусмысленности. капля камень точит. но тогда появится «чёрный твиттер» — объект охоты спецслужб =)
т.е. подорвать статус твиттера, как информационного источника.
тогда, с одной стороны — «кому-надо» там искать не будет, а с другой стороны — кому «на миру и смерть красна» там тоже совершенно-серьёзно ничего говорить уж точно не будет.
а если мир вообще помойкой станет — таки и просто в апатию свернёмся.
а если у кого-то слишком много сдерживаемых эмоций, а вокруг все так и выплёскивают и никто им ничего за это не делает — вразнос идти? культура эмоций?
про «неслучайность»
интересно, а с чем вообще связана такая гипертрофированная бдительность?
может имеет место ещё какая-то скрытая операция, а парня просто «используют по назначению» — отвлечь публику?
к каждой группе блогерров будет приставлен курирующий дядька с погонами и тётка-тролль с большим желанием пообщаться. и каждый в такой группе будет иметь своего рода коэффициент достоверности. и чем более слова соответствуют делам — тем серьёзнее относиться к блоггеру и будут.
=) лучше так — показательное правосудие (что, собственно, и наблюдаем) -> нарушение графика работы аэропорта -> убытки -> иск к твиттеру -> бан аккаунта -> доведение до ума модерации -> более осторожное поведение
— Едет мужик в автобусе и думает «вокруг — быдло, начальник — кретин, жена — стерва».
Сзади стоит ангел-хранитель с блокнотиком и записывает: вокруг — быдло, начальник — кретин, жена — стерва. «Зачем это ему каждый день-то? Ну, да, ладно, заказывает — значит, надо исполнять ...»
а по делу — интересны ролевые модели чуть пониже начальника, относительно каждого из типов. три года назад работал на одном довольно крупном предприятии — так там был замечательный тандем: первый (главный) — явный «авторитет» по Вашей классификации, причём довольно культовый — с военным прошлым и блестящими командными качествами, всю жизнь отдал специальности, каждого в лицо знает и очень щедр в поощрении, когда всё идёт по его указке. его ближайший коллега — достаточно мягкий и сентиментальный человек, «шахматист», стратег — хорошо видит достоинства и недостатки подчинённых и «раставляет» их в определённом порядке в определённых проектах. а после привычной серии руководящих импульсов гендира, этот механизм начинает работать как часы.
или где-нибудь на звезде смерти…
2. доверие такое доверие, по мотивам habrahabr.ru/blogs/hardware/91013. Ждите корпоративного стандарта софта по учёту времени на каждом рабочем месте.
3. о креативном поколении. про неумение держаться и сырьё для фотошопа рассказывать, надеюсь, не надо.
P.S. и ни в коем случае не позволяйте вогону читать при Вас свои стихи =)
про усидчивость. как говорило моё прямое начальство на предыдущей работе — «Если человек окончил ВУЗ, значит он, как-минимум, пять лет может работать на нелюбимой работе».
интересно, после гугла вообще где-нибудь работать можно?
добавлю только, что сам-бы очень зауважал человека с фотографии, если-бы тот не принимал-бы данный инцидент как угрозу своей свободе, а использовал-бы ситуацию в свою пользу — признал-бы, что по-сути — сам виноват, что сорвался и впредь вёл-бы себя с людьми по-человечески. а воспринимать его только как символ и бороться за свою свободу в его лице считаю глупостью — не нам тягаться с такой индустрией правосудия.
а с другой стороны — привычка врать что-угодно в оправдание подзащитных (очень насторожило отношение многих участников дискуссии — заплати адвокату побольше, пять минут позора — и живи спокойно)
а ещё доносы появятся…
тогда, с одной стороны — «кому-надо» там искать не будет, а с другой стороны — кому «на миру и смерть красна» там тоже совершенно-серьёзно ничего говорить уж точно не будет.
а если мир вообще помойкой станет — таки и просто в апатию свернёмся.
а если у кого-то слишком много сдерживаемых эмоций, а вокруг все так и выплёскивают и никто им ничего за это не делает — вразнос идти? культура эмоций?
интересно, а с чем вообще связана такая гипертрофированная бдительность?
может имеет место ещё какая-то скрытая операция, а парня просто «используют по назначению» — отвлечь публику?