зачем вводить iSCSI-сущность для «надёжности», в дополнение к нормальной отказоустойчивой конфигурации FC.
ISCSI дешевле, так-как обычно IP инфраструктура уже существует. FC всё-таки на много дороже и должен строится параллельно.
На счёт «Если, конечно, она отказоустойчиво спроектирована.» Был у нас забавный случай: FC как полагается — два свича, два адаптера, два контроллера, по два блока питания во всех устройствах, Даже две линии электричества от разных фирм. Да вот только есть проблема с софтом свича — как оказалось позже, перезагружается каждые 48 дней. Вроде не беда, ведь всё дублировано. Да только свичи мы включили одновременно и перезагружались они одновременно тоже. Долго мы искали дефект…
Вопрос 52:
QUESTION 52
What is the functionality of the latest Data ONTAP DSM for Windows?
A. It can handle FCP and iSCSI paths to the same LUN.
B. It allows you to take snapshots for both FCP and iSCSI LUNS.
C. It allows you to enable ALUA on the igroup from the host.
D. It allows you to create new LUNs from the host.
Correct Answer: A
Ну и SAN это не только FC, но и ISCSI. Очень часто используется параллельно. В частности, ISCSI дублирует FC для надёжности, но при этом цена вопроса не возрастает в двое.
Будильник на руке существует уже 30 лет. И заряжать (менять батарейки) надо раз в 5 лет. Мало нам было, что телефон надо каждый второй день заряжать, так ещё теперь и часы.
После многолетних мучений под линуксом, в итоге, перешёл на LR + Gimp под маком. С тех про нет проблем. Использую мак только для обработки фотографий. Остальное время сижу только под линуксом ( уже 20 лет :) ).
Отличный планшет. Поддерживает внешние USB устройства и SD карточки. Довольно удобно держать в руке. Да и Lenovo в отличие от других производителей, часто обновляет прошивку. С середины декабря уже 3 раза обновлялся.
> Как наиболее доступные и распространенные, мы решили взять локальные хранилища данных LVM,
Если у вас ~10 ВМ, то может быть. А если ~300? Однозначно нет. На больших инсталляциях используется iSCSI или NFS, что позволяет мигрировать диски не останавливая ВМ.
А вы побывали вариант с xfs вместо ext4? Ограничение в 16TB делает ext4 непригодным для хранилища.
ISCSI дешевле, так-как обычно IP инфраструктура уже существует. FC всё-таки на много дороже и должен строится параллельно.
На счёт «Если, конечно, она отказоустойчиво спроектирована.» Был у нас забавный случай: FC как полагается — два свича, два адаптера, два контроллера, по два блока питания во всех устройствах, Даже две линии электричества от разных фирм. Да вот только есть проблема с софтом свича — как оказалось позже, перезагружается каждые 48 дней. Вроде не беда, ведь всё дублировано. Да только свичи мы включили одновременно и перезагружались они одновременно тоже. Долго мы искали дефект…
www.divshare.com/direct/24958051-947.pdf
Вопрос 52:
QUESTION 52
What is the functionality of the latest Data ONTAP DSM for Windows?
A. It can handle FCP and iSCSI paths to the same LUN.
B. It allows you to take snapshots for both FCP and iSCSI LUNS.
C. It allows you to enable ALUA on the igroup from the host.
D. It allows you to create new LUNs from the host.
Correct Answer: A
class10e.com/NetworkAppliance/what-is-the-functionality-of-the-latest-data-ontap-dsm-for-windows/
Если у вас ~10 ВМ, то может быть. А если ~300? Однозначно нет. На больших инсталляциях используется iSCSI или NFS, что позволяет мигрировать диски не останавливая ВМ.
А вы побывали вариант с xfs вместо ext4? Ограничение в 16TB делает ext4 непригодным для хранилища.