"переходи с одного канта на другой и обратно" - это перекантовка, перекантовался и.т.д. Просто "кантуйся" или "закантовывайся" - это увеличивать угол закантовки без смены (первый вариант довольно редко слышал, восновном второй).
Торможение зависит от угла закантовки и угла доски к вектору текущей скорости. Если доска параллельна скорости движения - то прямое влияние закантовки на скорость минимальное, там уже идет речь про радиус дуги.
Новичков учат в начале соскребаться боком, т.е. доска перпендикулярна склона => перпендикулярна вектору скорости. Соответственно совет "если не хочешь сильно разгоняться - кантуйся" верен в тех условиях
А после приземления гугла можно решать такие вопросы через их официальную российскую форму обращения граждан? Или она не для таких случаев? Не могу найти ни чего про это, и формы тоже.
Все что дает перьевая ручка - учит расслаблять руку, потому что если на нее давить то перо сломается. Плохие шариковые наоборот иногда требовали очернь сильного нажатия (сейчас не знаю).
Я уже в сознательном возрасте в конце универа сам перешел на перьевую чисто из эстетических соображений - ровности букв она сама не добавляет. Писать можно также быстро и каряво, плавающим наклоном, размером букв, горизонтом линии.
Правильно пишет в предыдущем комментарии - просто тогда преподавательский упор был именно на каллиграфию.
Зачем же предполагать... граждан такое вообще не надо спрашивать, это граждане должны спрашивать с компетентных органов почему они не выполняют свои обязанности...
Но это задача (выявление и посадка виновных в нарушении законов РФ) совсем иная нежели описаная в статье
Конечно звонили. Но у меня не было трудностей чтобы понять кто звонит - такие навыки тоже надо ликбезить. Как и прочую информационную безопасность. Люди сами все о себе выкладывают в соцсетях. Сами пишут пароли на кредитках и бумажках под компьютером. И то что людям гарантируют бумажную работу - не значит что данные с бумаги не будут попадать дальше в базы.
Не... )) ну можно конечно вернуться к картатекам и заставлять граждан самих приносить бумажки из одного ведомства в другое и потом ждать месяцами ответов по почте. Вместо одного окна в мфц. Но разве граждане согласятся на такое?
В 1920 были такие же бабушки которые крестиком расписывались - это детали, их надо обрабатывать как исключения отдельными процедурами... а основной вектор развития тогда был всеравно ликбез.
https://npd.nalog.ru/faq/
"Каким образом сформировать чек, если оплата услуг произведена в иностранной валюте?"
"Что делать самозанятому, если организация переводит деньги на карту через посредников, реквизиты организации, в том числе ИНН не известны?"
Полгода не было этой инфы… тоже тогда был в неопределенности и забил. Сегодня вот нашел
Жаль регистрация закрыта… комментить нельзя =( устроили бы им общественный аудит
А то использовать haskell для конвертации xml в json в python проекте — это надо же было додуматься
Можете подсказать чем отличается
client от socks в контексте конфигурационного файла? "clientmethod" vs "socksmethod", "client pass" vs "socks pass"?
В man sockd.conf не достаточно понятно для меня это изложено =(
Благодаря этой реализации в Angular 2 нет вотчеров, которые ранее являлись источников многих проблем с производительностью. Теперь всё более естественно.
Не понятно как избавились от вотчеров? Если есть компонент с одним полем foo: string = "bar"; а в шаблоне биндится это поле <otherComponent [field]="foo"></otherComponent> то тут нету EventEmmiter'ов — но обновление данных в шаблоне при изменении в родительском компоненте все равно работает. Выглядит так будто все таки в ангуляре происходит пулл данных в цикле, потому что явно событие об изменении поля foo ни где не генерируется.
зы: Пока из того что бесит в ng2:
Непонятно как работает интерполяция.
Внутри не работает (пришлось писать костыль);
Директиву интерполяцией в элемент нельзя добавить <div {{flag ? 'someDirective' : ''}}> — так интерполяция работает, но директива потом не отрабатывает, просто вставляется как текст.
Из за этого не получается добавить директиву по условию. Пока нашел только способ передавать в саму директиву флаг "включения" <div someDirective="flag">, но это костыль.
Вот в такой ситуации <div class="123" [class]="classField"> — класс 123 будет выкинут. Тоже самое если добавлять классы к хосту @Component(... host: {'[class]': '123' }). Не очевидное место — долго искал почему у меня нифига стили не накладываются.
Наследование компонентов не работает ни фига (вроде что то добавили в последних версиях — не тестил еще).
Пробовал наследовать только базовый класс а саму декларацию компоненты делать только в наследниках — получилось что ng2 при обработке шаблона почемуто вызывал реализацию метода из базового класса, а не перегруженную версию в наследнике. С абстрактным классом тоже какаято беда была.
Статичные поля напрямую использовать в шаблонах нельзя. Нужно писать getter-обертку.
Так что запретили — только семена ГМО или все ГМО (семена и продукты которые были получены из семян, мясо ГМО животных)?
Если только семена — то получается что это последний гвоздь для российского сельского хозяйства?
К чем это все если знание ПДД все еще не один из выпускных экзаменов в школе?
"переходи с одного канта на другой и обратно" - это перекантовка, перекантовался и.т.д.
Просто "кантуйся" или "закантовывайся" - это увеличивать угол закантовки без смены (первый вариант довольно редко слышал, восновном второй).
Торможение зависит от угла закантовки и угла доски к вектору текущей скорости. Если доска параллельна скорости движения - то прямое влияние закантовки на скорость минимальное, там уже идет речь про радиус дуги.
Новичков учат в начале соскребаться боком, т.е. доска перпендикулярна склона => перпендикулярна вектору скорости. Соответственно совет "если не хочешь сильно разгоняться - кантуйся" верен в тех условиях
А после приземления гугла можно решать такие вопросы через их официальную российскую форму обращения граждан? Или она не для таких случаев? Не могу найти ни чего про это, и формы тоже.
Все что дает перьевая ручка - учит расслаблять руку, потому что если на нее давить то перо сломается. Плохие шариковые наоборот иногда требовали очернь сильного нажатия (сейчас не знаю).
Я уже в сознательном возрасте в конце универа сам перешел на перьевую чисто из эстетических соображений - ровности букв она сама не добавляет. Писать можно также быстро и каряво, плавающим наклоном, размером букв, горизонтом линии.
Правильно пишет в предыдущем комментарии - просто тогда преподавательский упор был именно на каллиграфию.
Не просто учить - надо донести до всех что если граждане не будут соблюдать информационную гигиену, то ни какие старания госаппарата не спасут граждан
Зачем же предполагать... граждан такое вообще не надо спрашивать, это граждане должны спрашивать с компетентных органов почему они не выполняют свои обязанности...
Но это задача (выявление и посадка виновных в нарушении законов РФ) совсем иная нежели описаная в статье
Конечно звонили. Но у меня не было трудностей чтобы понять кто звонит - такие навыки тоже надо ликбезить. Как и прочую информационную безопасность. Люди сами все о себе выкладывают в соцсетях. Сами пишут пароли на кредитках и бумажках под компьютером. И то что людям гарантируют бумажную работу - не значит что данные с бумаги не будут попадать дальше в базы.
Не... )) ну можно конечно вернуться к картатекам и заставлять граждан самих приносить бумажки из одного ведомства в другое и потом ждать месяцами ответов по почте. Вместо одного окна в мфц. Но разве граждане согласятся на такое?
Что мы знаем? Как ваша фраза связана с предыдущей веткой комментариев?
В 1920 были такие же бабушки которые крестиком расписывались - это детали, их надо обрабатывать как исключения отдельными процедурами... а основной вектор развития тогда был всеравно ликбез.
ага... так и вижу как в начале XX выпустили указ гарантирующий доступ к государственным услугам без чтения и письма... вместо повсеместного ликбеза
https://npd.nalog.ru/faq/
"Каким образом сформировать чек, если оплата услуг произведена в иностранной валюте?"
"Что делать самозанятому, если организация переводит деньги на карту через посредников, реквизиты организации, в том числе ИНН не известны?"
Полгода не было этой инфы… тоже тогда был в неопределенности и забил. Сегодня вот нашел
В театре вообще нет ограничения на фпс… и игра актеров ни кому не мешает и "магия" погружения есть ))…
Короче… какой то очередной приступ неолудизма
Жаль регистрация закрыта… комментить нельзя =( устроили бы им общественный аудит
А то использовать haskell для конвертации xml в json в python проекте — это надо же было додуматься
Как сочетаются с очками?
Можете подсказать чем отличается
client от socks в контексте конфигурационного файла? "clientmethod" vs "socksmethod", "client pass" vs "socks pass"?
В man sockd.conf не достаточно понятно для меня это изложено =(
А сквозь nat на роутере оно может пролезть?
Этот костыль гораздо хуже чем передача флага в директиву, потому что неявный и потому что предполагает копипасту
Не понятно как избавились от вотчеров? Если есть компонент с одним полем
foo: string = "bar";а в шаблоне биндится это поле<otherComponent [field]="foo"></otherComponent>то тут нету EventEmmiter'ов — но обновление данных в шаблоне при изменении в родительском компоненте все равно работает. Выглядит так будто все таки в ангуляре происходит пулл данных в цикле, потому что явно событие об изменении поляfooни где не генерируется.зы: Пока из того что бесит в ng2:
Непонятно как работает интерполяция.
Внутри не работает (пришлось писать костыль);
Директиву интерполяцией в элемент нельзя добавить
<div {{flag ? 'someDirective' : ''}}>— так интерполяция работает, но директива потом не отрабатывает, просто вставляется как текст.Из за этого не получается добавить директиву по условию. Пока нашел только способ передавать в саму директиву флаг "включения"
<div someDirective="flag">, но это костыль.Вот в такой ситуации
<div class="123" [class]="classField">— класс123будет выкинут. Тоже самое если добавлять классы к хосту@Component(... host: {'[class]': '123' }). Не очевидное место — долго искал почему у меня нифига стили не накладываются.Наследование компонентов не работает ни фига (вроде что то добавили в последних версиях — не тестил еще).
Пробовал наследовать только базовый класс а саму декларацию компоненты делать только в наследниках — получилось что ng2 при обработке шаблона почемуто вызывал реализацию метода из базового класса, а не перегруженную версию в наследнике. С абстрактным классом тоже какаято беда была.
Статичные поля напрямую использовать в шаблонах нельзя. Нужно писать getter-обертку.
Если только семена — то получается что это последний гвоздь для российского сельского хозяйства?