Возможно он показывает хорошие результаты на сложности математического характера, но в большинстве сейчас используется для менеджмент, аналитика и веб, мобайл разработка а там и текущие модели показывают хороший результат, это как брать новый CPU ради лишний 200-300 герц приятно но не решающий фактор.
Да как бы не особо то и нужно, текущие модели и так закрывают 90-95% текущей рутины, я не уверен что люди 5.4, 5.5 активно используют, у меня до сих пор работает связка opus 4.6 + cdex-5.3 ( на работе) и какой то сильной разницы с старшими моделями незаметно, только более высокая цена и прожорливый токенизатор.
Дома glm-5.2 + DS V4 Flash закрывает все что нужно сделать.
Лично я в код заглядываю всё реже. Но это касается только приложений.
Продолжайте, только когда будете писать массовый продукт связаный с финансами, биотехом или иной критической областью не забудьте предупредить всех вокруг что в код вы не смотрете чтобы вас потом не так сильно били или лучше сразу уволили
Это вы знаете сейчас имея возможность ретроспективы, только представьте реакцию человека которому показали ЭВМ который может выполнять 1000 операции в секунду, чем это отличалось для человека тогда в сравнении с тем что мы ощущаем сейчас смотря на LLM?
Хотелось бы напомнить что все только говорят про AGI но пока никто даже близко к нему не приблизился.
А по ощущениям от GPT 5.2, Opus 4.5 и прочих качественный рост вышел на плато и компании начали вкладывать в количественный и без резкого технологического скачка ( что-то вроде стабильного квантового компьютера ) шанс достижения AGI крайне мал.
Я уже 26 лет работаю в сфере ИТ и за это время написал немало кода. Месяц назад решил проверить, насколько действительно эффективен искусственный интеллект
Далее можно не читать, имея 26 лет опыта человек называет искусственным интеллектом LLM.
Bun это пока что проект "одного" человека, то что он рвет mode.js во-первых очень сильно притянуто за уши и там разница не в 3-10 раз а в 15-30% и то не во всех случаях, где то они равны а где -то выигрывает node.js.
На данный момент bun как и deno остаются нишевыми решениями и массового перехода на них не произошло и с учётом нового вектора развития nodejs ( SQLite, tests Runner, typescript ) этого явно не произойдет, по факту bun это своего рода io.js.
Zig возможно и был идеальным вариантом но из за этого они не получают такую поддержку комьюнити как например typescript-go а у них тоже был выбор между go и rust и объективно rust подходит лучше но по ряду причин они выбрали то что поможет получить максимальную поддержку комьюнити а не производительность и удобство.
Факапы бывают но не в элементарных вещах, вроде мы ждали большой трафик купив рекламу но банально забыли кэш добавить, и написали запросы к бд в цикле. Так могут сделать джуны или мидлы но поверить что так можно сделать будучи разработчиком с 9 лет опыта
Меня зовут Женя, сейчас я работаю разработчиком в Google.
Во-первых, никогда не делать findOne в цикле по данным, количество которых может динамически расти. Это классическая ошибка, которую мы просто проморгали.
Судя по тексту вы проморгали все классические ошибки, интересно только одно как вы собес в гугл проходили.
Ну для такого берите Deepseek V4 связку Pro + Flash, дёшево и сердито, но как помогайка самое то, для сложных случаев можно GLM-5.2 позвать
Возможно он показывает хорошие результаты на сложности математического характера, но в большинстве сейчас используется для менеджмент, аналитика и веб, мобайл разработка а там и текущие модели показывают хороший результат, это как брать новый CPU ради лишний 200-300 герц приятно но не решающий фактор.
Да как бы не особо то и нужно, текущие модели и так закрывают 90-95% текущей рутины, я не уверен что люди 5.4, 5.5 активно используют, у меня до сих пор работает связка opus 4.6 + cdex-5.3 ( на работе) и какой то сильной разницы с старшими моделями незаметно, только более высокая цена и прожорливый токенизатор.
Дома glm-5.2 + DS V4 Flash закрывает все что нужно сделать.
Продолжайте, только когда будете писать массовый продукт связаный с финансами, биотехом или иной критической областью не забудьте предупредить всех вокруг что в код вы не смотрете чтобы вас потом не так сильно били или лучше сразу уволили
Идея хорошая, название инструмента неудачное, без статьи непонятно что это и зачем
Тот же ts-clean-arch-create/init был бы в разы лучше
Как выяснилось не собственной
Закончились не конкуренция а период заманивания клиентов, вы реально думали что вливая миллиарды долларов цена будет 20 долларов за большие объемы?
Ну зачем??? Это не формат хабоа и многие из принципа смотреть не будут.
И превью желтуха
Как вдумчивого читателья умеющего отсеивать "воду" и передавать общий смысл прочитанного?
Ну, для вас да, а для других судя по количеству минусов у поста и коментов нет и общество пользы и информативности в этом не увидело.
А судя по плюсам к моиму коменту кажтся что он уместен и вызвал отклик у других читателей.
Ну я вам показал как я вижу ваш пост, судя по минусам большинство видят точно так же.
С моей субъективной точки зрения все это можно было написать 2-3 приложения.
Наверное за формат и подачу материала. Информативности 0, написали бы:
я использую gemini ( ревью, картинки ), chatgpt ( код ), Claude планирование.
Читать сильно меньше а в смысл вашего поста передан точно.
Хотя судя по подаче пост тоже нейронка писала.
Нет, можно попросить преобразовать ответ в тоже самое что ты передал на вход.
Пока защита стоит снаружи всегда будет возможность ее обойти. Внутри же ее нельзя поставить потому что это черный ящик.
Typescript/Nestjs легко читаемы и нет неочевидных сайд эффектов???
в этом моменте вас скорее всего начнут бить.
Впрочем как и в случае net и spring, для таких утверждений нужно было брать golang и то это было бы правдой только на 70%
Это вы знаете сейчас имея возможность ретроспективы, только представьте реакцию человека которому показали ЭВМ который может выполнять 1000 операции в секунду, чем это отличалось для человека тогда в сравнении с тем что мы ощущаем сейчас смотря на LLM?
Хотелось бы напомнить что все только говорят про AGI но пока никто даже близко к нему не приблизился.
А по ощущениям от GPT 5.2, Opus 4.5 и прочих качественный рост вышел на плато и компании начали вкладывать в количественный и без резкого технологического скачка ( что-то вроде стабильного квантового компьютера ) шанс достижения AGI крайне мал.
Далее можно не читать, имея 26 лет опыта человек называет искусственным интеллектом LLM.
Bun это пока что проект "одного" человека, то что он рвет mode.js во-первых очень сильно притянуто за уши и там разница не в 3-10 раз а в 15-30% и то не во всех случаях, где то они равны а где -то выигрывает node.js.
На данный момент bun как и deno остаются нишевыми решениями и массового перехода на них не произошло и с учётом нового вектора развития nodejs ( SQLite, tests Runner, typescript ) этого явно не произойдет, по факту bun это своего рода io.js.
Zig возможно и был идеальным вариантом но из за этого они не получают такую поддержку комьюнити как например typescript-go а у них тоже был выбор между go и rust и объективно rust подходит лучше но по ряду причин они выбрали то что поможет получить максимальную поддержку комьюнити а не производительность и удобство.
Они могут быть, тут ошибка в том что человек заявил о наличии большого опыта и знаний а на деле их не видно
Факапы бывают но не в элементарных вещах, вроде мы ждали большой трафик купив рекламу но банально забыли кэш добавить, и написали запросы к бд в цикле. Так могут сделать джуны или мидлы но поверить что так можно сделать будучи разработчиком с 9 лет опыта
Интересно что же вы там тестировали тогда.
Судя по тексту вы проморгали все классические ошибки, интересно только одно как вы собес в гугл проходили.