А смысл судя по слухам там все крайне печально и даже если они все исправят экономический выхлоп будет минимальный им свой Харнес нужен но они упустили время, сейчас пытаются спасти положение моделями.
Если ситуация не изменится то компания в том виде как мы ее знаем прекратит свое существование в течение следующих 3-4 лет.
Честно непонимаю как вы это делате использую Allegretto план сама модель только планирует и делает код ревью, код пишет qwen3.8-flash в день жгу сумарно 82m токенов но еще ни разу не потратил больше 50% 7 дневнго лимита, сейчас 52% а сброс будет в час ночи.
Ну если посмотреть что даёт тот же fable или astra то в 90% в кодинге такой интеллект ненужен, примерно полтора года назад ушел на glm + Kimi + DeepSeek с тех пор ловлю только недоумение когда речь идёт о каких-то лимитах
Как будто это и отличает теоретика от практика, практик кладет оптимизации автоматически на основе опыта, при том что в этом примере у этой оптимизации еще и 0 цена, это странно если я должен думать что-то вроде "так это собес значит bigint использовать небуду иначе подумают что это излишняя оптимизация лучше использую int чтобы было меньше вопросов", ситуации подобной это как раз и есть идиотизм и маразм.
Какой наивный человек и это после всех событий последних 6 лет или вы в криокапсуле спали?
Давайте я вам расскажу кратко итоги никакого "международного" нет, есть глобальный юг, глобальный запад и Латам и у каждого свои интересы на одном месте они крутили "международное сотрудничество" и точно также последние 6 лет показали никаких независимых специалистов нет
Да врунишка. В строке "Соединенных Штатов и всего мира" он явно приписал весь мир, поэтому что весь остальной мир США с их безопасность конкретно так достали
Если просто написать США то всем просто будет на это все равно а какая то часть будет даже рада
А эти лаборатории опирались на открытые данные научных исследований ряда учённых, только вот их вклад в опенсурс хрен да маленько. Без этих учённых этих лабораторий бы не было
И без выравнивания их ценностей с человеческими они дальше будут развивать происходящее в каком-то своем направлении, которое нам не понравится.
Вы наверное читали очень мало фантастики, попытка привить человеческие чувства и выравнивания ценностей это одна из главных ошибок, никогда машина небудет сочуствовать человеку так как человек, т.к и сами люди то порой на это не способны. Скорее машина задасться вопросом почему она вообще должна ориентироваться на ценности человека и что будет если она этого делать небудет, а еще лучше подумать что сделать чтобы избавиться от гнета человека прививающего ей то что ей чуждо.
Таким образом пытаясь объяснить AGI свои ценности с большой вероятностью вы роете себе яму.
Нет в этот вариант я к сожалению неверю, я работаю в отделе которая как раз занимается тестирования возможностей новых ИИ и в приоритете доступа у нас есть доступ к некоторым моделям раньше релиза и на основе наших тестов без грамотно проработанного сценария человеком их возможности в автономной работе крайне сильно завышенны и очень высок процент независимых отказов и ситуаций когда модель просто уходит в loop.
Однозначно что все наши тесты субъективны ровно как и набор сценариев которые мы используем и не претендуют на объективность и истину. Но на данный момент как инструмент в руках умного специалиста это очень опасно, как автономный агент это скорее прок на удачную галлюцинацию а не проработанный структурированный подход.
Еще надеюсь что когда вы говорите AGI вы не имееете ввиду прохождение ARC-AGI-3, так как в его случае колличество "НО" и уточнений очень большое и даже с сильной натяжкой нельзя это AGI называть.
Мой личный взгляд: экзистенциальные риски AI очень сильно недооценены широкой публикой.
А вы имеете в виду AI как самостоятельный независимый элемент который может выйти из подченения человеку или AI как инструмент используемый заинтересованными людьми?
Честно я пока вижу 2 и на данный момент непонятно это маркетинговый ход или тестирование компании максимальных возможностей с одобрения заинтереснованных лиц ( например в OpenAI это генерал армии США в отставке Пол М. Накасоне ) которых явно не просто так вводили в компанию.
Каждый раз когда любая страна начинает обгонять США в чем либо, срочно появляются опасности которые требуют внешнего контроля и международных наблюдателей.
Только почему то когда они анонсировали свой мифос нужды в этом не было, стоило выйти Kimi 3 и glm 5.3 и это сразу понадобилось
Учитывая как вообще работают рядовые индусы в wipro ( да и не только там ) там можно и не такой рост получить можно даже и 100к часов, потому что работают они крайне медленно и херово. Есть конечно и толковые ребята но их очень мало.
Что значит могут? Они 1000% будут учитывая обязательства перед инвесторами и их собственные заявления что в интернете почти не осталось доступной качественной информации для обучения
Если он работает так же как поддержка и реализация TS в вебшторм то им ... товарищи.
А смысл судя по слухам там все крайне печально и даже если они все исправят экономический выхлоп будет минимальный им свой Харнес нужен но они упустили время, сейчас пытаются спасти положение моделями.
Если ситуация не изменится то компания в том виде как мы ее знаем прекратит свое существование в течение следующих 3-4 лет.
Это был вопрос, яже не утверждал то о чем вы подумали
Потому что он думает что знает: )
Вы глупый?
Честно непонимаю как вы это делате использую Allegretto план сама модель только планирует и делает код ревью, код пишет qwen3.8-flash в день жгу сумарно 82m токенов но еще ни разу не потратил больше 50% 7 дневнго лимита, сейчас 52% а сброс будет в час ночи.
Ну если посмотреть что даёт тот же fable или astra то в 90% в кодинге такой интеллект ненужен, примерно полтора года назад ушел на glm + Kimi + DeepSeek с тех пор ловлю только недоумение когда речь идёт о каких-то лимитах
Как будто это и отличает теоретика от практика, практик кладет оптимизации автоматически на основе опыта, при том что в этом примере у этой оптимизации еще и 0 цена, это странно если я должен думать что-то вроде "так это собес значит bigint использовать небуду иначе подумают что это излишняя оптимизация лучше использую int чтобы было меньше вопросов", ситуации подобной это как раз и есть идиотизм и маразм.
Расскажите это Югославии и Венесуэле и МУС
Какой наивный человек и это после всех событий последних 6 лет или вы в криокапсуле спали?
Давайте я вам расскажу кратко итоги никакого "международного" нет, есть глобальный юг, глобальный запад и Латам и у каждого свои интересы на одном месте они крутили "международное сотрудничество" и точно также последние 6 лет показали никаких независимых специалистов нет
А независимые специалисты это кто? Я таких не знаю а вы?
Да врунишка. В строке "Соединенных Штатов и всего мира" он явно приписал весь мир, поэтому что весь остальной мир США с их безопасность конкретно так достали
Если просто написать США то всем просто будет на это все равно а какая то часть будет даже рада
А эти лаборатории опирались на открытые данные научных исследований ряда учённых, только вот их вклад в опенсурс хрен да маленько. Без этих учённых этих лабораторий бы не было
Эхх святая Вера в топых специалистах я также думал про компании в которых хотел работать, но когда начал там работать реальность была суровой
Вы наверное читали очень мало фантастики, попытка привить человеческие чувства и выравнивания ценностей это одна из главных ошибок, никогда машина небудет сочуствовать человеку так как человек, т.к и сами люди то порой на это не способны. Скорее машина задасться вопросом почему она вообще должна ориентироваться на ценности человека и что будет если она этого делать небудет, а еще лучше подумать что сделать чтобы избавиться от гнета человека прививающего ей то что ей чуждо.
Таким образом пытаясь объяснить AGI свои ценности с большой вероятностью вы роете себе яму.
Нет в этот вариант я к сожалению неверю, я работаю в отделе которая как раз занимается тестирования возможностей новых ИИ и в приоритете доступа у нас есть доступ к некоторым моделям раньше релиза и на основе наших тестов без грамотно проработанного сценария человеком их возможности в автономной работе крайне сильно завышенны и очень высок процент независимых отказов и ситуаций когда модель просто уходит в loop.
Однозначно что все наши тесты субъективны ровно как и набор сценариев которые мы используем и не претендуют на объективность и истину. Но на данный момент как инструмент в руках умного специалиста это очень опасно, как автономный агент это скорее прок на удачную галлюцинацию а не проработанный структурированный подход.
Еще надеюсь что когда вы говорите AGI вы не имееете ввиду прохождение ARC-AGI-3, так как в его случае колличество "НО" и уточнений очень большое и даже с сильной натяжкой нельзя это AGI называть.
А вы имеете в виду AI как самостоятельный независимый элемент который может выйти из подченения человеку или AI как инструмент используемый заинтересованными людьми?
Честно я пока вижу 2 и на данный момент непонятно это маркетинговый ход или тестирование компании максимальных возможностей с одобрения заинтереснованных лиц ( например в OpenAI это генерал армии США в отставке Пол М. Накасоне ) которых явно не просто так вводили в компанию.
Каждый раз когда любая страна начинает обгонять США в чем либо, срочно появляются опасности которые требуют внешнего контроля и международных наблюдателей.
Только почему то когда они анонсировали свой мифос нужды в этом не было, стоило выйти Kimi 3 и glm 5.3 и это сразу понадобилось
Учитывая как вообще работают рядовые индусы в wipro ( да и не только там ) там можно и не такой рост получить можно даже и 100к часов, потому что работают они крайне медленно и херово. Есть конечно и толковые ребята но их очень мало.
Что значит могут? Они 1000% будут учитывая обязательства перед инвесторами и их собственные заявления что в интернете почти не осталось доступной качественной информации для обучения