Смешно. Акции упали, миноритарии проснулись. Все эти лозунги можно было 2-3 года назад начать реализовывать на практике. Где тогда были авторы этого «плана»?
Пока будет существовать «аудио» и «видео» в том виде с тем количеством контента, что есть сейчас, Фейсбук не заменит ВКонтакте, а будет это еще очень долго, имхо :)
Целая статья из проблемы, которая решается за пару минут, комментарии «используй list/deque», от людей, не знающих, что у list/deeque среднее время доступа O(N), а у вектора O(1)…
проверено, работает! выдача по запросу «как правильно...» замечательна
как правильно красить глаза
как правильно целоваться с парнем
как правильно целоваться
как правильно заниматься любовью видео
как правильно целоваться с языком
как правильно выбирать дыни и арбузы
как правильно заниматься любовью
как правильно делать миньeт
как правильно заниматься любовью видео бесплатно
заодно, выяснил, что мейл считает меня девочкой :)
проверено, работает! выдача по запросу «как правильно...» замечательна
как правильно красить глаза
как правильно целоваться с парнем
как правильно целоваться
как правильно заниматься любовью видео
как правильно целоваться с языком
как правильно выбирать дыни и арбузы
как правильно заниматься любовью
как правильно делать миньeт
как правильно заниматься любовью видео бесплатно
заодно, выяснил, что мейл считает меня девочкой :)
Я читал статью целиком перед тем, как писать комментарий выше.
Фраза из статьи, которая не соотвествуюет действительности
«на данный момент Code Analysis for C/C++ не работает с 64-битными проектами.»
В статье не написано явно, что такое «64-битные проекты, на которых не работает Code Analysis for C/C++», но из другйо статьи можно понять, что речь идет просто о 64-битной версии студии, где нет поддержки Code Analysis. Т.е. налицо явная подмена понятий, причем довольно топорная.
Ну а насчет того, что с помощью Code Analysis for C/C++ нельзя что-то выявить — вы абсолютно правы. Так же как и спомощью вашего инструмента нельзя выявить ошибки, выявляемые с помощью Code Analysis for C/C++.
«я сам лично просмотрел все диагностические правила Code Analysis for C/C++ и не увидел относящихся к поиску 64-битных дефектов. Таким образом, Code Analysis for C/C++ никак не помогает в выявлении 64-битных ошибок,»
«Опустим обычную газету в серную кислоту, а ТВ-парк в дистилированную воду. Почувствовали разницу? С журналом ничего не произошло!» (с) реклама начала 90х
Зачем вы их между собой сравниваете, если они решают разные задачи?
Я уже молчу про то, сколько ваш инструмент дает false positives в отличие от ворнингов студии :)
Люди, ну зачем так топорно пиарить здесь свой продукт, еще и искажая факты? :)
Цитата с сайта «братите внимание, что колонка относящаяся к Code Analysis for C/C++ пуста. Причина в том, что на данный момент Code Analysis for C/C++ не работает с 64-битными проектами.»
Code Analysis for C/C++ не «не работает с 64-битными проектам», (что вообще такое «64-битные проекты»?), его работоспособность зависит только от версии студии — фича Code Analisys есть только в MS VS TeamSystem x86 и прекрасно работает как 32-битными, так и с 64-битными конфигурациями билда, запускается на 32-битных и 64-битных ОС.
Непонятно, для кого на сайте эта красивая «покупайте наших слонов». Неужели вы потенциальных клиентов за идиотов держите?
Маркетинговые соображения в том, чтобы заставить всех, кому эта (и еще ряд фич) нужна, купить MS VS TeamSystem x86. а не ее x64 или Itanium версии.
С Itanium все, вроде понятно — подержку прекращают
С x64, видимо, то же самое, потому что, по-видимому, следующих версий студии под 64 бита или не будет, или они будут с сильным опозданием и лучше, чтобы народ на них пока не торопился переходить
Я бы не сказал, что если фича откючена по маркетинговым соображениям в не-x86 версиях студии, это говорит о ее «недоделанности». Вполне работающая вещь, довольно нетривиалньые баги с ее помощью можнонайти. Не Сoverity конечно, но все же неплохо :)
katyal.livejournal.com/17002.html
Иногда мечты сбываются.
en.wikipedia.org/wiki/Anycast
«Оплачивать хостинг и прочие затраты» скорее всего стоит копейки.
Молодец
ваш КО
«бида-бида, грусть — пичаль»
авторы, почитайте про stlxxl
как правильно красить глаза
как правильно целоваться с парнем
как правильно целоваться
как правильно заниматься любовью видео
как правильно целоваться с языком
как правильно выбирать дыни и арбузы
как правильно заниматься любовью
как правильно делать миньeт
как правильно заниматься любовью видео бесплатно
заодно, выяснил, что мейл считает меня девочкой :)
как правильно красить глаза
как правильно целоваться с парнем
как правильно целоваться
как правильно заниматься любовью видео
как правильно целоваться с языком
как правильно выбирать дыни и арбузы
как правильно заниматься любовью
как правильно делать миньeт
как правильно заниматься любовью видео бесплатно
заодно, выяснил, что мейл считает меня девочкой :)
Фраза из статьи, которая не соотвествуюет действительности
«на данный момент Code Analysis for C/C++ не работает с 64-битными проектами.»
В статье не написано явно, что такое «64-битные проекты, на которых не работает Code Analysis for C/C++», но из другйо статьи можно понять, что речь идет просто о 64-битной версии студии, где нет поддержки Code Analysis. Т.е. налицо явная подмена понятий, причем довольно топорная.
Ну а насчет того, что с помощью Code Analysis for C/C++ нельзя что-то выявить — вы абсолютно правы. Так же как и спомощью вашего инструмента нельзя выявить ошибки, выявляемые с помощью Code Analysis for C/C++.
«я сам лично просмотрел все диагностические правила Code Analysis for C/C++ и не увидел относящихся к поиску 64-битных дефектов. Таким образом, Code Analysis for C/C++ никак не помогает в выявлении 64-битных ошибок,»
«Опустим обычную газету в серную кислоту, а ТВ-парк в дистилированную воду. Почувствовали разницу? С журналом ничего не произошло!» (с) реклама начала 90х
Зачем вы их между собой сравниваете, если они решают разные задачи?
Я уже молчу про то, сколько ваш инструмент дает false positives в отличие от ворнингов студии :)
Цитата с сайта «братите внимание, что колонка относящаяся к Code Analysis for C/C++ пуста. Причина в том, что на данный момент Code Analysis for C/C++ не работает с 64-битными проектами.»
Code Analysis for C/C++ не «не работает с 64-битными проектам», (что вообще такое «64-битные проекты»?), его работоспособность зависит только от версии студии — фича Code Analisys есть только в MS VS TeamSystem x86 и прекрасно работает как 32-битными, так и с 64-битными конфигурациями билда, запускается на 32-битных и 64-битных ОС.
Непонятно, для кого на сайте эта красивая «покупайте наших слонов». Неужели вы потенциальных клиентов за идиотов держите?
Видел. При желании, у них триальную версию не особо сложно получить.
С Itanium все, вроде понятно — подержку прекращают
С x64, видимо, то же самое, потому что, по-видимому, следующих версий студии под 64 бита или не будет, или они будут с сильным опозданием и лучше, чтобы народ на них пока не торопился переходить
blogs.msdn.com/b/ricom/archive/2009/06/10/visual-studio-why-is-there-no-64-bit-version.aspx