А ещё 15 лет назад тексты писали сами люди, а не нейросети, и их можно было читать без мысли "Господи какая же унылая тоскливая генерация которая убивает даже хорошую тему"
Ахахахаха ну всё понятно, ок, в принципе, можете дальше не отвечать. Попался мне однажды совколюб, который не глядя готов был вернуться в советский союз, так у него, как выяснилось, папаша был партийное начальство, семейство из спецраспределителя и кушало, и одевалось. А в остальном вот так же начинается «Ой да пык ой да мык ой да демагогия ой да сослагательное наклонение ой да так нельзя» — ни один пока что в светлый рай социализма с ходу вот так вот вернуться не возжелал, а эксперимент этот я уже много лет провожу.
Какой ответ Чемберлену? Когда главному инженеру одного из секретных предприятий показали один из первых лазерных дисков, он заплакал слезами. Потому что понял всю глубину пропасти, это было отставание, которое уже невозможно нагнать никогда.
А во вселенной автора существовали вообще когда-то Xerox PARC, Apple Lisa, Newton Project? В тексте сплошные родоначальники и крёстные мамы современных интерфейсов, что превращает этот текст в какой-то сюжет про попаданцев.
Composer 2.5 хорош на относительно простых задачах, но на сложных мультитулах или больших контекстах показывает откровенные дыры в логике. В этом смысле дешевого аналога Opus действительно не хватало, я потестил сейчас Grok 4.5 на задачах, которые раньше доверял только Opus, и он отлично справляется, т.е. умеет находить неочевидное, сводить большой контекст без потери логики и писать сложные планы для более простых агентов.
Помню, в студенчестве, работали мы сторожами, и, естественно, играли на хозяйском компьютере. Все нехитрые ухищрения, естественно, обходили за 20 минут. Пока хозяева не позвали разбирающегося человека, который установил пароль на BIOS.
Но студенты люди упорные, а ночи зимой длинные. Через неделю пароль был ПОДОБРАН. Такой вот ручной брутфорс.
И венец творения — великая автоматизация Ленты, которая банит лояльного потребителя «за мошенничество», поддержка не может объяснить в чём причина (потому что явно у них НЕТ этой причины), а СМС забаненному «мошеннику», тем не менее, продолжают приходить.
Но зато теперь есть ЛЛМ, который поможет писать статьи на Хабр, лол. Если вся ваша внутрянка из квиза работает так же, как программа лояльности, я не удивлён, почему в Ленте постоянно полупустые полки и при этом все проходы забиты персоналом с телегами с товаром, мимо которых покупателям тупо не пройти.
Кто вообще придумал это словосочетание — «пассивный доход»? Единственный возможный «пассивный доход» это %% с накопительного счёта, только любители этого термина представляют себе волшебных гномиков, которые сами собой тебе что-то накопают. Не существует никакого «пассивного дохода» в том виде, в котором это выражение употребляют. Хочешь денег — или родись в богатой семье или работай.
В смысле — «не заморочился»? Сопровождение продукта в пакетных менеджерах это совершенно отдельная задача, слабо связанная с непосредственной разработкой. Автор ясно написал в инструкции — или запускайте через Докер, или через окружение. Хотите помочь — помогите, не хотите — не ругайте автора и продукт, которые вам ничем не обязаны. То, что Джава лучше Питона (а у вас эта мысль в каждом комментарии подспудно проталкивается), на данном примере доказывать глупо и смешно, вы так никому ничего не докажете. Автор молодец, ему спасибо. Всё, это единственная возможная реакция в этом случае. Остальные замечания всегда будут натыкаться на ответ «Сделай сам». И это справедливо.
OutWiker это именно то, что я и говорил. Там внутри exe-архива лежит байт-код Python-скриптов (так можно) и python38.dll — это сборка для Windows. Под Linux он устанавливается из flatpack в обычном виде (вирт. окружение + текстовые файлы). Точно так же через менеджеры пакетов ставятся те же самые yt_dlp, Fail2Ban, FreeCAD, и прочие. Для этого разработчик или комьюнити должны заморочиться и сопровождать продукт в пакетных менеджерах. Это делается не всегда — просто потому что комьюнити это или не актуально, или те, кому актуально, за это не берутся.
В *nix-системах Python стоит по умолчанию, это часть всех стандартных дистрибутивов (и в MacOS тоже). Все так называемые «бинарники» Python (если не брать сложные и редкие истории с транспайлерами в C и последующей сборкой) — это просто zip-архив с Python и самим проектом, который распаковывается и запускается из временной директории незаметно для пользователя. И если в случае с Windows это иногда оправданно (потому что там Python-а в стандартной поставке нет), то для остальных ОС в этом нет никакого смысла.
Это не особенность менталитета, это тупо ограничение языка — это изначально скриптовый язык, не предполагающий компиляции. Проект на Python нельзя просто взять, скачать и запустить одним файлом — так уж сложилось. И тут выбор простой — хочешь пользуйся, не хочешь — не пользуйся.
То, что в данном проекте есть какие-то «сборки для Windows», это просто исключение из правил, жест доброй воли, которого могло бы и не быть. И это только выбор каждого лично — насколько тебе лично нужен этот тул, готов ли ты его запускать из докера, готов ли ты его запускать из venv, и т.д. Если не готов, то ты им просто не пользуешься.
Ну, строго говоря, всё вообще работает в рамках какой-то среды. Просто в данном случае автор фокусируется на Windows-пользователях.
Что же до "питонистов", ну — масса инструментов, использующихся просто повсеместно, написаны именно на Питоне, и никакие пляски там не нужны — пакетные менеджеры их устанавливают, и они работают. И не очень понимаю, как Питон можно сравнивать с Джавой или вообще Шарпом, который есть язык компилируемый и собрать в нём бинарник — единственный способ запустить программу в принципе. Также неясно, какие проблемы с зависимостями, в репозитории есть Readme, где всё разжёвано, и зависимости как в requirements.txt, так и прямо в тексте указаны.
Тем не менее, я понимаю, что вы не любите Питон, питонистов, Докер, и лишние телодвижения. Это ваше абсолютное право и никто не смеет вам этим пенять.
Но, коль скоро речь идёт про опенсорс, ничего не поделаешь — скачайте упаковщик для Линукс (или что там у вас), сгенерируйте билд, протестируйте, и создайте PR. Иного пути нет, и никто там лично вам ничего не должен. К сожалению и увы.
Вот уж когда и правда NOMEN EST OMEN
А ещё 15 лет назад тексты писали сами люди, а не нейросети, и их можно было читать без мысли "Господи какая же унылая тоскливая генерация которая убивает даже хорошую тему"
Ахахахаха ну всё понятно, ок, в принципе, можете дальше не отвечать. Попался мне однажды совколюб, который не глядя готов был вернуться в советский союз, так у него, как выяснилось, папаша был партийное начальство, семейство из спецраспределителя и кушало, и одевалось. А в остальном вот так же начинается «Ой да пык ой да мык ой да демагогия ой да сослагательное наклонение ой да так нельзя» — ни один пока что в светлый рай социализма с ходу вот так вот вернуться не возжелал, а эксперимент этот я уже много лет провожу.
Вернулись бы туда отсюда?
Какой ответ Чемберлену? Когда главному инженеру одного из секретных предприятий показали один из первых лазерных дисков, он заплакал слезами. Потому что понял всю глубину пропасти, это было отставание, которое уже невозможно нагнать никогда.
А во вселенной автора существовали вообще когда-то Xerox PARC, Apple Lisa, Newton Project? В тексте сплошные родоначальники и крёстные мамы современных интерфейсов, что превращает этот текст в какой-то сюжет про попаданцев.
Чёто мальчик на картинках вообще нифига не 40+
Европейский VPN отключите, он в Европе ещё не представлен (слава бюрократии). Без VPN с русского IP всё работает.
Composer 2.5 хорош на относительно простых задачах, но на сложных мультитулах или больших контекстах показывает откровенные дыры в логике. В этом смысле дешевого аналога Opus действительно не хватало, я потестил сейчас Grok 4.5 на задачах, которые раньше доверял только Opus, и он отлично справляется, т.е. умеет находить неочевидное, сводить большой контекст без потери логики и писать сложные планы для более простых агентов.
некропост мод он: как в итоге получили? просто указали что вы ИП? спасибо
В Cursor появилось
Помню, в студенчестве, работали мы сторожами, и, естественно, играли на хозяйском компьютере. Все нехитрые ухищрения, естественно, обходили за 20 минут. Пока хозяева не позвали разбирающегося человека, который установил пароль на BIOS.
Но студенты люди упорные, а ночи зимой длинные. Через неделю пароль был ПОДОБРАН. Такой вот ручной брутфорс.
И венец творения — великая автоматизация Ленты, которая банит лояльного потребителя «за мошенничество», поддержка не может объяснить в чём причина (потому что явно у них НЕТ этой причины), а СМС забаненному «мошеннику», тем не менее, продолжают приходить.
Но зато теперь есть ЛЛМ, который поможет писать статьи на Хабр, лол. Если вся ваша внутрянка из квиза работает так же, как программа лояльности, я не удивлён, почему в Ленте постоянно полупустые полки и при этом все проходы забиты персоналом с телегами с товаром, мимо которых покупателям тупо не пройти.
Кто вообще придумал это словосочетание — «пассивный доход»? Единственный возможный «пассивный доход» это %% с накопительного счёта, только любители этого термина представляют себе волшебных гномиков, которые сами собой тебе что-то накопают. Не существует никакого «пассивного дохода» в том виде, в котором это выражение употребляют. Хочешь денег — или родись в богатой семье или работай.
Обиду в словах слышу твоих я, джедай.
Какая детская манипуляция )
В смысле — «не заморочился»? Сопровождение продукта в пакетных менеджерах это совершенно отдельная задача, слабо связанная с непосредственной разработкой. Автор ясно написал в инструкции — или запускайте через Докер, или через окружение. Хотите помочь — помогите, не хотите — не ругайте автора и продукт, которые вам ничем не обязаны. То, что Джава лучше Питона (а у вас эта мысль в каждом комментарии подспудно проталкивается), на данном примере доказывать глупо и смешно, вы так никому ничего не докажете. Автор молодец, ему спасибо. Всё, это единственная возможная реакция в этом случае. Остальные замечания всегда будут натыкаться на ответ «Сделай сам». И это справедливо.
OutWiker это именно то, что я и говорил. Там внутри exe-архива лежит байт-код Python-скриптов (так можно) и python38.dll — это сборка для Windows. Под Linux он устанавливается из flatpack в обычном виде (вирт. окружение + текстовые файлы). Точно так же через менеджеры пакетов ставятся те же самые yt_dlp, Fail2Ban, FreeCAD, и прочие. Для этого разработчик или комьюнити должны заморочиться и сопровождать продукт в пакетных менеджерах. Это делается не всегда — просто потому что комьюнити это или не актуально, или те, кому актуально, за это не берутся.
В *nix-системах Python стоит по умолчанию, это часть всех стандартных дистрибутивов (и в MacOS тоже). Все так называемые «бинарники» Python (если не брать сложные и редкие истории с транспайлерами в C и последующей сборкой) — это просто zip-архив с Python и самим проектом, который распаковывается и запускается из временной директории незаметно для пользователя. И если в случае с Windows это иногда оправданно (потому что там Python-а в стандартной поставке нет), то для остальных ОС в этом нет никакого смысла.
Это не особенность менталитета, это тупо ограничение языка — это изначально скриптовый язык, не предполагающий компиляции. Проект на Python нельзя просто взять, скачать и запустить одним файлом — так уж сложилось. И тут выбор простой — хочешь пользуйся, не хочешь — не пользуйся.
То, что в данном проекте есть какие-то «сборки для Windows», это просто исключение из правил, жест доброй воли, которого могло бы и не быть. И это только выбор каждого лично — насколько тебе лично нужен этот тул, готов ли ты его запускать из докера, готов ли ты его запускать из venv, и т.д. Если не готов, то ты им просто не пользуешься.
Ну, строго говоря, всё вообще работает в рамках какой-то среды. Просто в данном случае автор фокусируется на Windows-пользователях.
Что же до "питонистов", ну — масса инструментов, использующихся просто повсеместно, написаны именно на Питоне, и никакие пляски там не нужны — пакетные менеджеры их устанавливают, и они работают. И не очень понимаю, как Питон можно сравнивать с Джавой или вообще Шарпом, который есть язык компилируемый и собрать в нём бинарник — единственный способ запустить программу в принципе. Также неясно, какие проблемы с зависимостями, в репозитории есть Readme, где всё разжёвано, и зависимости как в requirements.txt, так и прямо в тексте указаны.
Тем не менее, я понимаю, что вы не любите Питон, питонистов, Докер, и лишние телодвижения. Это ваше абсолютное право и никто не смеет вам этим пенять.
Но, коль скоро речь идёт про опенсорс, ничего не поделаешь — скачайте упаковщик для Линукс (или что там у вас), сгенерируйте билд, протестируйте, и создайте PR. Иного пути нет, и никто там лично вам ничего не должен. К сожалению и увы.