одна и та же кодовая база может использоваться и в вебе, и в десктопе
Это, к сожалению, маркетинг, такой же как обсуждается в статье. Для Hello World может это и работает, но для чего-то посложнее я уже видел примеры, когда одно работает на desktop и не работает в web, или наоборот.
Ну и вообще это крайне порочная практика — писать приложения, которые считают себя единственными запущенными на компьютере в любой момент. Для движка браузера это отношение ещё как-то можно понять, но вот для терминала на Electron (с поддержкой CSS!) — ужасно начинает хотеться прийти к таким и заломить им щупальце (или два!) в противоестественные закрома.
Из агрументов моего оппонента я ещё вижу, что действует форма инерции мышления. Вот двадцать лет назад производительность и энергоэффективность да хоть тех же процессоров росли так, что любо-дорого смотреть. Тогда и установились многие подходы, например, к разработке софта, которые просадки в производительности написанного софта компенсировали кратным ростом производительности железа. Но сейчас-то кратного роста уже нет, а подходы те же, и — упс.
Причём, высшее руководство большинства компаний — это, по сути, одни и те же люди, а людям свойственно переносить сработавшие один раз шаблоны поведения и на другие области (что не плохо само по себе, но). То есть, метастазы таких подходов проникают и в остальные отрасли.
Так вроде тут никто не согласен в грязевых иглу жить, но за мой аргумент про затраты на производство и утилизацию запланированно устаревающих за два года смартфонов, содержащих резко недружелюбные к экологии компоненты, вы меня обозвали неолуддитом. Знаете, как-то даже обидно за уровень дискуссии.
Ох как не люблю я эти рассуждения про 99% мифических "рядовых пользователей".
Потому что куда ни посмотри — я, выходит, не рядовой пользователь вообще (даже не рядовой пользователь холодильника!), и всем на меня наплевать.
Искренне желаю и Вам, чтобы про Ваши потребности вот на таком же уровне всегда рассуждали.
Очевидно, что и стоимость производства упала в те же самые 130 раз, то есть материалов и энергии стало требоваться в сотню раз меньше.
А, я понял. Раз 40 лет назад у нас производство передовой на тот момент техники было в 130 раз дороже производства рядового пользовательского устройства сегодня, тогда я согласен — давайте менять все смартфоны раз в год, а старые выбрасывать. Ведь если за сорок лет у нас накопилось уже 130 раз, а прогресс всё ускоряется, то за следующий год у нас накопится уже 210 раз экономии! А ещё через год — в 500!
А в самом деле, чего это Вы всего на сорок лет назад указываете? Давайте сразу на тысячу — так ведь Вам будет ещё проще показать, что Вы не желаете воспринимать аргументацию оппонента, и воюете с Гретами. Помните же, что тысячу лет назад типичный "смартфон" состоял из живых людей, и им для работы вообще какое-то невообразимое количество ресурсов было нужно, куда там PDP-11? А на производство вообще нужно было тридцать лет, чтобы людей вырастить. Представляете сколько во сколько раз стоимость производства упала с того времени? Железный будет агрумент, рекомендую на будущее..
Ну просто потому, что с целью защиты они их изучают как-то бессистемно. Если точнее, то, судя по большинству опубликованных работ, выходит, что большинство модификаций вирусов в лабораториях повышали их вирулентность, а не понижали. Это, конечно, позволяет набрать базу "как делать не стоит", но вроде общая заявленная цель другая была? Из чего самый вероятный вывод — пока что даже ведущие специалисты не так много знают, в какую сторону копать.
Ну или властискрывают, и заявленная цель отличается от фактически поставленной. Правда это уже какой-то Resident Evil выходит. Про ту самую мегакорпорацию с бесконечными ресурсами, которая никак не поймёт, чего это Т-вирус поражает не только противника, но и всех остальных заодно.
Расчёт в 800 дней был просто про то, как наспамить наибольшее количество мутаций. Если каждая из них ещё и исследовалась, то время надо умножить на 10 или на 100.
Необязательно. Ведь "спамить" может один сотрудник, а исследовать его выхлоп — другой сотрудник. То есть целью было набрать как можно больше мутаций, и уже потом мутации исследовать. Но по итогу всё равно какое-то сведение всей ситуации к обезьянам и печатным машинкам, не совсем понятно зачем нужное. В смысле, за чей счёт такой банкет невиданной щедрости — это ведь не сборщики риса, время таких специалистов должно стоить немало.
Есть ещё один вариант (может быть, уже где-то выше в комментариях было, но я пока не успел все дочитать).
Возможно, такое количество мутаций может быть следствием проверки метода повышения скорости мутации у вирусов. Ещё менее вероятный сценарий, чем посадить сотрудников на три года пасти коронавирусы, но уж если носить шапку из фольги — то почему бы и не трёхслойную?
Учитывая типичную политику всех крупных издателей выпускать игры с критическими багами (которые потом чинят в патчах (или не чинят, если продалось не очень)) или просто недоделанными (пользуясь случаем, передаю привет всем игрокам Anthem, а так же персональный привет Bioware и их Anthem Roadmap) — против покупок игр в первый день сами издатели борются куда лучше пиратов.
Правильное для своей карьеры политическое решение выглядит так — дождаться, пока даже последний дурак поймет, что у нас тут эпидемия, и уже после этого на волне паники вводить карантин и прочие меры.
Вы так пишете, будто согласны прямо сейчас дать вашему правительству полномочия исключительно по собственному усмотрению в любом объёме ограничивать ваши гражданские права. Ведь введение карантина — это ограничение немалой их части, но по процитированному выходит, что надо было не получать одобрения населения на такие меры, а просто брать и делать.
Да, Китай так может — там тоталитарный режим, они со своим населением могут делать почти что угодно, посмотрите хоть на тех же Уйгуров. Но лично мне как-то неприятно будет, если в моей стране какой-то чиновник сможет сделать мне так же, как может сделать китайский чиновник остальным китайцам.
У этого явления есть сравнительно несложное объяснение — отвечающим банально "надоело отвечать на тупые вопросы". Это что-то вроде искажения психики, оно даже не относится к конкретно вашему вопросу, он-то может и годный, но разруха в головах отвечающего. Можете сами прочувствовать как это бывает — попробуйте подписаться на какой-нибудь более-менее живой тэг на StackOverflow и отвечать там на вопросы. У меня вот уже спустя всего год чёткое ощущение, что надо брать перерыв, иначе я тоже скачусь до сарказма вместо ответов, а многие старожилы на форумах делают это куда дольше чем какой-то год, и правила на большинстве форумов мягче, чем на SO.
Ну да, "древний" хлам мы выбросим — он неэкономично энергии потребляет. Купим новый хлам, он меньше энергии потребляет, аж на целых 10%. Количество энергии потраченное на производство нового хлама вынесем за скобки. А через два года выкинем этот купленный хлам, потому что появился ещё более новый хлам, да и в прежнем было запланированное устаревание, плюс более новый хлам опять экономичнее, правда в этот раз на целых 5%. Количество энергии на производство нового хлама снова вынесем за скобки.
Вот так вот у нас одна сплошная незамутнённая экономия, только свалка электроники в Гане всё разрастается. Видимо, это неизбежное следствие экономии.
О, а нет ли у общества какого-нибудь социального долга на тему экономии? Ну там, потреблять меньше электричества (а ноутбук, начинающий левитировать на кулерах при открытии мессенждера, и электричества начинает потреблять больше, да хотя бы на раскручивание тех же кулеров)? Ну, чтобы не надо было жечь столько ископаемого топлива?
Или может, производить меньше мусора? Ну например, чтобы не приходилось выкидывать по смартфону с литий-ионным аккумулятором каждые год-два, когда на оном смартфоне после очередного обновления системы даже отображение картинки с рабочим столом начинает лагать? А то ведь производство новых аккумуляторов не очень дружелюбно к экологии, а в смартфонах не только аккумуляторы есть.
Есть мнение, что ВОЗ это делал потому, что это делала ККП.
Мнение подкрепляется, в частности, знаменитым нынче видео интервью с представителем ВОЗ, который бросает трубку в ответ на вопрос про Тайвань.
Вот и я думаю — да зачем нам все эти пандусы и спецразметка для слепых. Ведь стоимость организации всего этого безобразия абсолютно однозначно не компенсируется платёжеспособностью тех, кто этим пользуется.
Но не знаю, насколько корректно делать выводы обо всём мировом IT по печальному состоянию российской экономики
Вполне корректно. Потому что состояние всего мирового IT — это не только США и богатые европейские страны, но и, к примеру, Венесуэлла, да и вообще ситуации они разные бывают. В целом вся эта агрументация с планомерной бесконечной закупкой всё более новых устройств с кивками в сторону Америки имеет в моих глазах ту же структуру что и агрументация за отказ от установки колясочных пандусов на входе, потому что "большинству не нужно".
Когда человек с деньгами и не может купить машину, потому что налоговые могут спросить откуда дровишки. И ребенок его не может купить машину. И жена его не может купить машину.
Хочу всё-таки заметить: в вашем примере есть борьба с конкретным явлением — отмыванием денег, и подобные шаги для борьбы с отмыванием денег есть, в принципе, дело правое.
Но вот запрет поступать в престижные школы для граждан с гражданским рейтингом я не расцениваю как правильный, потому что низкий рейтинг это всего лишь число, и оно не содержит достаточного контекста, чтобы сказать, соразмерно ли наказание проступку(-ам). Низкий рейтинг в системе можно получить не только за воровство в особо крупных, а очень даже многими способами, например (и я более чем уверен, что это так и есть) за многократное нарушение ПДД. Я не согласен, что запрет на учёбу в престижных школах для детей злостных нарушителей ПДД соразмерен проступку их родителей. Даже заочный "волчий билет" на получение водительских прав для их детей — это несоразмерно и несправедливо.
Итого, запрет на поступление детей в престижные школы или, к примеру, на покупку билетов на самолёт на места первого класса я сочту соразмерным наказанием для обладателей не какого-то там низкого общего социального рейтинга, а именно для обладателей конкретной записи в личном деле о том, что данный персонаж замешан в доказанном финансовом преступлении. Тем более что записи об этих судимостях и так есть, нужна только интеграция, и не нужно никакого глобального рейтинга в виде числе. Эдакая дискриминация по тэгам.
И заметьте, я почти уверен, что в Китае одно из самых строгих наказаний за взятки в современном мире. Кажется, вплоть до смертной казни (или это уже отменили?). И это не остановило взяточничество. Потому с чего вы взяли что какой-то запрет на полёты первым классом это остановит?
Скорее "База 2.0: Теперь с рейтингами". Это ведь всего-то ещё одно поле. Опять же, само поле было давно, его просто теперь иногда стали показывать в приложении.
Это, к сожалению, маркетинг, такой же как обсуждается в статье. Для Hello World может это и работает, но для чего-то посложнее я уже видел примеры, когда одно работает на desktop и не работает в web, или наоборот.
Ну и вообще это крайне порочная практика — писать приложения, которые считают себя единственными запущенными на компьютере в любой момент. Для движка браузера это отношение ещё как-то можно понять, но вот для терминала на Electron (с поддержкой CSS!) — ужасно начинает хотеться прийти к таким и заломить им щупальце (или два!) в противоестественные закрома.
Из агрументов моего оппонента я ещё вижу, что действует форма инерции мышления. Вот двадцать лет назад производительность и энергоэффективность да хоть тех же процессоров росли так, что любо-дорого смотреть. Тогда и установились многие подходы, например, к разработке софта, которые просадки в производительности написанного софта компенсировали кратным ростом производительности железа. Но сейчас-то кратного роста уже нет, а подходы те же, и — упс.
Причём, высшее руководство большинства компаний — это, по сути, одни и те же люди, а людям свойственно переносить сработавшие один раз шаблоны поведения и на другие области (что не плохо само по себе, но). То есть, метастазы таких подходов проникают и в остальные отрасли.
Так вроде тут никто не согласен в грязевых иглу жить, но за мой аргумент про затраты на производство и утилизацию запланированно устаревающих за два года смартфонов, содержащих резко недружелюбные к экологии компоненты, вы меня обозвали неолуддитом. Знаете, как-то даже обидно за уровень дискуссии.
Ох как не люблю я эти рассуждения про 99% мифических "рядовых пользователей".
Потому что куда ни посмотри — я, выходит, не рядовой пользователь вообще (даже не рядовой пользователь холодильника!), и всем на меня наплевать.
Искренне желаю и Вам, чтобы про Ваши потребности вот на таком же уровне всегда рассуждали.
А, я понял. Раз 40 лет назад у нас производство передовой на тот момент техники было в 130 раз дороже производства рядового пользовательского устройства сегодня, тогда я согласен — давайте менять все смартфоны раз в год, а старые выбрасывать. Ведь если за сорок лет у нас накопилось уже 130 раз, а прогресс всё ускоряется, то за следующий год у нас накопится уже 210 раз экономии! А ещё через год — в 500!
А в самом деле, чего это Вы всего на сорок лет назад указываете? Давайте сразу на тысячу — так ведь Вам будет ещё проще показать, что Вы не желаете воспринимать аргументацию оппонента, и воюете с Гретами. Помните же, что тысячу лет назад типичный "смартфон" состоял из живых людей, и им для работы вообще какое-то невообразимое количество ресурсов было нужно, куда там PDP-11? А на производство вообще нужно было тридцать лет, чтобы людей вырастить. Представляете сколько во сколько раз стоимость производства упала с того времени? Железный будет агрумент, рекомендую на будущее..
Какой сочный кандидат на место в Google Graveyard.
Ну просто потому, что с целью защиты они их изучают как-то бессистемно. Если точнее, то, судя по большинству опубликованных работ, выходит, что большинство модификаций вирусов в лабораториях повышали их вирулентность, а не понижали. Это, конечно, позволяет набрать базу "как делать не стоит", но вроде общая заявленная цель другая была? Из чего самый вероятный вывод — пока что даже ведущие специалисты не так много знают, в какую сторону копать.
Ну или властискрывают, и заявленная цель отличается от фактически поставленной. Правда это уже какой-то Resident Evil выходит. Про ту самую мегакорпорацию с бесконечными ресурсами, которая никак не поймёт, чего это Т-вирус поражает не только противника, но и всех остальных заодно.
Необязательно. Ведь "спамить" может один сотрудник, а исследовать его выхлоп — другой сотрудник. То есть целью было набрать как можно больше мутаций, и уже потом мутации исследовать. Но по итогу всё равно какое-то сведение всей ситуации к обезьянам и печатным машинкам, не совсем понятно зачем нужное. В смысле, за чей счёт такой банкет невиданной щедрости — это ведь не сборщики риса, время таких специалистов должно стоить немало.
Есть ещё один вариант (может быть, уже где-то выше в комментариях было, но я пока не успел все дочитать).
Возможно, такое количество мутаций может быть следствием проверки метода повышения скорости мутации у вирусов. Ещё менее вероятный сценарий, чем посадить сотрудников на три года пасти коронавирусы, но уж если носить шапку из фольги — то почему бы и не трёхслойную?
Учитывая типичную политику всех крупных издателей выпускать игры с критическими багами (которые потом чинят в патчах (или не чинят, если продалось не очень)) или просто недоделанными (пользуясь случаем, передаю привет всем игрокам Anthem, а так же персональный привет Bioware и их Anthem Roadmap) — против покупок игр в первый день сами издатели борются куда лучше пиратов.
Вы так пишете, будто согласны прямо сейчас дать вашему правительству полномочия исключительно по собственному усмотрению в любом объёме ограничивать ваши гражданские права. Ведь введение карантина — это ограничение немалой их части, но по процитированному выходит, что надо было не получать одобрения населения на такие меры, а просто брать и делать.
Да, Китай так может — там тоталитарный режим, они со своим населением могут делать почти что угодно, посмотрите хоть на тех же Уйгуров. Но лично мне как-то неприятно будет, если в моей стране какой-то чиновник сможет сделать мне так же, как может сделать китайский чиновник остальным китайцам.
У этого явления есть сравнительно несложное объяснение — отвечающим банально "надоело отвечать на тупые вопросы". Это что-то вроде искажения психики, оно даже не относится к конкретно вашему вопросу, он-то может и годный, но разруха в головах отвечающего. Можете сами прочувствовать как это бывает — попробуйте подписаться на какой-нибудь более-менее живой тэг на StackOverflow и отвечать там на вопросы. У меня вот уже спустя всего год чёткое ощущение, что надо брать перерыв, иначе я тоже скачусь до сарказма вместо ответов, а многие старожилы на форумах делают это куда дольше чем какой-то год, и правила на большинстве форумов мягче, чем на SO.
Ну да, "древний" хлам мы выбросим — он неэкономично энергии потребляет. Купим новый хлам, он меньше энергии потребляет, аж на целых 10%. Количество энергии потраченное на производство нового хлама вынесем за скобки. А через два года выкинем этот купленный хлам, потому что появился ещё более новый хлам, да и в прежнем было запланированное устаревание, плюс более новый хлам опять экономичнее, правда в этот раз на целых 5%. Количество энергии на производство нового хлама снова вынесем за скобки.
Вот так вот у нас одна сплошная незамутнённая экономия, только свалка электроники в Гане всё разрастается. Видимо, это неизбежное следствие экономии.
О, а нет ли у общества какого-нибудь социального долга на тему экономии? Ну там, потреблять меньше электричества (а ноутбук, начинающий левитировать на кулерах при открытии мессенждера, и электричества начинает потреблять больше, да хотя бы на раскручивание тех же кулеров)? Ну, чтобы не надо было жечь столько ископаемого топлива?
Или может, производить меньше мусора? Ну например, чтобы не приходилось выкидывать по смартфону с литий-ионным аккумулятором каждые год-два, когда на оном смартфоне после очередного обновления системы даже отображение картинки с рабочим столом начинает лагать? А то ведь производство новых аккумуляторов не очень дружелюбно к экологии, а в смартфонах не только аккумуляторы есть.
Есть мнение, что ВОЗ это делал потому, что это делала ККП.
Мнение подкрепляется, в частности, знаменитым нынче видео интервью с представителем ВОЗ, который бросает трубку в ответ на вопрос про Тайвань.
Вот и я думаю — да зачем нам все эти пандусы и спецразметка для слепых. Ведь стоимость организации всего этого безобразия абсолютно однозначно не компенсируется платёжеспособностью тех, кто этим пользуется.
А если устанавливать столы начальников над столами работников — можно без особых проблем организовать работу по методологии Waterfall.
Жаль только что у SSD головки уже не трещат.
Вполне корректно. Потому что состояние всего мирового IT — это не только США и богатые европейские страны, но и, к примеру, Венесуэлла, да и вообще ситуации они разные бывают. В целом вся эта агрументация с планомерной бесконечной закупкой всё более новых устройств с кивками в сторону Америки имеет в моих глазах ту же структуру что и агрументация за отказ от установки колясочных пандусов на входе, потому что "большинству не нужно".
Хочу всё-таки заметить: в вашем примере есть борьба с конкретным явлением — отмыванием денег, и подобные шаги для борьбы с отмыванием денег есть, в принципе, дело правое.
Но вот запрет поступать в престижные школы для граждан с гражданским рейтингом я не расцениваю как правильный, потому что низкий рейтинг это всего лишь число, и оно не содержит достаточного контекста, чтобы сказать, соразмерно ли наказание проступку(-ам). Низкий рейтинг в системе можно получить не только за воровство в особо крупных, а очень даже многими способами, например (и я более чем уверен, что это так и есть) за многократное нарушение ПДД. Я не согласен, что запрет на учёбу в престижных школах для детей злостных нарушителей ПДД соразмерен проступку их родителей. Даже заочный "волчий билет" на получение водительских прав для их детей — это несоразмерно и несправедливо.
Итого, запрет на поступление детей в престижные школы или, к примеру, на покупку билетов на самолёт на места первого класса я сочту соразмерным наказанием для обладателей не какого-то там низкого общего социального рейтинга, а именно для обладателей конкретной записи в личном деле о том, что данный персонаж замешан в доказанном финансовом преступлении. Тем более что записи об этих судимостях и так есть, нужна только интеграция, и не нужно никакого глобального рейтинга в виде числе. Эдакая дискриминация по тэгам.
И заметьте, я почти уверен, что в Китае одно из самых строгих наказаний за взятки в современном мире. Кажется, вплоть до смертной казни (или это уже отменили?). И это не остановило взяточничество. Потому с чего вы взяли что какой-то запрет на полёты первым классом это остановит?
Скорее "База 2.0: Теперь с рейтингами". Это ведь всего-то ещё одно поле. Опять же, само поле было давно, его просто теперь иногда стали показывать в приложении.