Вообще-то, сообщение было чтобы указать, насколько на самом деле решения королевы там особо ни на что не влияли.
Про остальное (диванная аналитика mode engaged):
Вряд ли Борис хочет No Deal. Это больше опция "перевернуть стол" в домино — рычаг давления, очень сильный аргумент в переговорах с ЕС, которые, на самом деле, тоже не очень-то хотят выхода вообще без сделки (у них там уже бюджет был подшит и всё такое). Но чтобы выйти так, как всех устроит — обе стороны должны пойти на компромисс. У ЕС нет схемы взаимодействия с сателлитами, которые бы устроили Великобританию по их принципиальным хотелкам, эту схему было нужно (и всё ещё нужно) создать, чего они, как любая уважающая себя бюрократия, не хотят (когда это бюрократы хотели работать?). Но единственную палку, из под которой можно кого-то в Брюсселе заставить работать, Бориске не давали, а те условия сделки, которые ЕС готово было дать сходу, британцев не устраивали, так как по многим пунктам шли в разрез с духом референдума, ну и с желаниями правительства, до полноты картины. Нет ничего плохого в том, чтобы пытаться диктовать условия в этой сделке, учитывая силу позиции Британии в этой части мира, зато меня, будь я британцем, сильно раздражало бы, что единственная позиция Парламента по сделке заключается во фразе "А Баба-Яга — против!". Ведь, насколько помню, все прочие сделки к тому моменту Парламент уже отверг, как отверг и No Deal, и новых условий сделки ЕС давать очень не спешил, так что приходилось раз за разом откладывать сам брекзит. Ну и следствие — множество политиков, которые топили против выхода из ЕС, сами с треском вышли из своих кресел. И именно No Deal теперь стал позицией по умолчанию, насколько я понимаю, британцы сейчас даже не пытаются просить новых условий, а ждут, что ЕС сам что-то предложит.
Нет, не совсем. Точку в этом деле поставили скорее выборы в парламент, которые дали большинство голосов партиям-сторонникам выхода из ЕС.
А вот с королевой там очень показательно вышло: нынешний премьер попросил её приостановить сессию того самого парламента, который все инициативы по улучшению условий сделки по брекситу спускал на тормозах. Королева согласилась, а потом её решение признали незаконным и отменили.
когда суд принимает решение, что человек не виновен — это вовсе не означает, что он невиновен.
Вообще — означает, КМК. Потому что суды работают исходя из презумпции невиновности. Иначе это получится какой-то "как давно вы перестали пить коньяк по утрам?".
Ну вот я пока что вживую сталкивался с VR только в двух исполнениях — Oculus Rift, и Lenovo Explorer. Причём, про первый вы сами сказали, а второй — машинка сугубо под проприетарный рантайм MS. Выборка, конечно, маленькая, и однозначного вывода я делать не хочу, так что это исключительно на правах "ощущений". А они таковы, что каждый разработчик хотел бы выпускать устройства с тотальным вендор-локом (и собственным магазином в придачу, если сумеют), а так как доля линукс по-прежнему маленькая, то и на его поддержку, по сути, всем плевать (исключительно с позиций экономности, само собой, как же иначе). А открытые кросс-платформенные библиотеки под это дело, во-первых, разрабатываются сравнительно неспешно, и, во-вторых, противоречат первому пункту бизнес-плана с вендор-локом.
Грядут новые тёмные века нашей истории. И уже по-настоящему тёмные, без шуток. Про те, первые, тёмные века кое-где сохранились письменные свидетельства. Про эти новые не сохранится абсолютно ничего записанного. Ну разве что "наскальные" рисунки-граффити.
Ещё, насколько я понимаю ситуацию, исключением пока является поддержка VR. Пока что по беглому поиску выходит, что значительная доля шлемов как-то завязываются именно на Windows Mixed Reality, то есть самый реальный сценарий выходит — купить что-то вроде Oculus Quest, который просто сам себе устройство, и только потому нормально работает без Windows. Но тогда шлем не сможет пользоваться дорогим фаршем моего ПК, что уже большая печалька.
А если их в запросах сильно больше 10, то это значит, что я что-то неправильно напроектировал
Везёт. А вот у нас в среднем в репорте количество полей больше 15, и всё время норовят туда ещё чего-нибудь докинуть, чтобы "вся система на одном экране".
Это из-за редкости применения, по-моему. Я вот каждый раз как с нуля перечитываю спеку по regExp, исключительно потому, что пишу что-то сложнее "MyField\d+" обычно когда проверяю какие-то личные бредовые "а что если?". Ну а с SQL ещё проще — очень многим за глаза хватает ORM.
Ну, тут реставрировать будут не в одно лицо, и не люди, которым оно и с маслом не надо и лишь бы лутбоксов продать. Если код откроют, и кто-то отреставрирует неправильно, всегда кто-то другой сможет прийти и отреставрировать лучше. В отличие от.
предлагается использовать слишком много лишних скобок в условных операторах, тоже с while, например, while (i <= 20); while (True);
Совершенно непонятный для меня пункт. Что значит "лишние скобки"? Для кого лишние — для интерпретатора? Но так код в первую очередь пишется так, чтобы его могли прочитать люди, и только потом — чтобы его могли прочитать и выполнить компьютеры. Если скобки помогают человеку отделить блоки кода друг от друга — это не лишние скобки, даже если их там ((((по четыре штуки)))) подряд.
Размер клиентской части игры ничего не говорит об устройстве или размере серверной части, потому что бОльшую часть объема клиента занимают непожатые текстуры, аудио и видео. А сервера у Destiny вполне могут оказаться хоть роем простеньких скриптов на node.js, по сто килобайт каждый, и папка с файлами типа "event.0001.txt", ещё по тридцать килобайт текста.
Вот из-за засилья собственных магазинов у каждого издателя модель стриминга и может взлететь — но не из-за стриминга как такового, а из-за универсальной библиотеки. Потому что для кого-то удобство универсальной библиотеки перевесит неудобство от input-lag'a и прочих артефактов пережатия, а отсутствие головняка с апгрейдами будет приятной вишенкой на торте.
Это работает только пока выходит что-то новое в понравившихся вам жанрах. Помните, сколько раз уже хоронили RTS, TBS, а иногда и синглплеерные игры в принципе?
Может так случиться, что после очередных похорон и "нормальному игроку это не нужно" — вам придётся менять способ провождения досуга. Да, я знаю, у всех и без игр полно интересов, это как всегда. Но если что-то хранить локально, то не придётся вынужденно менять вкусы по желанию чьей-то левой пятки.
Львиную долю хорошей критики модели, которую предлагает Stadia, можно будет проверить только через год или больше. Ну, когда станет яснее вероятность пополнить Google™ Graveyard™.
Тем скорее выгоднее и проще договариваться с платформой вроде Playstation, XBox, Стадия чем продавцом железа.
Так в теории и не должно быть необходимости в таких договорах, лучшая модель — это "железо как сервис", а не вот то что у Stadia, которая ещё и сама себе магазин. Достаточно договориться со стимом, чтобы он продавал игру (ну и сделать порт на ПК), а в остальном — работает и всё.
Это со стороны GeForce Now может быть есть необходимость договариваться со стимом о доступе к библиотеке, и с остальными площадками, той же GoG.
наследование Stream от Iterable принесёт во много раз больше пользы, чем вреда.
Всё-таки, основное назначение Stream — это внутренняя обработка данных в лямбдах, которая из-за этого хорошо параллелится, и ленивость обработки в целом, когда не надо материализовывать больше, чем запросили. И если ленивость ещё как-то ложится на этот forEach, то вот способности параллелиться и прочему наследование от Iterable строго ортогонально. Иными словами — я в этом пользы не вижу, только увеличение семантической нагрузки, звоночком о чём является наше с вами копание в javadoc, к примеру. Значительно больше пользы погут принести остальные JEP. Вот к примеру разработка человеческого лица для Panama принесёт куда больше пользы. Вдвойне больше пользы принесёт возможность JIT рекомпилировать блоки кода так, чтобы они использовали Panama для ускорения числодробилок, даже если явных вызовов изначально в коде нет. И так далее, и тому подобное.
Вообще-то, сообщение было чтобы указать, насколько на самом деле решения королевы там особо ни на что не влияли.
Про остальное (диванная аналитика mode engaged):
Вряд ли Борис хочет No Deal. Это больше опция "перевернуть стол" в домино — рычаг давления, очень сильный аргумент в переговорах с ЕС, которые, на самом деле, тоже не очень-то хотят выхода вообще без сделки (у них там уже бюджет был подшит и всё такое). Но чтобы выйти так, как всех устроит — обе стороны должны пойти на компромисс. У ЕС нет схемы взаимодействия с сателлитами, которые бы устроили Великобританию по их принципиальным хотелкам, эту схему было нужно (и всё ещё нужно) создать, чего они, как любая уважающая себя бюрократия, не хотят (когда это бюрократы хотели работать?). Но единственную палку, из под которой можно кого-то в Брюсселе заставить работать, Бориске не давали, а те условия сделки, которые ЕС готово было дать сходу, британцев не устраивали, так как по многим пунктам шли в разрез с духом референдума, ну и с желаниями правительства, до полноты картины. Нет ничего плохого в том, чтобы пытаться диктовать условия в этой сделке, учитывая силу позиции Британии в этой части мира, зато меня, будь я британцем, сильно раздражало бы, что единственная позиция Парламента по сделке заключается во фразе "А Баба-Яга — против!". Ведь, насколько помню, все прочие сделки к тому моменту Парламент уже отверг, как отверг и No Deal, и новых условий сделки ЕС давать очень не спешил, так что приходилось раз за разом откладывать сам брекзит. Ну и следствие — множество политиков, которые топили против выхода из ЕС, сами с треском вышли из своих кресел. И именно No Deal теперь стал позицией по умолчанию, насколько я понимаю, британцы сейчас даже не пытаются просить новых условий, а ждут, что ЕС сам что-то предложит.
Нет, не совсем. Точку в этом деле поставили скорее выборы в парламент, которые дали большинство голосов партиям-сторонникам выхода из ЕС.
А вот с королевой там очень показательно вышло: нынешний премьер попросил её приостановить сессию того самого парламента, который все инициативы по улучшению условий сделки по брекситу спускал на тормозах. Королева согласилась, а потом её решение признали незаконным и отменили.
Вообще — означает, КМК. Потому что суды работают исходя из презумпции невиновности. Иначе это получится какой-то "как давно вы перестали пить коньяк по утрам?".
Значит, я просто видел статьи из той эпохи и не обратил внимание на даты. Это обнадёживает.
"Вы воспользовались несертифицированной водой"?
Ну вот я пока что вживую сталкивался с VR только в двух исполнениях — Oculus Rift, и Lenovo Explorer. Причём, про первый вы сами сказали, а второй — машинка сугубо под проприетарный рантайм MS. Выборка, конечно, маленькая, и однозначного вывода я делать не хочу, так что это исключительно на правах "ощущений". А они таковы, что каждый разработчик хотел бы выпускать устройства с тотальным вендор-локом (и собственным магазином в придачу, если сумеют), а так как доля линукс по-прежнему маленькая, то и на его поддержку, по сути, всем плевать (исключительно с позиций экономности, само собой, как же иначе). А открытые кросс-платформенные библиотеки под это дело, во-первых, разрабатываются сравнительно неспешно, и, во-вторых, противоречат первому пункту бизнес-плана с вендор-локом.
Грядут новые тёмные века нашей истории. И уже по-настоящему тёмные, без шуток. Про те, первые, тёмные века кое-где сохранились письменные свидетельства. Про эти новые не сохранится абсолютно ничего записанного. Ну разве что "наскальные" рисунки-граффити.
Ещё, насколько я понимаю ситуацию, исключением пока является поддержка VR. Пока что по беглому поиску выходит, что значительная доля шлемов как-то завязываются именно на Windows Mixed Reality, то есть самый реальный сценарий выходит — купить что-то вроде Oculus Quest, который просто сам себе устройство, и только потому нормально работает без Windows. Но тогда шлем не сможет пользоваться дорогим фаршем моего ПК, что уже большая печалька.
Буду очень рад услышать, что я не прав, впрочем.
Везёт. А вот у нас в среднем в репорте количество полей больше 15, и всё время норовят туда ещё чего-нибудь докинуть, чтобы "вся система на одном экране".
Это из-за редкости применения, по-моему. Я вот каждый раз как с нуля перечитываю спеку по regExp, исключительно потому, что пишу что-то сложнее
"MyField\d+"обычно когда проверяю какие-то личные бредовые "а что если?". Ну а с SQL ещё проще — очень многим за глаза хватает ORM.Ну, тут реставрировать будут не в одно лицо, и не люди, которым оно и с маслом не надо и лишь бы лутбоксов продать. Если код откроют, и кто-то отреставрирует неправильно, всегда кто-то другой сможет прийти и отреставрировать лучше. В отличие от.
Совершенно непонятный для меня пункт. Что значит "лишние скобки"? Для кого лишние — для интерпретатора? Но так код в первую очередь пишется так, чтобы его могли прочитать люди, и только потом — чтобы его могли прочитать и выполнить компьютеры. Если скобки помогают человеку отделить блоки кода друг от друга — это не лишние скобки, даже если их там ((((по четыре штуки)))) подряд.
Размер клиентской части игры ничего не говорит об устройстве или размере серверной части, потому что бОльшую часть объема клиента занимают непожатые текстуры, аудио и видео. А сервера у Destiny вполне могут оказаться хоть роем простеньких скриптов на node.js, по сто килобайт каждый, и папка с файлами типа "event.0001.txt", ещё по тридцать килобайт текста.
Не спорю. Но пока дела с будущим Stadia не прояснятся в этом смысле, я туда вкладываться не хочу. Насмотрелся на пышные похороны.
Вот из-за засилья собственных магазинов у каждого издателя модель стриминга и может взлететь — но не из-за стриминга как такового, а из-за универсальной библиотеки. Потому что для кого-то удобство универсальной библиотеки перевесит неудобство от input-lag'a и прочих артефактов пережатия, а отсутствие головняка с апгрейдами будет приятной вишенкой на торте.
Это работает только пока выходит что-то новое в понравившихся вам жанрах. Помните, сколько раз уже хоронили RTS, TBS, а иногда и синглплеерные игры в принципе?
Может так случиться, что после очередных похорон и "нормальному игроку это не нужно" — вам придётся менять способ провождения досуга. Да, я знаю, у всех и без игр полно интересов, это как всегда. Но если что-то хранить локально, то не придётся вынужденно менять вкусы по желанию чьей-то левой пятки.
Львиную долю хорошей критики модели, которую предлагает Stadia, можно будет проверить только через год или больше. Ну, когда станет яснее вероятность пополнить Google™ Graveyard™.
Так в теории и не должно быть необходимости в таких договорах, лучшая модель — это "железо как сервис", а не вот то что у Stadia, которая ещё и сама себе магазин. Достаточно договориться со стимом, чтобы он продавал игру (ну и сделать порт на ПК), а в остальном — работает и всё.
Это со стороны GeForce Now может быть есть необходимость договариваться со стимом о доступе к библиотеке, и с остальными площадками, той же GoG.
… но в обязательном порядке. "Как не хотите на лоб? Не положено, у нас инструкция".
А ещё пурга с ремастером Warcraft 3.
Всё-таки, основное назначение Stream — это внутренняя обработка данных в лямбдах, которая из-за этого хорошо параллелится, и ленивость обработки в целом, когда не надо материализовывать больше, чем запросили. И если ленивость ещё как-то ложится на этот forEach, то вот способности параллелиться и прочему наследование от Iterable строго ортогонально. Иными словами — я в этом пользы не вижу, только увеличение семантической нагрузки, звоночком о чём является наше с вами копание в javadoc, к примеру. Значительно больше пользы погут принести остальные JEP. Вот к примеру разработка человеческого лица для Panama принесёт куда больше пользы. Вдвойне больше пользы принесёт возможность JIT рекомпилировать блоки кода так, чтобы они использовали Panama для ускорения числодробилок, даже если явных вызовов изначально в коде нет. И так далее, и тому подобное.