А что же частные компании их сейчас не строят? Законами это разрешено, как только проект подготовлен, и при условии приемлемого влияния на экологию.
Кто таки будет строить инфраструктуру доставки электроенергии? Другая частная компания? Ок, в Москве такое работает, там потребителей много? А в небольшой деревне на 50 человек, в двух сотнях километров от ближайшего хотя бы города, не говоря уж об электростанциях? Им предлагаете строить эти 200 километров до города (или произвольные сотни километров до электростанции), а пока денег не накопят, то фермерствовать при свечах, "раз такие бедные"?
Чем будет регулироваться цена на электричество в условиях фактической монополии частной компании на продажу электричества? Что я как отдельный человек в многоквартирном доме могу сделать, если меня не устраивает цена на электричество (предположим на секунду, что в доме я такой один)? Перейти на услуги другой частной компании? Ну так у них в самом идеальном случае на их более дешёвую энергию такой спрос, что энергия по факту уже вовсе не дешёвая, да и тянуть отдельную линию в каждую. А в реалистичном случае — у двух компаний картельный сговор, и цены задирают они совершенно синхронно, да и в "вотчинах" друг друга они договорились не работать. О, а может я ещё самостоятельно оплачу стоимость персональной выделенной энерголинии от соседней электростанции? Или откажусь от потребления электричества вовсе?
А давайте ещё мысленный эксперимент проведём, где всё то же самое, только частная компания занимается не поставками электричества, а поставками воды (для упрощения эксперимента, не будем привлекать сюда небольшую деревню, оставим только многоквартирный дом). Вот будет веселуха-то, у каждой квартиры собственная подводная труба (или не одна) и собственная сточная труба.
Чтобы было совсем хорошо, нужно во втором примере всё-таки выписать тип результата вместо var. Это, разумеется, моё личное мнение, и краткость и лаконичность, с полным фаршем, но в первом примере эта информация доступна сразу, а во втором — только по подсказке от IDE или после чтения определения foo.
[знания] чем отличается таймер из WinForms от таймера из Threading в C#… имеют ценность только для поддержки легаси и фиксинга багов в 2018-м.
Но отличия-то остались и в 2019-м году, верно? Просто сверху "сырых" API наложены толстые слои абстракций (обычно именно для того, чтобы отличия минимизировать). А любые абстракции рано или поздно "протекают", и вот тут без знаний, куда стукнуть молотком, чтобы пробоину заткнуть, будет несладко и 2019-м, и в 2045-м.
Вообще, вырожденная форма подхода про "уже текущий год, такие мелочи знать не нужно" описывается в большинстве фентези-историй. Про древние цивилизации, наделавшие кучу артефактов, а ныне люди могут ими только пользоваться, но не чинить и уж тем более не делать новые или улучшать.
Ввиду того, что моя версия винды живёт уже очень долго, в ней скопилось много мусора, и вместо того, чтоб разбираться какие из записей реестра действительно мусор, а какие просто похожи, я его и установил. Из лени, то есть. В то время это было частью плановых работ по решению «какого чёрта такие тормоза при загрузке», а сейчас, опять же — лень удалить. Ну и заботится он обо мне, вон, сколько мегабайт кэша браузера нашёл.
В этом ключе, меня особенно умиляет периодически всплывающее на стационарном(!) компьютере окошко от CCleaner, напоминающее что я могу освободить аж 149 Мб свободного места.
бан за высказывания, показавшиеся кому-то «расистскими», «мизагонистскими» или просто «плохими»
Patreon как раз начал. Пока что не в автоматическом режиме, правда, а руками собственного министерства Правды (Trust and Safety team). При этом прячутся за отговоркой, мол, это их Visa заставяет.
Андроид — одна из крупнейших платформ для программирования на планете. Я думаю, даже статус «язык для Андроид» — очень и очень немало.
На всё это, разумеется, нужно смотреть через призму любви Гугла к созданию и забрасыванию языков и технологий.
Политический представитель не обязательно разделяет политические взгляды каждого из жителей страны, включая Ваши лично. Например, президент является таким представителем, но это не значит, что он разделяет политические взгляды всех и каждого — так и порваться недолго. Кроме президента есть представители рангом пониже, для разных уровней зачастую разные представители, с разным уровнем ответственности.
Кризис оппозиции в России американцев действительно не волнует, эту часть нам придётся решать самостоятельно. Но это всё равно не означает, что варианты у нас, как вы выразились, исключительно "терпеть или валить отсюда".
в суете и спешке, без равного освещения информации — ответ будет заведомо не имеющим ничего общего с ценностями и интересами этого сварщика.
Не согласен про ответ. Ответ как раз всегда будет совпадать с ценностями. Люди всё же твари эгоистичные, они всегда действуют в своих интересах. Сюда же я склонен относить мем из психоанализа, где при демонстрации убеждений или ценностей для ответа на вопрос выделяется ограниченное время. Со стороны политики, фишка здесь в том, что без должного освещения человек может не быть достаточно информированным, либо же дезинформированным, и принять решение, которое выглядит соответствующим его интересам в краткосрочной перспективе, к примеру, но не является таковым в долгосрочной, либо не является выгодным вообще. Под это даже целую форму управления придумали — охлократию.
"Переехать в другую страну или территорию", на мой взгляд, уже несколько выходит из рамок взаимодействия обычного человека и корпорации в США. Так и получается, что убеждение американцев через своих политических представителей будет всё-таки менее экстремальным решением проблемы, чем полная смена окружения и места жительства.
Так какие ваши предложения по убеждению американцев конкретному забаненному крымчанину?
У меня лично нет предложений. Чтобы их иметь, для начала нужно выяснить, какие доказательства легитимности американские политики сочтут достаточными, а этих данных у меня нет. Есть, конечно, и вариант что "никакие", но это неконструктивный подход к вопросу.
Это просто моё видение происходящего:
Вследствие того, что в официальной документации теперь куски кода не только на Java, но и на Kotlin, рука Гугла тут всё же в наличии. Никаких официальных заявлений я не видел, разумеется (может просто не там смотрел), но вывод о продвижении выглядит уместным.
Я уже видел мнение, что написание кода на статически типизированных языках обычно сводится к «трате нервов на удовлетворение придирок компилятора». Думаю, тут, как и с ревью, просто разные школы взглядов на процесс — кому-то анализатор помогает проверять себя и находить ошибки побыстрее, а кому-то лишь бы отвязались.
Свобода слова — это неотчуждаемое конституционное правило каждого человека (по крайней мере, в теории). Да, даже «в дикой рашке». А вот о праве не слышать нехороших слов я впервые услышал от профессиональных принимателей Code of Conduct.
Тем не менее, хороший код не обсуждают, его не имеет смысла комментировать (разве что в целях дрессировки). Это некое состояние кода «по умолчанию», его даже, как правило, не замечают. Вроде вымытого пола в офисе — вы давно замечали, какой он чистый? А если в середине прохода будет грязное пятно — заметите? А что насчёт опечаток тексте? Система та же самая — они нарушают «внутреннюю гармонию» системы, за них зацепляется внимание, следом — негативная реакция. Я вполне могу понять даже тех, кто начинает обсуждение с резкого негатива — если постоянно иметь дело с писателями плохого кода, вырабатывается стереотип, т.с. копится желчь. И не все практикуют написание ответов с перерывом «на остыть», хотя это безусловно отличная практика, особенно если ответ предполагается в негативном ключе о чём-то эмоционально ценном.
А тут всё просто — это "ошибка выжившего". Хороший код не имеет большого смысла обсуждать, он вполне самодостаточен, и он никому не создаёт проблем — ни клиентам, ни тем, кто его будет поддерживать. Его иногда приводят в пример при разговоре о плохом коде, но обсуждают-то всегда именно плохой.
"тОксичных"
И вас, коллега, тем же концом и в то же место. Перечитайте.
Вы спрашиваете прошерстив Интернет (за что Вам спасибо), но это не обычное положение для StackOverflow в целом.
Попытайтесь там отвечать на вопросы — значительно больше трети заданных вопросов представляют собой чью-нибудь лабораторку, скопированную прямо из IDE, и подпись снизу: «вот, не работает».
Часть вопросов действительно выглядят как вопросы, но при этом являются прямыми дубликатами отвеченных вопросов, и разрешаются чуть ли не поиском названия самого вопроса в Гугле (на первых строках выдачи будет либо тот самый отвеченный вопрос, либо параграф из документации, описывающий как проблема решается). Итого, по крайней мере две трети (по оценкам на основе моего опыта в сообществе) вопросов задаются вообще без предварительной подготовки.
Оставшийся процент вопросов правда задан после ознакомления с большим количеством доступных ресурсов на эту тему, сформулирован с уважением ко времени людей, которые будут отвечать… и немалая доля из них погребены под лавиной остальных вопросов.
Пара вопросов:
А давайте ещё мысленный эксперимент проведём, где всё то же самое, только частная компания занимается не поставками электричества, а поставками воды (для упрощения эксперимента, не будем привлекать сюда небольшую деревню, оставим только многоквартирный дом). Вот будет веселуха-то, у каждой квартиры собственная подводная труба (или не одна) и собственная сточная труба.
var. Это, разумеется, моё личное мнение, и краткость и лаконичность, с полным фаршем, но в первом примере эта информация доступна сразу, а во втором — только по подсказке от IDE или после чтения определенияfoo.Но отличия-то остались и в 2019-м году, верно? Просто сверху "сырых" API наложены толстые слои абстракций (обычно именно для того, чтобы отличия минимизировать). А любые абстракции рано или поздно "протекают", и вот тут без знаний, куда стукнуть молотком, чтобы пробоину заткнуть, будет несладко и 2019-м, и в 2045-м.
Вообще, вырожденная форма подхода про "уже текущий год, такие мелочи знать не нужно" описывается в большинстве фентези-историй. Про древние цивилизации, наделавшие кучу артефактов, а ныне люди могут ими только пользоваться, но не чинить и уж тем более не делать новые или улучшать.
В этом ключе, меня особенно умиляет периодически всплывающее на стационарном(!) компьютере окошко от CCleaner, напоминающее что я могу освободить аж 149 Мб свободного места.
Patreon как раз начал. Пока что не в автоматическом режиме, правда, а руками собственного министерства Правды (Trust and Safety team). При этом прячутся за отговоркой, мол, это их Visa заставяет.
Ссылка в кроличью нору для интересующихся (на неправославном наречии): видео забаненного на его канале
На всё это, разумеется, нужно смотреть через призму любви Гугла к созданию и забрасыванию языков и технологий.
Политический представитель не обязательно разделяет политические взгляды каждого из жителей страны, включая Ваши лично. Например, президент является таким представителем, но это не значит, что он разделяет политические взгляды всех и каждого — так и порваться недолго. Кроме президента есть представители рангом пониже, для разных уровней зачастую разные представители, с разным уровнем ответственности.
Кризис оппозиции в России американцев действительно не волнует, эту часть нам придётся решать самостоятельно. Но это всё равно не означает, что варианты у нас, как вы выразились, исключительно "терпеть или валить отсюда".
Не согласен про ответ. Ответ как раз всегда будет совпадать с ценностями. Люди всё же твари эгоистичные, они всегда действуют в своих интересах. Сюда же я склонен относить мем из психоанализа, где при демонстрации убеждений или ценностей для ответа на вопрос выделяется ограниченное время. Со стороны политики, фишка здесь в том, что без должного освещения человек может не быть достаточно информированным, либо же дезинформированным, и принять решение, которое выглядит соответствующим его интересам в краткосрочной перспективе, к примеру, но не является таковым в долгосрочной, либо не является выгодным вообще. Под это даже целую форму управления придумали — охлократию.
"Переехать в другую страну или территорию", на мой взгляд, уже несколько выходит из рамок взаимодействия обычного человека и корпорации в США. Так и получается, что убеждение американцев через своих политических представителей будет всё-таки менее экстремальным решением проблемы, чем полная смена окружения и места жительства.
У меня лично нет предложений. Чтобы их иметь, для начала нужно выяснить, какие доказательства легитимности американские политики сочтут достаточными, а этих данных у меня нет. Есть, конечно, и вариант что "никакие", но это неконструктивный подход к вопросу.
Вследствие того, что в официальной документации теперь куски кода не только на Java, но и на Kotlin, рука Гугла тут всё же в наличии. Никаких официальных заявлений я не видел, разумеется (может просто не там смотрел), но вывод о продвижении выглядит уместным.
Неоднократно также идиома Bob's your uncle встречается с продолжением:
Значение то же самое.
А тут всё просто — это "ошибка выжившего". Хороший код не имеет большого смысла обсуждать, он вполне самодостаточен, и он никому не создаёт проблем — ни клиентам, ни тем, кто его будет поддерживать. Его иногда приводят в пример при разговоре о плохом коде, но обсуждают-то всегда именно плохой.
И вас, коллега, тем же концом и в то же место. Перечитайте.
Попытайтесь там отвечать на вопросы — значительно больше трети заданных вопросов представляют собой чью-нибудь лабораторку, скопированную прямо из IDE, и подпись снизу: «вот, не работает».
Часть вопросов действительно выглядят как вопросы, но при этом являются прямыми дубликатами отвеченных вопросов, и разрешаются чуть ли не поиском названия самого вопроса в Гугле (на первых строках выдачи будет либо тот самый отвеченный вопрос, либо параграф из документации, описывающий как проблема решается). Итого, по крайней мере две трети (по оценкам на основе моего опыта в сообществе) вопросов задаются вообще без предварительной подготовки.
Оставшийся процент вопросов правда задан после ознакомления с большим количеством доступных ресурсов на эту тему, сформулирован с уважением ко времени людей, которые будут отвечать… и немалая доля из них погребены под лавиной остальных вопросов.