Поддерживаемых устройств мало. Пытался было разораться как собрать для своего устройства — ощущение было, будто «чтобы разобраться, как это делать, нужно уже уметь это делать».
Конечно, всегда остаётся шанс, что lineageos.org и всё, что оттуда доступно по ссылкам (и быстрому гуглению) — это, на самом деле, не более чем фасад, и на самом-то деле™ есть огромное количество хорошо написанных инструкций по сборке, которых я просто не отыскал.
приводят случаи, когда некий продукт сначала разрабатывался гомогенным коллективом, и из-за этого некоторые частности в нём были не учтены. Например, программа распознавания речи плохо работает с акцентами потому, что среди разработчиков и тренеров преобладали люди с оксфордским произношением. Ну и тому подобные случаи.
Но я считаю, что это — частности. Для меня лично тоже странно то, что из таких частностей сейчас строят заявления обо всех сообществах в принципе. В той же программе с распознаванием, к примеру, абсолютно неочевидна связь между качеством и неким процентом женщин и/или представителей рас среди разработчиков и проектировщиков системы — тогда как среди тренеров нейросети эта связь может быть прослежена, но и тогда, насколько я понимаю, введение акцентов и диалектов при обучении допустимо только начиная с некоторого этапа, когда система уже накопила значительную базу.
Кто был автор коммита и кто его принял это, конечно, важно — но это не значит, что проталкивание Code of Conduct происходит не извне. Решение верхушки здесь (и в значимо большом количестве других сообществ) больше похоже на попытку временно задержать «толпы с вилами», которые борются за создание гостеприимного общества путём травли и исключения всех, чьи взгляды толпе не по душе.
До меня, кстати, как раз и доходили слухи, что большинство решалось именно дизайнерским мясом — вплоть до того, что до почти последнего каждая несчастная упавшая со стола ложка была анимирована вручную, без привлечения всяких «новомодных» физических движков. Разумеется, это могут быть только слухи, да и я тогда поленился вникать в это поглубже, но ведь не появляются такие слухи на ровном месте, в конце концов?
Вы считаете так, а руководство Activision уже много итераций смотрит на падающие продажи (не связанные, прямо скажем с сюжетом или батлроялями, но руководству это как раз неинтересно) и снижающийся предрелизный хайп. И вот совсем недавно они увидели, как почти никому неизвестный Fortnite становится основной темой для обсуждения среди школьников США и, по совместительству, чуть ли не самой успешной игрой в истории. Для них здесь решение принять очень просто — пытаться делать реновации дорого и рисково, а место второго (третьего, пятого) самого прибыльного продукта в индустрии их вполне устроит.
Вот и получается — мне предложено верить, что "они" даже не особо и скрываются. Именно верить, никак иначе.
В предложенной ситуации, мои выводы не будут ни в коем образом продиктованы данной статьёй — только моими личными убеждениями о том нет ли Бог, или же, напротив, ест. Как, полагаю, и ваше мнение. В отсутствии каких-то доказательств, не вижу смысла предпринимать какие-то действия, кроме поедания попкорна. Полагаю, вы не для этого статью писали, потому здесь усматриваю отсутствие поражения ваших целей. Ну, может это всё многоходовки, конечно.
Насколько я знаю, у подавляющего большинства инструментов минимальная поддержка миграции со сменой типов (обычно прямо сказано, что поддержки такой нет) — потому что такая смена типов есть один из самых типичных примеров UB в миграции с точки зрения ORM. В этом случае они, разумеется, не «портачат» — они просто отказываются работать, что правильно.
Нет, так не пойдёт. Ваше утверждение — всё можно купить, всё продаётся. И ни одного, даже самого малого доказательства что это действительно так, как вы утверждаете. Скриншот сообщения из неизвестного мне источника доказательством не является — во-первых, на заборе тоже написано, а на самом деле позади него лежат не половые органы, а стопка кирпичей; во-вторых, сверстать подобный участок страницы с произвольным текстом — тривиальная задача.
Нужна вторая часть Вашей статьи, с отчётами о контрольной закупке собственных ПД, например.
code-first применим когда проект новый, и прежнюю базу можно выкинуть и создать новую по шаблону из кода.
Как только в базе появляются данные — база становится легаси. Наличие *любого* Undefined Behaviour на вашем пути миграции означает, что базу придётся мигрировать вручную, т.к. ORM с высокой вероятностью в чём-то напортачит, а закрытый (может быть) баг в его процедурах миграции — слабое для Вас утешение.
Я понимаю разницу между поляризационным высвечиванием и, собственно, вытравливанием — спрашивал я как раз про создание маски, просто выразился неверно.
Под самой методикой я имел в виду модификацию двухфотонной литографии, и спрашивал исключительно в контексте аргумента к энергии луча, как основной проблемы EUV.
Если правильно понимаю из ответа, то главная проблема — стоимость, и, может быть, энергоёмкость.
Вопрос:
Если энергия лазера низкая, какие препятствия стоят перед использованием для тех же целей нескольких лазеров?
Насколько помню, именно так возможно вытравливать элементы размером меньше, чем ширина лазерного пучка — берём батарею лазеров низкой энергии, фокусируем в точку, в точке получаем достаточную энергию излучения для вытравливания. В некоторых материалах, к тому же, получаем малые потери энергии луча при прохождении среды (то есть, можно травить внутри объёма).
Нет возможности хорошо фокусировать несколько лазеров в нужной точке?
горстка байтов, создание которой стоит микроскопическую денежку
Вот тут не согласен — микроскопическая стоимость не у создания горстки байтов, а у её копирования. Создание же, в общем случае, — это создание чего-то с условного нуля, и может стоить миллионы (хотя бы потому, что создающему горстки байтов иногда нужно прерываться на еду, а еду бесплатно ему никто не даст).
Здесь мизерная стоимость снятия копии значит всего лишь, что в цене этой копии основная статья расходов — это R'n'D, тогда как ценой "производства" можно пренебречь.
Итого, имеем:
1. Они неспособны интегрироваться
2. Они потеряли шанс интегрироваться
Если убрать «2», всё равно останется «1», с которым без спецподготовки учитель совладать не может, что тянет остальных детей вниз, о чём и был исходный посыл.
Тут я даже больше скажу — у оператора «Мегафон — Поволжье» уже лет десять часовой пояс сети приходит как «Europe/Moscow». То есть, GMT+3.
Не то чтобы я очень сильно хотел в этом разобраться, правда, — на всех виденных мной мобильных устройствах за этот период я не видел «Europe/Samara» в списке доступных зон, а обновить на них (на андроиде) tzdatabase — поленился.
Так что, может, сам виноват. Но анекдот такой присутствует.
Но если человек не хочет пользоваться социальными лифтами — как мы можем его заставить? Лифт — вот он (утрированно). Но человек сидит рядом, и считает это всё фигнёй, недостойной настоящих пацанов. Какие наши действия? Затаскивать его туда, по пути выбросив пару пассажиров из тех, что стояли поближе к двери, дабы нам упираться ногами было удобнее? Или всё-таки объяснять что это за лифт и как им пользоваться, и почему им пользоваться нужно?
Да, я тоже это примерно так и понимаю сейчас. Но если мне не изменяет память, то ожидалось что это так и будет когда-нибудь работать чуть ли не с самого начала, потому и сделан был Thread::yield. По-прежнему неясно, как введение отдельных классов поможет (разве что эти классы нужны только на этапе прототипа, и потом максимально сольются с Thread).
Разница в том, что хотят сделать не государственным, а «отобрать у богатых и отдать бедным». При этом «богатые» — это, как правило, какие-нибудь белые или мужчины (в зависимости от направления активизма), независимо от, собственно, достатка или доступа к благам, а «бедные», опять же, «цветные люди» или женщины — и, опять же, вне зависимости от реального доступа к благам. Ну, и отнять может предлагаться не всё, а только некую часть, и перед отъёмом может следовать требование отдать по-хорошему.
То есть, параллели здесь не в следовании духу, а скорее в методах. Плюс, людей действительно верящих во что-то там по факту не так уж много, но возможность превратить отъём благ в легальную работу многими не-идейными тоже принимается хорошо.
Конечно, всегда остаётся шанс, что lineageos.org и всё, что оттуда доступно по ссылкам (и быстрому гуглению) — это, на самом деле, не более чем фасад, и на самом-то деле™ есть огромное количество хорошо написанных инструкций по сборке, которых я просто не отыскал.
Как правило, примерами
приводят случаи, когда некий продукт сначала разрабатывался гомогенным коллективом, и из-за этого некоторые частности в нём были не учтены. Например, программа распознавания речи плохо работает с акцентами потому, что среди разработчиков и тренеров преобладали люди с оксфордским произношением. Ну и тому подобные случаи.
Но я считаю, что это — частности. Для меня лично тоже странно то, что из таких частностей сейчас строят заявления обо всех сообществах в принципе. В той же программе с распознаванием, к примеру, абсолютно неочевидна связь между качеством и неким процентом женщин и/или представителей рас среди разработчиков и проектировщиков системы — тогда как среди тренеров нейросети эта связь может быть прослежена, но и тогда, насколько я понимаю, введение акцентов и диалектов при обучении допустимо только начиная с некоторого этапа, когда система уже накопила значительную базу.
Вот и получается — мне предложено верить, что "они" даже не особо и скрываются. Именно верить, никак иначе.
В предложенной ситуации, мои выводы не будут ни в коем образом продиктованы данной статьёй — только моими личными убеждениями о том нет ли Бог, или же, напротив, ест. Как, полагаю, и ваше мнение. В отсутствии каких-то доказательств, не вижу смысла предпринимать какие-то действия, кроме поедания попкорна. Полагаю, вы не для этого статью писали, потому здесь усматриваю отсутствие поражения ваших целей. Ну, может это всё многоходовки, конечно.
Нет, так не пойдёт. Ваше утверждение — всё можно купить, всё продаётся. И ни одного, даже самого малого доказательства что это действительно так, как вы утверждаете. Скриншот сообщения из неизвестного мне источника доказательством не является — во-первых, на заборе тоже написано, а на самом деле позади него лежат не половые органы, а стопка кирпичей; во-вторых, сверстать подобный участок страницы с произвольным текстом — тривиальная задача.
Нужна вторая часть Вашей статьи, с отчётами о контрольной закупке собственных ПД, например.
Как только в базе появляются данные — база становится легаси. Наличие *любого* Undefined Behaviour на вашем пути миграции означает, что базу придётся мигрировать вручную, т.к. ORM с высокой вероятностью в чём-то напортачит, а закрытый (может быть) баг в его процедурах миграции — слабое для Вас утешение.
(цитирую почти один в один вот отсюда, и практически целиком согласен с автором: blog.jooq.org/2018/06/06/truth-first-or-why-you-should-mostly-implement-database-first-designs)
Под самой методикой я имел в виду модификацию двухфотонной литографии, и спрашивал исключительно в контексте аргумента к энергии луча, как основной проблемы EUV.
Если правильно понимаю из ответа, то главная проблема — стоимость, и, может быть, энергоёмкость.
Если энергия лазера низкая, какие препятствия стоят перед использованием для тех же целей нескольких лазеров?
Насколько помню, именно так возможно вытравливать элементы размером меньше, чем ширина лазерного пучка — берём батарею лазеров низкой энергии, фокусируем в точку, в точке получаем достаточную энергию излучения для вытравливания. В некоторых материалах, к тому же, получаем малые потери энергии луча при прохождении среды (то есть, можно травить внутри объёма).
Нет возможности хорошо фокусировать несколько лазеров в нужной точке?
Вот тут не согласен — микроскопическая стоимость не у создания горстки байтов, а у её копирования. Создание же, в общем случае, — это создание чего-то с условного нуля, и может стоить миллионы (хотя бы потому, что создающему горстки байтов иногда нужно прерываться на еду, а еду бесплатно ему никто не даст).
Здесь мизерная стоимость снятия копии значит всего лишь, что в цене этой копии основная статья расходов — это R'n'D, тогда как ценой "производства" можно пренебречь.
1. Они неспособны интегрироваться
2. Они потеряли шанс интегрироваться
Если убрать «2», всё равно останется «1», с которым без спецподготовки учитель совладать не может, что тянет остальных детей вниз, о чём и был исходный посыл.
Не то чтобы я очень сильно хотел в этом разобраться, правда, — на всех виденных мной мобильных устройствах за этот период я не видел «Europe/Samara» в списке доступных зон, а обновить на них (на андроиде) tzdatabase — поленился.
Так что, может, сам виноват. Но анекдот такой присутствует.
Скажу больше. Это видно с первых месяцев жизни, если знать как правильно смотреть:
https://digest.bps.org.uk/2016/06/03/infants-show-a-preference-for-toys-that-match-their-gender-before-they-know-what-gender-is/
(оригинальная статья) https://www.pitt.edu/~bertsch/Todd_et_al-2016-Infant_and_Child_Development.pdf
То есть, параллели здесь не в следовании духу, а скорее в методах. Плюс, людей действительно верящих во что-то там по факту не так уж много, но возможность превратить отъём благ в легальную работу многими не-идейными тоже принимается хорошо.