судя по всему — не должен. Ибо правительство — выборный орган именно для принятия решений и ответственности — не коммерческие а тип решений не оговаривается.
Должен, потому, что написано
within an organization that is either private or public
Правительственные организации в США считаются public, так как формально принадлежат всему обществу. Потому, согласно этому вот акту — свист против правительства должен быть защищён. А согласно бытовой логике — это ещё поощряться должно, потому что мера ответственности у правительства на более высоком уровне, в сравнении с частниками.
Вы по моему не совсем понимаете как это работает и почему вообще существуют представительства.
Они существуют чтобы втащить иностранный бизнес в юрисдикцию правительства принимающего государства.
юридически это две разные фирмы.
Представительство — это не самостоятельная политическая сущность, это канал общения между властями и головным офисом бизнеса. Разности в работе представительств касаются в первую очередь вопросов устройства и регистрации бизнеса как такового, но по вопросам и особенностям предоставления услуг представительство не имеет (и не должно иметь) решающего голоса.
Никаких особых рычагов давления на российское представительство Valve у ЕК нет.
Есть. Во-первых, потому что у ЕК есть рычаги давления на Valve через представительство в ЕС, а российское представительство подчиняется Valve. Во-вторых, политику геоблокировки ключей устанавливает Valve, а не их российское представительство. Если там и есть какая-то обратная управляющая связь, то только в порядке экспертных оценок рынка.
Вот только с точки зрения закона представительство Valve в ЕС не имеет никакого отношения к представительству Valve в России. И не может отвечать за косяки последнего.
Геоблокировка ключей, проданных в России — это решение Valve, а не "косяк" российского представительства. У российского представительства даже в самой маловероятной версии организационного устройства нет никаких резонов устанавливать геоблок на ключи, потому что геоблок уменьшает поток денег, которые приносит российский дешёвый сегмент (за счёт увеличения общего потока денег из более дорогих сегментов).
Я знаю про ситуацию только то, что написано в этой теме, и первой паре десятков тредов комментариев по ссылке.
Политические лозунги поддержки кого угодно от Wube меня обошли мимо, по вашей ссылке куда больше написано, что кто-то Роберта Мартина хотел отменить, и теперь в итоге кто-то другой "уже не может с чистым сердцем гифтить Factorio своим друзьям".
И типа если они закроют представительство, то они не смогут работать на территории ЕС.
В такой постановке вопроса, это делает бессмысленным ваше замечание про "только представительство". Потому что любой бизнес не может не иметь там представительство и не попасть таким образом под юрисдикцию ЕК. Это вдобавок к тому, что у вас, похоже, какое-то странное понимание понятия "представительство" как некой отдельной от Valve сущности, что ни в какой юридической системе будет не так.
И тогда этому гражданину из ЕС придётся разбираться с российским представительством Valve в российских же судах.
Это почему ещё? Одной из сторон сделки является гражданин ЕС, а значит дело будет находиться тоже в юрисдикции ЕС. Представительство Valve в ЕС является обязательным, и политики ведения бизнеса находятся под началом Valve, а не представительств.
Похоже, Valve мемы про своё неумение считать до трёх сделало негласной внутренней политикой. Пока что ни одной тройки в названиях (разве что в версиях билда какой-нибудь библиотеки случайно проскочит, и то не уверен, что они чисто из принципа не сделают несколько коммитов чтобы промотать версию). Вон даже в дате релиза тройки нет, потому что хотя игра и релизнулась в 2023 году, но на странице в магазине указан 2012).
И типа если они закроют представительство — то судьи ЕК от них отстанут? Сомневаюсь что-то.
А во вторых вот именно что в юрисдикцию ЕК попадают граждане, резиденты ЕС и те кто находятся на территории ЕС.
Тогда пусть будет вот какой случай: ключ, купленный на аккаунт в РФ за €1,5 — не получится активировать гражданину из ЕС, который этот ключ, ну скажем, получил в подарок (ну или купил на каком-нибудь сайте, разницы со стороны стима никакой). Таким образом, получает ли ЕК право требовать отсутствия геоблоков не только на ключах, проданных в Польше, но и вообще на любых ключах?
Регулятор в лице Европейской Комиссии по антиконкурентной практике и сговору пояснил, что компании несколько лет нарушали нормы ЕС, по которым запрещено искусственно ограничивать по территориальному признаку возможность использования ПО в одной стране после его продажи в другой стране.
— https://habr.com/ru/news/538386/
Когда сотруднику Valve делать нечего, он звук перерабатывает.
Были же интервью, что в Valve сотрудники, очень условно говоря, занимаются тем, чем они сами хотят. Вот хочет кто-то там постоянно звук перерабатывать, видимо. А может даже их несколько, и каждый по очереди перерабатывает звук на свой вкус.
Если же большинство людей в стране не довольны, то почему этого не заметно?
Думаю, потому, что пропагандистский и репрессивный аппараты в стране честно отрабатывают вложения в себя немалого количества денег, а также предоставленные привилегии.
При этом, регулярно завесу прорывает, и становится косвенно видна настоящая картина, вся степень недоверия. Во время начала этого всего, осенью во время первой активной фазы мобилизации, во время бунта, во время паники по поводу биометрических данных. Почему вам лично не заметно? Наверное, потому, что вы заранее сделали по этому вопросу выводы, и в основном обращаете внимание на те события, которые их подтверждают.
А я её, вроде, в комментариях никогда и не называл, поэтому если кто-то действительно найдёт — ну что же, честь и хвала, великие детективные навыки у человека.
Я не уверен что это возможно без создания совершенно невыносимых неудобств. У нас же приложения часто убиваются по разным причинам и им нужно помнить свое состояние.
Те, кто не может хранить состояние на SSD по политике — хранят во внутренней памяти. Совершенно непонятно, что тут невыносимого.
Хотя в любом случае есть же еще и 'булькнул устройство не в лужу, а в реку и ничего достать не удалось'.
Есть, но это относится уже к разделу резервного копирования, а не к удобству работы с внешними накопителями. При шифровании карты памяти способов осуществить резервное копирование становится меньше, а не больше.
Я про условные 'один слой картинки — в одном файле, другой — в другом, описание — в третьем. Все смешано в одну базу и нормального контейнера, что является одной картинкой, не наблюдается'.
Ну я и говорю — было такое раньше, там части файлов в SQL-подобном хранилище пытались содержать. Не взлетело, оказалось слишком сложно. Поэтому и перешли обратно к модели, где все логические части файла лежат в общем контейнере, и с точки зрения всех, кроме драйвера ФС, этот контейнер является единым целым.
Вот эта шифрованная карточка, присоединенная к памяти, разве мешает приложения без привязки к облакам делать? Вроде бы нет. А сильно помогает? Немножко есть.
На практике не помогает ничуть, к слову. Вернее, это тоже очередной вопрос к "учёте при разработке"/"прямоте рук", про который вы выше пишете. Я видел значимо большое множество приложений, которым было плевать, что там есть карточка форматированная, и пользователь указал ОС, что данное приложение должно быть установлено именно на карте. Они всё равно складировали всё в основную память, а данных там было столько, что даже всё необходимое для одного такого приложения не помещалось параллельно с ОС на флэшку объёмом 16Гб.
Но в вашем-то анекдоте меняли рядовых сотрудников, а не руководство.
Должен, потому, что написано
Правительственные организации в США считаются public, так как формально принадлежат всему обществу. Потому, согласно этому вот акту — свист против правительства должен быть защищён. А согласно бытовой логике — это ещё поощряться должно, потому что мера ответственности у правительства на более высоком уровне, в сравнении с частниками.
Я так понимаю, этот акт должен защищать в том числе людей типа Сноудена — но, похоже, не защищает. Так что действительно, специфика.
Они существуют чтобы втащить иностранный бизнес в юрисдикцию правительства принимающего государства.
Представительство — это не самостоятельная политическая сущность, это канал общения между властями и головным офисом бизнеса. Разности в работе представительств касаются в первую очередь вопросов устройства и регистрации бизнеса как такового, но по вопросам и особенностям предоставления услуг представительство не имеет (и не должно иметь) решающего голоса.
Есть. Во-первых, потому что у ЕК есть рычаги давления на Valve через представительство в ЕС, а российское представительство подчиняется Valve. Во-вторых, политику геоблокировки ключей устанавливает Valve, а не их российское представительство. Если там и есть какая-то обратная управляющая связь, то только в порядке экспертных оценок рынка.
Геоблокировка ключей, проданных в России — это решение Valve, а не "косяк" российского представительства. У российского представительства даже в самой маловероятной версии организационного устройства нет никаких резонов устанавливать геоблок на ключи, потому что геоблок уменьшает поток денег, которые приносит российский дешёвый сегмент (за счёт увеличения общего потока денег из более дорогих сегментов).
Я знаю про ситуацию только то, что написано в этой теме, и первой паре десятков тредов комментариев по ссылке.
Политические лозунги поддержки кого угодно от Wube меня обошли мимо, по вашей ссылке куда больше написано, что кто-то Роберта Мартина хотел отменить, и теперь в итоге кто-то другой "уже не может с чистым сердцем гифтить Factorio своим друзьям".
В ситуации, когда любое заявление Wube было бы использовано против них той или иной стороной — возможно, действительно лучше просто помолчать.
В такой постановке вопроса, это делает бессмысленным ваше замечание про "только представительство". Потому что любой бизнес не может не иметь там представительство и не попасть таким образом под юрисдикцию ЕК. Это вдобавок к тому, что у вас, похоже, какое-то странное понимание понятия "представительство" как некой отдельной от Valve сущности, что ни в какой юридической системе будет не так.
Это почему ещё? Одной из сторон сделки является гражданин ЕС, а значит дело будет находиться тоже в юрисдикции ЕС. Представительство Valve в ЕС является обязательным, и политики ведения бизнеса находятся под началом Valve, а не представительств.
Похоже, Valve мемы про своё неумение считать до трёх сделало негласной внутренней политикой. Пока что ни одной тройки в названиях (разве что в версиях билда какой-нибудь библиотеки случайно проскочит, и то не уверен, что они чисто из принципа не сделают несколько коммитов чтобы промотать версию). Вон даже в дате релиза тройки нет, потому что хотя игра и релизнулась в 2023 году, но на странице в магазине указан 2012).
А ещё демобилизация оппозиционно настроенных граждан лидерами оппозиции. Когда хорошо работает — даже накручивать не нужно становится.
Может быть, те люди, которые сажают граждан в тюрьму за пустые листы бумаги? Да не, не может же такого быть, да?
И типа если они закроют представительство — то судьи ЕК от них отстанут? Сомневаюсь что-то.
Тогда пусть будет вот какой случай: ключ, купленный на аккаунт в РФ за €1,5 — не получится активировать гражданину из ЕС, который этот ключ, ну скажем, получил в подарок (ну или купил на каком-нибудь сайте, разницы со стороны стима никакой). Таким образом, получает ли ЕК право требовать отсутствия геоблоков не только на ключах, проданных в Польше, но и вообще на любых ключах?
Я почти уверен, что пользователя, купившего иностранный ключ, самого не банят — просто в его регионе купленный ключ не работает.
Нет, новость действительно про другое:
Если убрать геоблок с ключей, то никому не нужно будет бегать с VPN.
А будет сайт по перепродаже ключей, купленных в более дешёвых странах.
А как же project Black Mesa?
Были же интервью, что в Valve сотрудники, очень условно говоря, занимаются тем, чем они сами хотят. Вот хочет кто-то там постоянно звук перерабатывать, видимо. А может даже их несколько, и каждый по очереди перерабатывает звук на свой вкус.
Думаю, потому, что пропагандистский и репрессивный аппараты в стране честно отрабатывают вложения в себя немалого количества денег, а также предоставленные привилегии.
При этом, регулярно завесу прорывает, и становится косвенно видна настоящая картина, вся степень недоверия. Во время начала этого всего, осенью во время первой активной фазы мобилизации, во время бунта, во время паники по поводу биометрических данных. Почему вам лично не заметно? Наверное, потому, что вы заранее сделали по этому вопросу выводы, и в основном обращаете внимание на те события, которые их подтверждают.
А я её, вроде, в комментариях никогда и не называл, поэтому если кто-то действительно найдёт — ну что же, честь и хвала, великие детективные навыки у человека.
Те, кто не может хранить состояние на SSD по политике — хранят во внутренней памяти. Совершенно непонятно, что тут невыносимого.
Есть, но это относится уже к разделу резервного копирования, а не к удобству работы с внешними накопителями. При шифровании карты памяти способов осуществить резервное копирование становится меньше, а не больше.
Ну я и говорю — было такое раньше, там части файлов в SQL-подобном хранилище пытались содержать. Не взлетело, оказалось слишком сложно. Поэтому и перешли обратно к модели, где все логические части файла лежат в общем контейнере, и с точки зрения всех, кроме драйвера ФС, этот контейнер является единым целым.
На практике не помогает ничуть, к слову. Вернее, это тоже очередной вопрос к "учёте при разработке"/"прямоте рук", про который вы выше пишете. Я видел значимо большое множество приложений, которым было плевать, что там есть карточка форматированная, и пользователь указал ОС, что данное приложение должно быть установлено именно на карте. Они всё равно складировали всё в основную память, а данных там было столько, что даже всё необходимое для одного такого приложения не помещалось параллельно с ОС на флэшку объёмом 16Гб.
Я работаю. Но где конкретно — не скажу, не хочу привлекать лишнее внимание активистов.