в россии рассказывают еще и не самую репрезентативную выборку этих криков.
Я бы в эту вашу версию поверил, если бы действительно смотрел и слушал только то, что рассказывают в России, но это не так — мне хватает знаний читать и слушать, что рассказывают за пределами России для внутренних потребителей.
И получается что вас конкретно никто не винит
Это неправда — обвиняют именно всех подряд, и я прекрасно знаю, что такое квантор всеобщности.
вы как будто не хотите видеть что и почему произошло.
Я прекрасно знаю, что именно происходит — с одной стороны происходит война, с другой происходит изображение бурной деятельности, потому что европейский избиратель вопит на политиков "сделать ну хоть что-то".
Социалисты, которые делят людей на угнетённых unter- и угнетающих uber-, находятся ровно в том же лагере, именно по факту деления людей на сорта. Они просто хотят "пирамиду перевернуть", чтобы прежних uber- погребло под обломками, прежние unter- выбились повыше, а сами социалисты — встали во главе.
Как ни крути, а принципиальные возражения делению людей на сорта есть только в индивидуалистических формах устройства.
К тому, что я, например, считаюсь виноватым во всех грехах российского правительства только потому, что не имел ресурсов уехать. И параллельно там разные люди кричат всякие лозунги про фашизм и отсутствие хороших русских.
А всё это вместе — общепринятая позиция Стороны Добра и Света™.
В первой версии комментария была неверная трактовка возражения
А у кого помимо индивидуалистов будут настолько непримиримые возражения всеобщей уравниловке, что политические партии придётся рассаживать по сторонам зала для избегания трений?
Очень обеспокоены, поэтому принимают меры, в основном отличные от "втупую гнаться за повышением рождаемости".
Кажется, вы статью не читали. Они очень обеспокоены, и теперь начинают именно что "втупую" гнаться за повышением рождаемости — потому что никакой рост автоматизации уже не спасёт экономику если порог невозврата будет пройден, и это в статье по ссылке тоже указывается.
Незапланированные беременности вне изнасилований я также отношу к "собственному выбору". От занятий сексом бывают дети — это, по-моему, базовый посыл любого воспитания людей соответствующего возраста.
я, честно, не понимаю, почему у нас до сих пор в декрет преимущественно эти неумелые женщины уходят
Потому, что женщины — они неумелые только вот в таких обсуждениях, а на деле у них инструментов по решению проблем младенца обычно даже больше, чем у отцов.
Хотя, конечно, роль тут играют также и стереотипы.
Но матерей, видимо, это не касается. Рваный сон с пробуждениями каждый час-два нормальным не назовешь.
Да, час-два за раз — это не нормальный сон с точки зрения взрослого человека, но урвать таким образом себе отдых он всё равно может. Совсем не спать, повторюсь, не могут ни взрослые, ни дети. Остальное — это ваше персональное отношение. В конце концов, кормить детей мать может (почти)не просыпаясь — а отцы или няньки так не умеют, им придётся именно что проснуться, встать, приготовить смесь, успокоить чадо после стресса от голодных воплей во время ожидания приготовления пищи, etc.
Непонятно, зачем до этого доводить и какая польза ребенку от недовольной и несчастной матери.
А от отсутствующей матери ему польза больше или меньше? Может всё-таки сразу в специальное учреждение отдать и не мучиться? Или вообще не заводить?
Кроме того, а что через полтора года? Ребенок еще даже близко не самостоятельный, зато обычно уже очень активный и любознательный.
А через полтора года — это именно что активный, любознательный, и очень доброжелательный человек, от общения с которым, в теории, родители получают какое-то удовольствие. И он, что главное — спит по ночам примерно то же время, что его родители, если они сформировали ему удобный для себя режим, конечно.
Во-первых, между "быть домохозяйкой" и "работать 12 часов в офисе" есть промежуточные варианты. Например, работать 5-6 часов в день на удаленке.
А, ну это вы сколько угодно. Но учить ребёнка не мешать маме работать — всё равно кому-то придётся, и скорее всего вам тоже, даже если за ним будет по пятам ходить персональная нянька. И, по моему убеждению, кормить его грудным молоком напрямую всё равно очень полезно, поэтому на 5-6 часов подряд я бы всё-таки не советовал "уходить".
Во-вторых, если приравнивать длительное отсутствие родителей (матери) рядом детскому дому, то получается, что я и еще пара поколений родственников прошли детдом.
Я говорил не только про физическое, но и про эмоциональное отсутствие родителя, и предположение это исходило из постулата "полноценной рабочей жизни", что как правило подразумевает полный восьмичасовой рабочий день в офисе, плюс дорогу в обе стороны, плюс эмоциональную усталость после работы. И всё это для случая с ребёнком возрастом в считанные месяцы (грубо говоря, до полугода). Чем дитё старше, тем меньше это всё становится важным, разумеется.
Клубок нерешаемых проблем не выглядел бы таким страшным и решался бы проще, если бы его помогали решать.
Одно дело, когда проблемой является, скажем, финансовое или жилищное положение семьи, и совсем другое дело — когда проблемой является само материнство и нежелание менять образ жизни из-за появления в семье детей.
В смысле? Приложение что-то кэшировать хочет? Хочет. Достать карту можно? Можно. Значит, то что достали — может утечь независимо от политик.
В смысле что политика должна запрещать конкретному приложению что-то кэшировать на карту памяти. Или запрещать всем приложениям, опять же, через политику.
Еще как запутывает. Хочешь файл достать — приходится в двух местах смотреть, потому что далеко не всегда было понятно
Вот именно — а почему непонятно, знаете? Потому, что пытались сделать "магию". У вас на десктопе такая проблема была хотя бы раз? Думаю, что нет — и это от того, что там "магию" никто делать не пытается. (UPD: вернее, когда-то раньше пытались, но не взлетело; история — это результат наступания на грабли, а её незнание — это прогулка по тем же маршрутам с закрытыми глазами).
Чтобы это работало — надо чтобы автор приложения это предусмотрел.
Вообще неважно, на самом деле. ЕМНИП, там со стороны приложения есть системный API, который указывает на папку, где данному приложению положено хранить свои пожитки. И это появилось задолго до того, как стали обрезать возможность переноса приложений на SSD. Опять же, разработчик обязан такой сценарий предусмотреть уже хотя бы для того, чтобы всё приложение не ломалось после обновления — сценарий там тот же самый почти целиком.
всякие кэши и прочая служебная инфа, которая вовсе не обязана к новому экземпляру приложения подходить.
Чем это принципиально отличается от обыкновенного протухания кэша?
Мобильное устройство — не место хранения информации в единственном экземпляре. Ожидать, что (еще) никуда не скопированные документы можно будет достать из устройства — это более-менее дурная привычка.
Это, как бы, ваши соображения, но не типичного пользователя. Они как раз ожидают, что если карту памяти вынуть и вставить в кардридер на ноутбуке — то у них получится переписать какие-нибудь фоточки. И это ожидание пользователей — как раз то, с чем я лично встречался при соприкосновении с экосистемой смартфонов, в отличие от постулированного запутывания из-за нескольких карт памяти, с которым я как раз не встречался ни разу.
А так же то, что старательно пытаются отойти от подхода 'мои документы лежат вот тут'
Да, я об этом уже говорил — они стараются выдумать какую-то магию/абстракцию. Которая регулярно протекает, потому что это в принципе закон для абстракций, а конкретно эта ещё и идёт в разрез уже усвоенным навыкам пользователей, которые берут начало ещё от физических картотек, и потому почти интуитивно понятны людям, хоть раз клавшим настоящий листок бумаги в какой-нибудь контейнер. Соображения про фрагментацию физического расположения файла в блоках файловой системы в данном вопросе вспоминать ни к чему, потому что эти детали своей реализации файловые системы от пользователя прятать научились уже лет двадцать как, и делают это теперь весьма хорошо.
Cтавить в вину надо не выпиливание переноса приложений на карточку, а то, что все в облако тянут.
Так это же части одного и того же процесса, зачем вы их пытаетесь разделять?
фашизм характеризуется централизованной автократией, милитаризмом, жёсткой социальной иерархией, силовым подавлением оппозиции и индивидуальных свобод, а также стремлением к мобилизации общества и к тотальному контролю над обществом и экономикой.
Вот именно, "характеризуется", а не "является" и не "определяется". Так-то и коммунизм тоже всем вот этим вот характеризуется.
Фашизм это краняя правая ветвь традиционном лево-правовом политическом спектре.
В традиционном лево-правом политическом спектре, справа сидят индивидуалисты, а фашизм — коллективистская идеология. У него не просто так название образовано от слова "связка, пучок".
Поставит человек тормозную карточку и/или контакты плохие будут — и все будет как минимум тормозно.
ССЗБ.
Да еще требования защиты информации (как самих пользователей/их работодателей, так и со стороны защитников копирайта — снял карточку и инфа утекла)
Для работодателей и копирастов это должно решаться политиками безопасности, а не лишением всех остальных полезного функционала.
Видишь две одинаковые иерархии — одну внутри телефона, другую на карточке — и гадай, что есть что.
Не видел ни разу чтобы это кого-то запутывало. Современные люди вполне способны понять, что такое "папка", и что означает надпись "карта памяти" где-то неподалёку. Да, даже бабушки. Разумеется, если разработчики/дизайнеры не стараются специально скрыть эти различия и накрутить какой-то "магии" (которая всё равно неизбежно ломается при любом шаге в сторону, и работает через раз).
Или переставили неформатированную карточку в другой телефон — и приложению достаются остатки данных с предыдущего телефона.
Это наоборот скорее плюс. Можно менять телефон и при этом переносить пользовательские данные между устройствами. А не как сейчас, либо ты хранишь всё в облаках (и делишься ими как минимум с Гуглом — просто идеал безопасности, да?), либо потеряешь все данные если вдруг уронил телефон в лужу.
В остатке, аргументы, как мне кажется, слабоватые.
В первых подвижках к паттерн-матчингу в Java, кстати, добавили поддержку swich-as-expression и возможность указывать несколько значений как ожидаемые для входа в ветку:
System.out.println(switch(policy) {
case FORBIDDEN, DENIED -> "You do not have permission to do the thing";
case ALLOWED -> {
doTheThing();
yield "The thing is done!";
}
});
Там вообще с восьмой версии немало полезных для выразительности плюшек добавили в разных местах. Хотя лямбды сами по себе, конечно, по-прежнему имеют максимальный эффект.
И сейчас уже вышла версия JDK 21(!), так что стимулы обновиться очень хорошие.
Ворчание
Вот обновлялась Java по одной версии за три-пять лет, так люди плевались, что язык безнадёжно устарел, и на нём только старпёры пишут. Сделали более быстрый release cycle — и теперь примерно те же люди сами сидят аж на восьмой версии.
Я же писала о том, что переход показан подросткам с тщательно диагностированной гендерной дисфорией
Ну вот, она "тщательно диагностирована", а потом прошло сравнительно немного времени, и:
Of the 139 participants, 17 (12.2%) were classified as persisters and the remaining 122 (87.8%) were classified as desisters
…
Boys clinic-referred for gender identity concerns in childhood had a high rate of desistance and a high rate of a biphilic/androphilic sexual orientation
И это я тут невнимательно читаю, почему-то.
Эта статья занимается правильным делом — совершенствует критерии гейткипинга, чтобы на основании данных будущих исследований, можно было отказывать в переходе тем, кому он не будет показан в будущем
Согласно культурному консенсусу, например в UK и Канаде (а статья из Канады) — никому нельзя отказывать в переходе, потому что запах отказов привлекает активистов.
Потому не знаю уж что там и кем совершенствовалось, но то, о чём вы говорите — это ближе к фантастике, по меньшей мере до смены культурной парадигмы, которую вы неоднократно выразили даже в текущей ветке (звучит примерно как "your choice is simple: trans kids or dead kids").
А паттерн-матчинг из того же Rust (match) чем заменять, switch-case ведь даже близко не подходит
Почему не подходит? В Java вот так сделали, не вижу, чем оно плохо:
var out = System.out;
switch(shape) {
case null -> out.println("Nothing.");
case Circle c
when c.area() >= 100 -> out.println("A large circle.");
case Circle c -> out.println("A small circle.");
case Square s -> out.println("A square.");
default -> out.println("An unrecognized shape.");
}
Если вспомнить историю — то, раз уж там пообещали чего-то не делать, значит, до свершения того, что они пообещали не делать, осталось совсем немного времени, буквально считанные недели.
Я бы в эту вашу версию поверил, если бы действительно смотрел и слушал только то, что рассказывают в России, но это не так — мне хватает знаний читать и слушать, что рассказывают за пределами России для внутренних потребителей.
Это неправда — обвиняют именно всех подряд, и я прекрасно знаю, что такое квантор всеобщности.
Я прекрасно знаю, что именно происходит — с одной стороны происходит война, с другой происходит изображение бурной деятельности, потому что европейский избиратель вопит на политиков "сделать ну хоть что-то".
Социалисты, которые делят людей на угнетённых unter- и угнетающих uber-, находятся ровно в том же лагере, именно по факту деления людей на сорта. Они просто хотят "пирамиду перевернуть", чтобы прежних uber- погребло под обломками, прежние unter- выбились повыше, а сами социалисты — встали во главе.
Как ни крути, а принципиальные возражения делению людей на сорта есть только в индивидуалистических формах устройства.
К тому, что я, например, считаюсь виноватым во всех грехах российского правительства только потому, что не имел ресурсов уехать. И параллельно там разные люди кричат всякие лозунги про фашизм и отсутствие хороших русских.
А всё это вместе — общепринятая позиция Стороны Добра и Света™.
В первой версии комментария была неверная трактовка возражения
А у кого помимо индивидуалистов будут настолько непримиримые возражения всеобщей уравниловке, что политические партии придётся рассаживать по сторонам зала для избегания трений?
А резидентство в России — делает?
Думаю, примерно будет что-то вроде "понимать явление — иметь способность воспроизвести и применить каждую составляющую часть конкретного явления".
Кажется, вы статью не читали. Они очень обеспокоены, и теперь начинают именно что "втупую" гнаться за повышением рождаемости — потому что никакой рост автоматизации уже не спасёт экономику если порог невозврата будет пройден, и это в статье по ссылке тоже указывается.
Незапланированные беременности вне изнасилований я также отношу к "собственному выбору". От занятий сексом бывают дети — это, по-моему, базовый посыл любого воспитания людей соответствующего возраста.
Потому, что женщины — они неумелые только вот в таких обсуждениях, а на деле у них инструментов по решению проблем младенца обычно даже больше, чем у отцов.
Хотя, конечно, роль тут играют также и стереотипы.
Разве много людей сейчас заводят детей не по собственному выбору?
Да, час-два за раз — это не нормальный сон с точки зрения взрослого человека, но урвать таким образом себе отдых он всё равно может. Совсем не спать, повторюсь, не могут ни взрослые, ни дети. Остальное — это ваше персональное отношение. В конце концов, кормить детей мать может (почти)не просыпаясь — а отцы или няньки так не умеют, им придётся именно что проснуться, встать, приготовить смесь, успокоить чадо после стресса от голодных воплей во время ожидания приготовления пищи, etc.
А от отсутствующей матери ему польза больше или меньше? Может всё-таки сразу в специальное учреждение отдать и не мучиться? Или вообще не заводить?
А через полтора года — это именно что активный, любознательный, и очень доброжелательный человек, от общения с которым, в теории, родители получают какое-то удовольствие. И он, что главное — спит по ночам примерно то же время, что его родители, если они сформировали ему удобный для себя режим, конечно.
А, ну это вы сколько угодно. Но учить ребёнка не мешать маме работать — всё равно кому-то придётся, и скорее всего вам тоже, даже если за ним будет по пятам ходить персональная нянька. И, по моему убеждению, кормить его грудным молоком напрямую всё равно очень полезно, поэтому на 5-6 часов подряд я бы всё-таки не советовал "уходить".
Я говорил не только про физическое, но и про эмоциональное отсутствие родителя, и предположение это исходило из постулата "полноценной рабочей жизни", что как правило подразумевает полный восьмичасовой рабочий день в офисе, плюс дорогу в обе стороны, плюс эмоциональную усталость после работы. И всё это для случая с ребёнком возрастом в считанные месяцы (грубо говоря, до полугода). Чем дитё старше, тем меньше это всё становится важным, разумеется.
Одно дело, когда проблемой является, скажем, финансовое или жилищное положение семьи, и совсем другое дело — когда проблемой является само материнство и нежелание менять образ жизни из-за появления в семье детей.
В смысле что политика должна запрещать конкретному приложению что-то кэшировать на карту памяти. Или запрещать всем приложениям, опять же, через политику.
Вот именно — а почему непонятно, знаете? Потому, что пытались сделать "магию". У вас на десктопе такая проблема была хотя бы раз? Думаю, что нет — и это от того, что там "магию" никто делать не пытается. (UPD: вернее, когда-то раньше пытались, но не взлетело; история — это результат наступания на грабли, а её незнание — это прогулка по тем же маршрутам с закрытыми глазами).
Вообще неважно, на самом деле. ЕМНИП, там со стороны приложения есть системный API, который указывает на папку, где данному приложению положено хранить свои пожитки. И это появилось задолго до того, как стали обрезать возможность переноса приложений на SSD. Опять же, разработчик обязан такой сценарий предусмотреть уже хотя бы для того, чтобы всё приложение не ломалось после обновления — сценарий там тот же самый почти целиком.
Чем это принципиально отличается от обыкновенного протухания кэша?
Это, как бы, ваши соображения, но не типичного пользователя. Они как раз ожидают, что если карту памяти вынуть и вставить в кардридер на ноутбуке — то у них получится переписать какие-нибудь фоточки. И это ожидание пользователей — как раз то, с чем я лично встречался при соприкосновении с экосистемой смартфонов, в отличие от постулированного запутывания из-за нескольких карт памяти, с которым я как раз не встречался ни разу.
Да, я об этом уже говорил — они стараются выдумать какую-то магию/абстракцию. Которая регулярно протекает, потому что это в принципе закон для абстракций, а конкретно эта ещё и идёт в разрез уже усвоенным навыкам пользователей, которые берут начало ещё от физических картотек, и потому почти интуитивно понятны людям, хоть раз клавшим настоящий листок бумаги в какой-нибудь контейнер. Соображения про фрагментацию физического расположения файла в блоках файловой системы в данном вопросе вспоминать ни к чему, потому что эти детали своей реализации файловые системы от пользователя прятать научились уже лет двадцать как, и делают это теперь весьма хорошо.
Так это же части одного и того же процесса, зачем вы их пытаетесь разделять?
Вот именно, "характеризуется", а не "является" и не "определяется". Так-то и коммунизм тоже всем вот этим вот характеризуется.
В традиционном лево-правом политическом спектре, справа сидят индивидуалисты, а фашизм — коллективистская идеология. У него не просто так название образовано от слова "связка, пучок".
ССЗБ.
Для работодателей и копирастов это должно решаться политиками безопасности, а не лишением всех остальных полезного функционала.
Не видел ни разу чтобы это кого-то запутывало. Современные люди вполне способны понять, что такое "папка", и что означает надпись "карта памяти" где-то неподалёку. Да, даже бабушки. Разумеется, если разработчики/дизайнеры не стараются специально скрыть эти различия и накрутить какой-то "магии" (которая всё равно неизбежно ломается при любом шаге в сторону, и работает через раз).
Это наоборот скорее плюс. Можно менять телефон и при этом переносить пользовательские данные между устройствами. А не как сейчас, либо ты хранишь всё в облаках (и делишься ими как минимум с Гуглом — просто идеал безопасности, да?), либо потеряешь все данные если вдруг уронил телефон в лужу.
В остатке, аргументы, как мне кажется, слабоватые.
В первых подвижках к паттерн-матчингу в Java, кстати, добавили поддержку swich-as-expression и возможность указывать несколько значений как ожидаемые для входа в ветку:
Там вообще с восьмой версии немало полезных для выразительности плюшек добавили в разных местах. Хотя лямбды сами по себе, конечно, по-прежнему имеют максимальный эффект.
И сейчас уже вышла версия JDK 21(!), так что стимулы обновиться очень хорошие.
Вот обновлялась Java по одной версии за три-пять лет, так люди плевались, что язык безнадёжно устарел, и на нём только старпёры пишут. Сделали более быстрый release cycle — и теперь примерно те же люди сами сидят аж на восьмой версии.
Ну вот, она "тщательно диагностирована", а потом прошло сравнительно немного времени, и:
И это я тут невнимательно читаю, почему-то.
Согласно культурному консенсусу, например в UK и Канаде (а статья из Канады) — никому нельзя отказывать в переходе, потому что запах отказов привлекает активистов.
Потому не знаю уж что там и кем совершенствовалось, но то, о чём вы говорите — это ближе к фантастике, по меньшей мере до смены культурной парадигмы, которую вы неоднократно выразили даже в текущей ветке (звучит примерно как "your choice is simple: trans kids or dead kids").
Почему не подходит? В Java вот так сделали, не вижу, чем оно плохо:
Если вспомнить историю — то, раз уж там пообещали чего-то не делать, значит, до свершения того, что они пообещали не делать, осталось совсем немного времени, буквально считанные недели.
Я как раз против сведения политики к лотерее и возражал. Этого было не видно?
Ну как бы да, а ещё — чтобы вокруг было больше приятных для жизни мест, или хотя бы меньше неприятных. Тоже, по-своему, удовольствие.