Тут особо не поспоришь.
Но дедушкины штаны уже всё, а мода есть. Так что китайцы мгновенно наладят массовый выпуск одноразовых вечных старых дедушкиных штанов с совершенно уникальными аутентичными полиэстеровыми заплатками любого из 10 разных вариантов на выбор (но продавец не гарантирует нужный цвет или размер)
Да почти никто не делает таких вычислений в жизни. К тому же здесь всё давно и грамотно маркетолухи передвинули из утилитарной области. Кто и как измерит и посчитает насколько клёвую девчонку удастся снять сверкнув вовремя из под филигранно рваных джинсов хипстерским начесом ноги. Реклама уже наделила всё это неизмеримой добавочной ценностью, которые достанутся вам за какме-то жалкие 99.99 абсолютно условных единиц.
Что-то вы уж сильно накинулись на автора. Мне кажется он лишь хотел сказать что прогресс в, грубо говоря, сантехнике не так впечатляет, как в электронике. Мало кто не согласится с этим.
Тут есть, конечно, вопросы, например как измерять степень впечатления прогрессом, как скорость прогресса мерять… Просто так получилось, что в сторону электроники прогрессу двигаться проще, чем в сторону материаловедения, автотранспорта или космоса.
Постойте, есть же теория игр. Покупатели быстро поймут модель устаревания и просто не будут покупать (если конечно сам факт и акт попкупки не будет иметь самоценность, не станет модным). Может быть, конечно, люди станут покупать брюки в кредит или скорее лизинг, и выплачивать за них по мере ношения или платить абон-плату… но это муторно.
У идеи с штанами на вечернку куда глубже подоплека, там это ещё и повод к какому-то продолжению банкета, когда штаны уже не так уж и нужны.
Да сто процентов когда-то появятся джинсы которые успевают истлеть за время вечеринки, и к логическому её завершению обладатель остаётся без штанов рядом с такой же модницей.
Куды бечь патентовать?
Спасибо большой, классная подорка годноты. Хотя мне кажется каждый из трех этих инструментов тянет на статью, если расписать подробнее и дать пару инересных кейсов применения.
Ну и не придирки для, вдруг кому окажется полезным есть пара маленьких замечаний по функциональному коду:
Вот в этом куске вместо лямбд можно указать функции напрямую:
Белые списки — да, безопаснее, но не гибко. Что если будет какая-то проблема с сетевой инфраструктурой в конторе, из которой велось управление серверами?
Port Knocking — это тоже не про безопасность (Security Through Obscurity), как и перенос ssh на нестандартный номер порта, а скорее про уменьшение нагрузки на сеть от атакующих ботов.
Ключ в клиенте сохраняется точно также. Но помимо всего прочего ключ можно безопасно передавать и хранить стандартными способами. А ещё иногда к ssh приходится подключаться не ssh-клиентом, а через тоннель, например в закрытую сеть. Тогда отдельно заходим по ssh на торчащий наружу комп, а потом внутри приватной сети ходим по ключам на локальные сервера.
Просто с ключами — более стандартный и заведомо безопасный подход. С сорокасимвольными паролями — выглядит как велосипед. Пароль задумывался под ручной ввод, и менеджеры паролей — это своеобразный костыль. Ключи задумывались под автоматическое использование из коробки, и их для такой цели использовать правильнее.
Ну да, тут диванные аналитики на пальцах скинулись и "вроде всё должно быть не сложно". Вот халявный мороз, вот халявное тепло, тут солнце вечное. тут вечная тень, а еще у нас сверхпроводники бывают и конвертеры с КПД 97% тоже на алиэкспрессе продаются, и вот они все необходимые, казалось бы, кубики. А на самом деле это пипец эпическая инженерная задача.
Давайте скорее её решать!=) Это чертовски интересно.
а что на счет сверхпроводников? Условия, вроде бы, позволяют. тем более можно водородом родувать и доохлаждать такие кабеля под изоляцией.
Не понимаю, в чем проблема с преобразованием энергии в переменку и обратно? сейчас доступны мощные полупроводники, получается довольно большой кпд. да и надо не со 100% кпд передать, а просто максимально эффективно из возможного.
Зачем так уж глубоко подавать, если на Луне вакуум? какая разница глубоко или нет, лишь бы в тени.
Вся эта хрень напоминает старую байку про ракеты и лошадиные задницы. Но если там довольно притянтая за уши история, то тут прямо видно эволюцию легаси.
Блин… меня опередили=) За что люблю мой хабр, так это за то, что дофига людей тут думает так же как я, но все равно есть что почерпнуть. От такого мылительного эха порой даже неловко.
В этом плане да. Но тут же оно как… слишком много "если" получается. Если будут достаточно широки каналы, если получится всех обязать стримить, если удастся реализовать покрытие… Проще выпустить государственный видеорегистратор с шифрованным черным ящиком и обязать всех его поставить, а данные снимать уже выборочно, через любой локальный быстрый беспроводной канал, пока в пробке стоишь. Хоть даже вайфай.
Но это всё домыслы.
А вот мою идею бери и реализовывай. И многие вполне вероятно будут пользоваться. Обычно никому не жалко подеиться парой чанков с регика, чтобы помочь кому-то при дтп.
Для этого тоже можно придумать более дешёвый подход. Можно сделать сервис, куда в который можно делать запросы вида: интервал времени, геолокация, диапазон направлений.
Специальный софт на смартфоне, имеющий доступ к регистратору, будет загружать такие заявки с сервера и обрабатывать на предмет пересечения с вашими записями. Если интересующие кадры нашлись, владелец регистратора уведомляется и может решить отправлять или нет имеющиеся кадры и фрагменты роликов.
ой, не через ту маску, не через ту!!!
Тут особо не поспоришь.
Но дедушкины штаны уже всё, а мода есть. Так что китайцы мгновенно наладят массовый выпуск одноразовых вечных старых дедушкиных штанов с совершенно уникальными аутентичными полиэстеровыми заплатками любого из 10 разных вариантов на выбор (но продавец не гарантирует нужный цвет или размер)
Ну постойте, а как же эти кафешки в китае, где можно подышать чистым воздухом через маску?
я думал там о другом. Вечеринка подходит к концу, все под шофе и без штанов. Кому-то точно обломится, раз уж жтаны даже снимать не надо. Выбора нет.
Да почти никто не делает таких вычислений в жизни. К тому же здесь всё давно и грамотно маркетолухи передвинули из утилитарной области. Кто и как измерит и посчитает насколько клёвую девчонку удастся снять сверкнув вовремя из под филигранно рваных джинсов хипстерским начесом ноги. Реклама уже наделила всё это неизмеримой добавочной ценностью, которые достанутся вам за какме-то жалкие 99.99 абсолютно условных единиц.
Что-то вы уж сильно накинулись на автора. Мне кажется он лишь хотел сказать что прогресс в, грубо говоря, сантехнике не так впечатляет, как в электронике. Мало кто не согласится с этим.
Тут есть, конечно, вопросы, например как измерять степень впечатления прогрессом, как скорость прогресса мерять… Просто так получилось, что в сторону электроники прогрессу двигаться проще, чем в сторону материаловедения, автотранспорта или космоса.
Постойте, есть же теория игр. Покупатели быстро поймут модель устаревания и просто не будут покупать (если конечно сам факт и акт попкупки не будет иметь самоценность, не станет модным). Может быть, конечно, люди станут покупать брюки в кредит или скорее лизинг, и выплачивать за них по мере ношения или платить абон-плату… но это муторно.
У идеи с штанами на вечернку куда глубже подоплека, там это ещё и повод к какому-то продолжению банкета, когда штаны уже не так уж и нужны.
Да сто процентов когда-то появятся джинсы которые успевают истлеть за время вечеринки, и к логическому её завершению обладатель остаётся без штанов рядом с такой же модницей.
Куды бечь патентовать?
Спасибо большой, классная подорка годноты. Хотя мне кажется каждый из трех этих инструментов тянет на статью, если расписать подробнее и дать пару инересных кейсов применения.
Ну и не придирки для, вдруг кому окажется полезным есть пара маленьких замечаний по функциональному коду:
Вот в этом куске вместо лямбд можно указать функции напрямую:
Вот так:
Эдак более канонично и функционально.
А вы не публикуетесь в виде подкаста в аудио-формате? rss бы, или, на худой конец, на айтюнс ссылочку...
Белые списки — да, безопаснее, но не гибко. Что если будет какая-то проблема с сетевой инфраструктурой в конторе, из которой велось управление серверами?
Port Knocking — это тоже не про безопасность (Security Through Obscurity), как и перенос ssh на нестандартный номер порта, а скорее про уменьшение нагрузки на сеть от атакующих ботов.
Ключ в клиенте сохраняется точно также. Но помимо всего прочего ключ можно безопасно передавать и хранить стандартными способами. А ещё иногда к ssh приходится подключаться не ssh-клиентом, а через тоннель, например в закрытую сеть. Тогда отдельно заходим по ssh на торчащий наружу комп, а потом внутри приватной сети ходим по ключам на локальные сервера.
Просто с ключами — более стандартный и заведомо безопасный подход. С сорокасимвольными паролями — выглядит как велосипед. Пароль задумывался под ручной ввод, и менеджеры паролей — это своеобразный костыль. Ключи задумывались под автоматическое использование из коробки, и их для такой цели использовать правильнее.
Хакер Дима парень ушлый,
И Хитёр он и удал
Через дырочку на сайте
Себе карму поднимал.
Ну да, тут диванные аналитики на пальцах скинулись и "вроде всё должно быть не сложно". Вот халявный мороз, вот халявное тепло, тут солнце вечное. тут вечная тень, а еще у нас сверхпроводники бывают и конвертеры с КПД 97% тоже на алиэкспрессе продаются, и вот они все необходимые, казалось бы, кубики. А на самом деле это пипец эпическая инженерная задача.
Давайте скорее её решать!=) Это чертовски интересно.
в смысле "сначала"? А пока не разобрались — ждать, или что?
а что на счет сверхпроводников? Условия, вроде бы, позволяют. тем более можно водородом родувать и доохлаждать такие кабеля под изоляцией.
Не понимаю, в чем проблема с преобразованием энергии в переменку и обратно? сейчас доступны мощные полупроводники, получается довольно большой кпд. да и надо не со 100% кпд передать, а просто максимально эффективно из возможного.
Зачем так уж глубоко подавать, если на Луне вакуум? какая разница глубоко или нет, лишь бы в тени.
Вся эта хрень напоминает старую байку про ракеты и лошадиные задницы. Но если там довольно притянтая за уши история, то тут прямо видно эволюцию легаси.
Блин… меня опередили=) За что люблю мой хабр, так это за то, что дофига людей тут думает так же как я, но все равно есть что почерпнуть. От такого мылительного эха порой даже неловко.
я бы добавил в такую шпаргалку: tc, screen, pv, jq
и про ssh основы, чтобы ключи прокинуть и туннели пробросить.
В этом плане да. Но тут же оно как… слишком много "если" получается. Если будут достаточно широки каналы, если получится всех обязать стримить, если удастся реализовать покрытие… Проще выпустить государственный видеорегистратор с шифрованным черным ящиком и обязать всех его поставить, а данные снимать уже выборочно, через любой локальный быстрый беспроводной канал, пока в пробке стоишь. Хоть даже вайфай.
Но это всё домыслы.
А вот мою идею бери и реализовывай. И многие вполне вероятно будут пользоваться. Обычно никому не жалко подеиться парой чанков с регика, чтобы помочь кому-то при дтп.
Для этого тоже можно придумать более дешёвый подход. Можно сделать сервис, куда в который можно делать запросы вида: интервал времени, геолокация, диапазон направлений.
Специальный софт на смартфоне, имеющий доступ к регистратору, будет загружать такие заявки с сервера и обрабатывать на предмет пересечения с вашими записями. Если интересующие кадры нашлись, владелец регистратора уведомляется и может решить отправлять или нет имеющиеся кадры и фрагменты роликов.