Кстати, да. А локалную ситуацию на дороге проще и надежнее транслировать через что-то вроде ADS-B, чем через вышку сотовой связи, длинную цепочку роутинга, сервера… Это просто лишнее звено для отказа.
1) Если бы это было реальной проблемой, за решение которой люди платили бы хоть какие-то леньги, видеорегистраторы уже писали бы поток в вандалозащищенный "черный ящик" где-нибудь под сиденьем или под капотом.
2) Для этого не нужен быстрый канал, жостаточно распохнавание номеров делать прямо на реистраторе, а в сеть передавать не весь поток, а только избранные четкие фотографии с максимально читаемым номером, иначе просто передавать низкий FPS.
3) При угоне машины важнее не видео, а координаты машины. Первое, что делает угонщик — это блокирует передачу любых данных спеиальным устройством насышая эфир помехами.
4) Это для чего? На ютубчик залить эпичные кадры? См. п. 1. Те, кто платит за регистратор, сидит, обычно за рулём. Он не рассчитывает сгореть в машине, а значит эта опция не так критична. Если твоя машина сгорает или тонет в ДТП, довольно наивно надеяться, что стриминг удался и видос сохранится. А вот хорошо теплоизолированный "черный ящик" с обляционным слоем на случай пожара — это вполне реалистичный и автономный вариант, который куда надежнее и дешевле, чем стриминг.
Камеры наблюдения слишком далеко, чтобы там такие детали выделить. В описанном здесь примере, если заткнуть камеру пальцем в ярком помешении, пульс будет снят наиболее четко. Если в кадре обычное ищбражение, фрагмент видимой кожи елозит в кадре туда сюда, тени мельтешат, то вам нужна длинная экспозиция, чтобы накопить достаточно статистики для считывания пульса. пульс за такое время и измениться уже может. Да и кто будет ждать перед камерой столько?
Если речь о камере у оператора в банке, которая (камера, а не банка) смотрит на вас, пока вы рассказываете как регулярно будете отдавать кредит, то пульс можно снять легко и не принуждённо. Если речь о камере наблюдения которая смотрит на ваш подъезд или лифт (обычо сверху), то по трем мельтешащим пикселям вряд ли удастся получить стабильный результат.
Дорогущая 4к камера с зумм-объективом и серво-подвесом в качестве камеры наблюдения да. вполне способна зазумить и трекать лицо, чтобы снять пульс, но это всё того не стоит.
В кино это все для пущего футуризма. На деле принцип паретто говорит, что никому не нужен пульс прохожих, чтобы ради этого делать уличные камеры на два порядка дороже.
Теперь я понимаю, почему многие (хорошо, что не все) не просто не проявляют любопытство, но и выражают явное беспкойство при виде такой диковики в неожиданном месте.
Самое для меня удивительное, что у некоторых беспокойство растёт вплоть до какого-то мистическоого ужаса, когда становится понятно, что телефон работает, а тем паче еще и звонит!
Мне кажется кому-то надо смотреть больше научпопа вместо ужастиков. Насмотрятся всяких там "Звоноков" и телефонов боятся потом...
Если попробовать использовать все допустимые после "?" ASCII символы в урле, а их там около 16 добавится сверх тех, что в base64, если я не ошибаюсь, то в тот же объем удастся впихнуть не более 5% (примерно) дополнительной информации. Сложность кодирования того не стоит. А ещё добавятся риски свалиться со специфическими исключениями где-то в недрах софта спотифая.
Никакого деструктива.
Всё началось с телефона в лесу. На старом дереве висит старый телефонный аппарат. Совершенно обычный с дисковым номеронабирателем. Провод от него уходит в небольшое природное дупло, а там прикручен к двум оцинкованным гвоздикам, забитым прямо в трухлявую древесину.
Гвоздики можно выдернуть и вставить обратно, ничего не поломается. Также можно туда прикрутить любой обычный немодифицированный телефон и все будет работать.
Если поднять трубку, слышен гудок. Набор валидного номера ведёт к обычным длинным гудкам вызова. Если повесть трубку, то через какое-то время телефон начнёт звонить… Да, как в матрице.
А если поднять трубку во время звонка...
А вы не думали сделать что-то большое, больше чем просто квест? Целую городскую легенду. Ассиметричную игру, где будет две команды: закрытая и открытая.
Закрытая команда творит дичь и делает загадочные вещи, а открытая команда не понимает, что играет в игру и пытается разобраться в загадках чисто из любопытства.
Основное правило — это не объявлять игру. Второе правило — у этой игры нет победителей и нет победы, есть лишь стратегия и тактика двух команд. Они не могут победить друг друга поскольку у них разные метрики: у закрытой команды — хайп, загадочность и резонанс, а у открытой — глубина найденых взаимосвязей в сети неявно связанных между собой загадок.
Первая команда может вербовать агентов и создавать изолированные, не знающие друг о друге и о большой Игре ячейки, а вторая команда вообще ничем не ограничена, но вынуждена жить в неопределенности, поскольку нет никакого валидатора ответов, и даже слив информации из первой команды не гарантирует распутывания всей сети из-за разветвленной структуры первой команды.
Вот этих самых "знаний" тут в нашем понимании и нет. Есть рефлекторное "чувство" грамматической корректности написанного текста. Можно сотни миллисекунд жонглировать словами, пока не выйдет что-то, что не вызывает "тревоги" у сети, которой скормили много хороших текстов. Сеть "чувствует" какие слова рядом с какими уместны, а какие не очень и "чувствует" это глубже чем на пару слов в окрестностях.
И то, что я вижу, уже круто. Но ждут от этой сети почему-то совсем дргого.
Это как та робо-гончая от бостон-динамикс, она очень круто научилась бегать галопом, устойчиво входит в повороты, справляется с неровностями, но это все рефлекторное поведение. Странно, если бы от этой собаки на данном этапе требовали поймать зайца или сообразить что нужно уворачиваться от пуль.
Мне кажется эта сеть — лишь небольшой участок "мозга" будущего ИИ. Кроме этого ему не хватает огромного онтологического справочника с нечеткими взвешенными связями и многомерными векторными в качестве атомов (сущностей, понятий).
А сейчас, как я понял, все пытаются сделать ИИ по принципу "китайской комнаты". Какого понимания мира можно ждать от этой комнаты. если она набита такими бестолковми инструкциями, которые годятся лишь для статистической проверки грамматики??
Вот, кстати. попался проектик на js. Если положить палец прямо на объектив камеры ноута, работает очень четко и однозначно. Главный плюс — это работа в браузере. Не надо ничего ставить и запускать.
Да, я имел в виду, что, вроде бы (хотя я могу и ошибаться), изменение тона кожи из-за оксигенации по всей ее поверхности присходит более-менее синфазно. Если так, то спектры разных участков можно перемножать. Конечно спектр нужно брать не от всего ролика, а от некоторого временнОго окна, важно, чтобы длительность окна многократно превышала длину волны амого медленного из возможных человеческих пульсов.
О… и тут до меня доходит. почему фитнес браслеты заставляют довоьно долго ждать… они просто дожидаются пары десятков биений, чтобы поймать и усреднить нужную гармонику.
Хочется-то, показыать пульс уже по факту детектирования пары тройки ударов, но это чревато ошибками. Короче, нужно просто постоянно мерть пльс в браслетах. не так уж это энергетически накладно.
Но вернёмся к теме. Попробуйте анализировать пульсации не на ровном участке кожи, а, к примеру, на глазу. Почему-то у меня в таком случае происходит максимально четкая детекция ритма. Может быть это какая-то гармоника от лампы накаливания? Всё бы ничего. но примерно такуой же "пульс" детектится у стены, если вовсе выйти из кадра.
да запустил. Елозит туда-сюда график, без фурье не удобно. Еще можно поиграться стабилизируя линию на среднем по меньшему окну. Пусть весь график будет выбиваться, но в целом будет понятнее.
Вот не пойму, если тупо с веб-камеры так надежно виден ритм в реальном времени, какого черта спец-датчики во всяких мифитах сяомевских и прочих смарт-часах так четко не работают? там же и подсветка специальная, и матрица однопиксельная… казалось бы фильтруй и показывай в реальном времени, ан нет, ждать приходится усреднения, натягивать на руку туго и все равно через раз фиксит. Может это у меня такая шерсть густая на руке?
оказывается специальная табличка нужна почти половине населения. Это, кстати, навевает на мысли. что половина из нас уже роботы.
Кстати, да. А локалную ситуацию на дороге проще и надежнее транслировать через что-то вроде ADS-B, чем через вышку сотовой связи, длинную цепочку роутинга, сервера… Это просто лишнее звено для отказа.
1) Если бы это было реальной проблемой, за решение которой люди платили бы хоть какие-то леньги, видеорегистраторы уже писали бы поток в вандалозащищенный "черный ящик" где-нибудь под сиденьем или под капотом.
2) Для этого не нужен быстрый канал, жостаточно распохнавание номеров делать прямо на реистраторе, а в сеть передавать не весь поток, а только избранные четкие фотографии с максимально читаемым номером, иначе просто передавать низкий FPS.
3) При угоне машины важнее не видео, а координаты машины. Первое, что делает угонщик — это блокирует передачу любых данных спеиальным устройством насышая эфир помехами.
4) Это для чего? На ютубчик залить эпичные кадры? См. п. 1. Те, кто платит за регистратор, сидит, обычно за рулём. Он не рассчитывает сгореть в машине, а значит эта опция не так критична. Если твоя машина сгорает или тонет в ДТП, довольно наивно надеяться, что стриминг удался и видос сохранится. А вот хорошо теплоизолированный "черный ящик" с обляционным слоем на случай пожара — это вполне реалистичный и автономный вариант, который куда надежнее и дешевле, чем стриминг.
В данном случае перевод "читается" между строк с первого абзаца. Вот, прям, очень ненативно читается.
Камеры наблюдения слишком далеко, чтобы там такие детали выделить. В описанном здесь примере, если заткнуть камеру пальцем в ярком помешении, пульс будет снят наиболее четко. Если в кадре обычное ищбражение, фрагмент видимой кожи елозит в кадре туда сюда, тени мельтешат, то вам нужна длинная экспозиция, чтобы накопить достаточно статистики для считывания пульса. пульс за такое время и измениться уже может. Да и кто будет ждать перед камерой столько?
Если речь о камере у оператора в банке, которая (камера, а не банка) смотрит на вас, пока вы рассказываете как регулярно будете отдавать кредит, то пульс можно снять легко и не принуждённо. Если речь о камере наблюдения которая смотрит на ваш подъезд или лифт (обычо сверху), то по трем мельтешащим пикселям вряд ли удастся получить стабильный результат.
Дорогущая 4к камера с зумм-объективом и серво-подвесом в качестве камеры наблюдения да. вполне способна зазумить и трекать лицо, чтобы снять пульс, но это всё того не стоит.
В кино это все для пущего футуризма. На деле принцип паретто говорит, что никому не нужен пульс прохожих, чтобы ради этого делать уличные камеры на два порядка дороже.
Теперь я понимаю, почему многие (хорошо, что не все) не просто не проявляют любопытство, но и выражают явное беспкойство при виде такой диковики в неожиданном месте.
Самое для меня удивительное, что у некоторых беспокойство растёт вплоть до какого-то мистическоого ужаса, когда становится понятно, что телефон работает, а тем паче еще и звонит!
Мне кажется кому-то надо смотреть больше научпопа вместо ужастиков. Насмотрятся всяких там "Звоноков" и телефонов боятся потом...
Если попробовать использовать все допустимые после "?" ASCII символы в урле, а их там около 16 добавится сверх тех, что в base64, если я не ошибаюсь, то в тот же объем удастся впихнуть не более 5% (примерно) дополнительной информации. Сложность кодирования того не стоит. А ещё добавятся риски свалиться со специфическими исключениями где-то в недрах софта спотифая.
Никакого деструктива.
Всё началось с телефона в лесу. На старом дереве висит старый телефонный аппарат. Совершенно обычный с дисковым номеронабирателем. Провод от него уходит в небольшое природное дупло, а там прикручен к двум оцинкованным гвоздикам, забитым прямо в трухлявую древесину.
Гвоздики можно выдернуть и вставить обратно, ничего не поломается. Также можно туда прикрутить любой обычный немодифицированный телефон и все будет работать.
Если поднять трубку, слышен гудок. Набор валидного номера ведёт к обычным длинным гудкам вызова. Если повесть трубку, то через какое-то время телефон начнёт звонить… Да, как в матрице.
А если поднять трубку во время звонка...
В смысле? Что вы там храните у них в БД?! =)
Думаю уже поздно. Сейчас народ побежит делать FUSE-драйвера для хранения в спотифае своих бэкапов и коллекции порно.
А вы не думали сделать что-то большое, больше чем просто квест? Целую городскую легенду. Ассиметричную игру, где будет две команды: закрытая и открытая.
Закрытая команда творит дичь и делает загадочные вещи, а открытая команда не понимает, что играет в игру и пытается разобраться в загадках чисто из любопытства.
Основное правило — это не объявлять игру. Второе правило — у этой игры нет победителей и нет победы, есть лишь стратегия и тактика двух команд. Они не могут победить друг друга поскольку у них разные метрики: у закрытой команды — хайп, загадочность и резонанс, а у открытой — глубина найденых взаимосвязей в сети неявно связанных между собой загадок.
Первая команда может вербовать агентов и создавать изолированные, не знающие друг о друге и о большой Игре ячейки, а вторая команда вообще ничем не ограничена, но вынуждена жить в неопределенности, поскольку нет никакого валидатора ответов, и даже слив информации из первой команды не гарантирует распутывания всей сети из-за разветвленной структуры первой команды.
Вот этих самых "знаний" тут в нашем понимании и нет. Есть рефлекторное "чувство" грамматической корректности написанного текста. Можно сотни миллисекунд жонглировать словами, пока не выйдет что-то, что не вызывает "тревоги" у сети, которой скормили много хороших текстов. Сеть "чувствует" какие слова рядом с какими уместны, а какие не очень и "чувствует" это глубже чем на пару слов в окрестностях.
И то, что я вижу, уже круто. Но ждут от этой сети почему-то совсем дргого.
Это как та робо-гончая от бостон-динамикс, она очень круто научилась бегать галопом, устойчиво входит в повороты, справляется с неровностями, но это все рефлекторное поведение. Странно, если бы от этой собаки на данном этапе требовали поймать зайца или сообразить что нужно уворачиваться от пуль.
Мне кажется эта сеть — лишь небольшой участок "мозга" будущего ИИ. Кроме этого ему не хватает огромного онтологического справочника с нечеткими взвешенными связями и многомерными векторными в качестве атомов (сущностей, понятий).
А сейчас, как я понял, все пытаются сделать ИИ по принципу "китайской комнаты". Какого понимания мира можно ждать от этой комнаты. если она набита такими бестолковми инструкциями, которые годятся лишь для статистической проверки грамматики??
Нормальный пульс. Колбаса вас не боится. Видимо для вас она опаснее, чем вы для нее.
Вот, кстати. попался проектик на js. Если положить палец прямо на объектив камеры ноута, работает очень четко и однозначно. Главный плюс — это работа в браузере. Не надо ничего ставить и запускать.
Да, я имел в виду, что, вроде бы (хотя я могу и ошибаться), изменение тона кожи из-за оксигенации по всей ее поверхности присходит более-менее синфазно. Если так, то спектры разных участков можно перемножать. Конечно спектр нужно брать не от всего ролика, а от некоторого временнОго окна, важно, чтобы длительность окна многократно превышала длину волны амого медленного из возможных человеческих пульсов.
Но вернёмся к теме. Попробуйте анализировать пульсации не на ровном участке кожи, а, к примеру, на глазу. Почему-то у меня в таком случае происходит максимально четкая детекция ритма. Может быть это какая-то гармоника от лампы накаливания? Всё бы ничего. но примерно такуой же "пульс" детектится у стены, если вовсе выйти из кадра.
Вживить бы пульсоксиметр под кожу. Например в составе кохлеарного импланта с bluetooth
да запустил. Елозит туда-сюда график, без фурье не удобно. Еще можно поиграться стабилизируя линию на среднем по меньшему окну. Пусть весь график будет выбиваться, но в целом будет понятнее.
Вот не пойму, если тупо с веб-камеры так надежно виден ритм в реальном времени, какого черта спец-датчики во всяких мифитах сяомевских и прочих смарт-часах так четко не работают? там же и подсветка специальная, и матрица однопиксельная… казалось бы фильтруй и показывай в реальном времени, ан нет, ждать приходится усреднения, натягивать на руку туго и все равно через раз фиксит. Может это у меня такая шерсть густая на руке?
Анализируя ваш сон
Андроид задетектил стон
И после электронный мозг
Жить без Гиноида не мог.
Очевидно. что наименьшее общее кратное (НОК) периодов это и будет совокупный период колебаний системы.