1) Пользователю не нужно будет вообще ничего делать: он покупает/получает бесплатно ключ, который его просят вставлять в usb при запуске, на этом все.
2) Может я не очень разбираюсь в технике apple. Разве у них подзарядка уже оснащена микроконтроллером или памятью для хранения информации (ключа), и сами устройства уже могут к ней обращаться по обычному кабелю питания?
Ничем. Именно поэтому я не понимаю привязку устройства к ней. Электронный ключ-флешку можно носить на брелоке вместе с собой, или держать дома. При этом можно спокойно пользоваться любыми подзарядками в любом месте. При этом внедрение будет намного дешевле: не нужно создавать «особые» протоколы передачи ключа по кабелю от подзарядки, не нужно модифицировать саму подзарядку и разъем куда она подключатся. Нужна лишь флешка и порт usb. Просто, дешево, универсально, удобно. Нет? :)
А я не пойму зачем. Есть банальная комбинация: устройство и ключ к нему. Зачем «вшивать» пароль в подзарядку что бы пользователь был к ней привязан, если можно использовать кучу готовых решений электронных ключей. Заливай на флешку или используй специальную цифровую карту-ключ, или какой-нибудь генератор который меняет ключ по особому алгоритму. Подзарядка — лишнее звено.
Поэтому мне кажется лучше использовать не смс и звонки, а ip-телефонию и gtalk или какой-нибудь xmpp через интернет провайдера. В таком случае вряд ли кто-то сможет реально прослушать. Другой вопрос — цена и срок жизни батареи, но если вас волнует безопасность…
Я лишь хотел добавить, что не все люди на планете так делают, однако в нашем случае, аудитория хабра, как мы уже пришли к выводу из статьи, в большинстве своем делает именно так, то есть «плохо».
Меня это наводит на мысль: не могли такие (или любые другие) люди просто взять и собраться в одном месте и вести себя таким образом. Либо система так работает, что притягивает «плохих» и отталкивает «хороших», либо сами люди деградировали (во что мне слабо верится), что тоже само по себе не может произойти, что-то их подтолкнуло, послужило мотивом, стимулом к такому поведению именно здесь, в рамках этой системы.
Еще забыл написать: автор очень мягко обошел причины формирования такой аудитории, цитирую:
«оно отупело… Да, да, именно отупело. Хабр на 90% (а может и более) состоит из быдлокодеров с завышенной самооценкой.»
То есть проснулись как то одним утром хабравчани и неожиданно для себя отупели. Наверное это был не однодневный процесс? Аудитория формировалась под действием механики самого сообщества, его правил а так же самых первых «адептов», костяка. «Выжили» те кому здесь стало комфортно, интересно, приятно, и которых не «убили» все эти проблемы с кармой, блокировками и т.п., то есть у них либо высокая карма и они классно пишут, либо низкая карма и им по барабану.
Все правильно изложено, но я не пойму как можно повлиять на сообщество (что бы сделать «торт») без изменения механики/массовых «акций» поддержки со стороны администрации и т.д.? Какие можно использовать рычаги для влияния на аудиторию если не сам хабр? Топики о том что нужно стать хорошим сами по себе ничего не принесут, к сожалению.
Вот мне нравится сама сеть google+, её дизайн и сам принцип работы, интеграция и все дела. Но вот стремно мне пользоваться ей как основной и загружать фото без задних мыслей когда могут заблокировать тупо весь аккаунт или предъявить непонятные претензии. Какая то странная у них стратегия. Слишком жесткие рамки и слишком большие «ставки» в виде всей почты, фото и истории поиска пользователя. Кому оно надо? Сами роют себе могилу…
А какой клей вы использовали для установки нового тачскрина? Я недавно разбил внешнее стекло — тачскрин SGT P1000. В сервисе запросили буквально стоимость нового аппарата. Заказал стекло на ebay за 17$, но предвижу одну проблему — во всех инструкциях по починке есть только часть «как разобрать», экран греют по краями, «отрывают» и на этом все заканчивается. Но как поставить новый? На нем уже должен быть клей, или используется старый клей который уже нанесен? Или нужно клеить самому? Пример разборки экрана www.youtube.com/watch?v=GvDGYrR9ea8&list=FL78hdGkuyqaKuIUVxUe79uA&index=1&feature=plpp_video
Это все понятно, с точки зрения инвесторов. Я не могу понять зачем пользователю покупать приложения которые будут 100% пожизненно привязаны к одному единственному издателю/платформе/браузеру, тем более когда уже есть много успешных онлайн магазинов, которые уже покрыли чуть-ли не весь рынок.
То есть они конечно создадут предложение, но я сомневаюсь что будет спрос…
Все сломя голову пытаются сообразить магазин для своей платформы, который будет «конечно же лучше чем магазин платформы Х». Кому оно вообще надо? Какая то больная мода пошла…
А у нас закупили около 5 мультимедиа «досок», за бешеные деньги, видимо. И все используют исключительно как проекторы, банально не знают как настроить/подключить. Вот такие новые технологии.
По поводу мела у меня двоякие ощущения. Если кто-то вспоминает хорошие, немного потертые доски, то мне на ум приходят только разбитые в хлам доски, протертые покрытия, куча мела вокруг. Или может кто-то пользовался — есть «стеклянные» доски, если старые — на них вообще ничего не видно…
Facebook сейчас на коне, с этим глупо спорить. Но именно из-за этого устрашающего набора функций они многих отталкивают (даже не количеством, а тем как они организованы).
Конечно для профессиональной команды из 10 спецов заточенных под работу с facebook — нет лучшего инструмента чем facebook. Просто нужно помнить что бренды — не пользователи социальных сетей, они «покупают» аудиторию, а сама аудитория идет туда где «веселее», «красивее» и удобнее. Я оцениваю сети как пользователь, потому что и есть пользователь. В конечном итоге, у кого больше аудитории — у того больше денег, а бренды сами подтянутся.
И да: я не фанат, но больше симпатизирую google+, исключительно из-за удобства (для пользователя).
Не знаю что там нужно догонять. По мне, так дизайн google+ да и сама модель превосходит facebook, от которого у обычного пользователя голова кругом идет: куча менюшечек, кнопок, панелей, непонятная система профилей и страниц, и все это спрятано за очень громоздким и тяжелым интерфейсом. Facebook сейчас похож на какого-то многоголового монстра. Нечего там догонять.
2) Может я не очень разбираюсь в технике apple. Разве у них подзарядка уже оснащена микроконтроллером или памятью для хранения информации (ключа), и сами устройства уже могут к ней обращаться по обычному кабелю питания?
Я лишь хотел добавить, что не все люди на планете так делают, однако в нашем случае, аудитория хабра, как мы уже пришли к выводу из статьи, в большинстве своем делает именно так, то есть «плохо».
Меня это наводит на мысль: не могли такие (или любые другие) люди просто взять и собраться в одном месте и вести себя таким образом. Либо система так работает, что притягивает «плохих» и отталкивает «хороших», либо сами люди деградировали (во что мне слабо верится), что тоже само по себе не может произойти, что-то их подтолкнуло, послужило мотивом, стимулом к такому поведению именно здесь, в рамках этой системы.
Да, мы виноваты, но лишь отчасти.
«оно отупело… Да, да, именно отупело. Хабр на 90% (а может и более) состоит из быдлокодеров с завышенной самооценкой.»
То есть проснулись как то одним утром хабравчани и неожиданно для себя отупели. Наверное это был не однодневный процесс? Аудитория формировалась под действием механики самого сообщества, его правил а так же самых первых «адептов», костяка. «Выжили» те кому здесь стало комфортно, интересно, приятно, и которых не «убили» все эти проблемы с кармой, блокировками и т.п., то есть у них либо высокая карма и они классно пишут, либо низкая карма и им по барабану.
Делаем выводы.
То есть они конечно создадут предложение, но я сомневаюсь что будет спрос…
Он же, только на минусе: min.us/mNsMIynm0
По поводу мела у меня двоякие ощущения. Если кто-то вспоминает хорошие, немного потертые доски, то мне на ум приходят только разбитые в хлам доски, протертые покрытия, куча мела вокруг. Или может кто-то пользовался — есть «стеклянные» доски, если старые — на них вообще ничего не видно…
Конечно для профессиональной команды из 10 спецов заточенных под работу с facebook — нет лучшего инструмента чем facebook. Просто нужно помнить что бренды — не пользователи социальных сетей, они «покупают» аудиторию, а сама аудитория идет туда где «веселее», «красивее» и удобнее. Я оцениваю сети как пользователь, потому что и есть пользователь. В конечном итоге, у кого больше аудитории — у того больше денег, а бренды сами подтянутся.
И да: я не фанат, но больше симпатизирую google+, исключительно из-за удобства (для пользователя).