Кажется в какой-то статье на хабре было полное и безоговорочное разоблачение этих технологий, мол сказки это все. Ну и про хауса там же было упоминание, забыл только где именно писали…
Прошу заметить что данная «встреча» проводилась не в Киеве, возможно мы говорим о разных вещах. У нас это был не семинар, а скорее просто «встреча». Студентов тупо согнали с разных пар =-/
Ничего кроме «В нас вложили N миллионов, мы сотрудничаем с Adoby и еще парой крутых компаний, у нас все круто, посмотрите на демо-приложение под андроид» там не было.
Все вопросы (а их было мало, потому что желания общаться было не много) об алгоритмах распознавания, или конкретных технологиях остались без ответов («Я не хочу углубляться, давайте представим что это просто черный ящик»), так же как и вопросы юридического характера. В общем обычная рекламная акция, которая, по моему субъективному мнению, провалилась.
Боюсь оказаться не правым, но я не заметил видеосъемки вообще, был только фотограф. Сама презентация была проведена на очень низком уровне, 5-8 слайдов ни о чем, плохо подготовленный докладчик. Насколько я понял единственной целью была реклама и сообщение студентам об открытии конкурса для андроид разработчиков. Сам доклад был не интересный, вы ничего не потеряли =)
Буквально вчера был на презентации Viewdle, на вопрос о том насколько поиск лиц в видео потоке и на фотографиях соответствует законодательству, представитель компании замолчал на 5 минут, а потом выдал что-то типа «ну, фото ведь уже в интернете, ваше лицо уже и так публично», однако в дальнейшем выяснилось что он просто не знает, что ответить. Ведь одно дело выложить фото/видео, и совсем другое вести поиск личности, скажем во всех видео на youtube.
В общем, выводы можно сделать такие: крупные компании которые уже имеют юридический опыт и историю судебных исков не очень то и спешат внедрять технологию. Молодые фирмы видимо еще не набили шишки, поэтому так рвутся занять пока еще свободную нишу. Viewdle как я понял вообще не задумывался над законностью данных технологий.
Я знаю людей, которые чувствуют в этом некий кайф и каким то образом самореализацию. Часто в группе пользователей «новых» ОС заявляют, «А вы знаете, я пользуюсь win xp/linux/freebsd». И даже по лицу видно что человек уже ожидает реакции и готов «бороться» за праведное, хотя всем может быть насрW\ все-равно.
Я достаточно толерантен к сектам, и не вижу ничего плохого в новой религии. Людям нужно во что-то верить, ничего плохого в этом нет, пуска верят в {секта}, главное — им это нравится. Это их деньги, судя по возрасту они сами их заработали. Ну и пускай решают в какую религию их спускать: отдавать на содержание православного храма, либо корпораW\ секте. А религиозные войны и крестовые походы никуда не денутся. Эволюция, феликс.
Боже, это банальная кража, геохот был бы придурком если бы после суда имел бы любое, хоть и косвенное отношение к взломам(типа мстили за него). А так хочется поробингудничать, да?
Это было бы глупо. Проще вообще зарегистрировать мыло на 1 минуту (таких сервисов масса) или вообще на каком нибудь pastebin'e выложить «исходник». Да что угодно. Вряд ли кто то будет использовать спам рассылку, за которую нужно не мало платить когда есть куча способов шифрования и стеганографии, твиттеры, фейсбуки, блоги, чаты, приватные джаббер сервера, вариантов бесконечное множество, и заметьте — вариантов которые намного дешевле и проще спам рассылок. А секретные службы и так перехватят если нужно будет.
Подумал еще немного — если бы это было все-таки шпионское послание, автор обязан был добавить ссылку на любой левый, спамерский ресурс. В противном случае, как сейчас например, его послание вызвало подозрение именно из-за отсутствия ссылки/завлекалова.
Способ интересный, только боюсь тяжело будет отделить нужное письмо от кучи другого спама который приходит на почтовый ящик.
Конечно можно зарегистрировать какой-нибудь специальный ящик типа «aasdr543052215ASF.saf.adfef@....com» но тогда рассылки на такие адреса уже будут ставить под подозрение их владельцев. Еще можно парсить каждое письмо, но насколько я понял их составлял не автомат, поэтому робот вряд ли сможет распознать то самое послание. Кто его знает. Может кто-то просто пошутил?)
Разве хабр отдает полную статью? Кстати я так и не нашел фида на главную страницу, только персональный… а ведь там иногда нет того что есть на главной.
«Сервис по слухам, но уже не слухам, а уже подтвержденным изданием словам, а значит уже совсем не слухам а фактам… но все же пока он не существует, значит все таки слухам, все таки наверное я так думаю скорее всего будет запущен по словам издания, которые еще пока что есть слухами» Много лишних слов))
Все поняли что сегодня может будет запущен сервис. Ждем.
Все вопросы (а их было мало, потому что желания общаться было не много) об алгоритмах распознавания, или конкретных технологиях остались без ответов («Я не хочу углубляться, давайте представим что это просто черный ящик»), так же как и вопросы юридического характера. В общем обычная рекламная акция, которая, по моему субъективному мнению, провалилась.
В общем, выводы можно сделать такие: крупные компании которые уже имеют юридический опыт и историю судебных исков не очень то и спешат внедрять технологию. Молодые фирмы видимо еще не набили шишки, поэтому так рвутся занять пока еще свободную нишу. Viewdle как я понял вообще не задумывался над законностью данных технологий.
Я видимо забыл добавить, думал очевидно…
Думаю это все же спам.
Конечно можно зарегистрировать какой-нибудь специальный ящик типа «aasdr543052215ASF.saf.adfef@....com» но тогда рассылки на такие адреса уже будут ставить под подозрение их владельцев. Еще можно парсить каждое письмо, но насколько я понял их составлял не автомат, поэтому робот вряд ли сможет распознать то самое послание. Кто его знает. Может кто-то просто пошутил?)
Все поняли что сегодня может будет запущен сервис. Ждем.