Они всё понимают, всё понимают... 5% читателей включат голову и увидят некорректность тестирования, 95% прочитают только заголовок и пройдут мимо, а в памяти-то отложится "где-то я читал, что <модель> хорошо умеет в <сфера деятельности>"...
*Скорее не 5 и 95%, а эдак 0.1 и 99.9, но устойчивые выражения есть устойчивые выражения.
Нет. Это не добросовестное исследование, а попытка хайпа на ровном месте, а нехорошие люди типа @runaway_llm ещё и несут этот кал на Хабр. А пипл хавает...
Зашёл сюда ради части "Альтернативная история: если бы Tor стал основным интернетом":
Сервисы в таком интернете выглядели бы иначе. Соцсети, магазины и поисковики не могли бы опираться на привычную идентификацию. Вместо постоянных аккаунтов были бы временные псевдонимы, а вместо профилей — репутация, нарабатываемая через поведение и доверие.
Реклама в привычном виде, скорее всего, просто не возникла бы. Следить за пользователями невозможно, профили не собираются, а таргетинг не работает. Максимум, что могли бы использовать компании — контекст или добровольная подписка. Распространение контента и софта сильнее сместилось бы в сторону пиринговых моделей. CDN как отдельный класс сервисов мог и не появиться — его функции взяла бы на себя сама сеть. Платежи почти наверняка ушли бы в децентрализованные системы (привет, Web3).
В такой реальности не существовало бы привычного разделения на «тёмных» и «светлых». Весь интернет был бы «луковым» по умолчанию. Просто часть сервисов была бы более закрытой, а часть — массовой.
Тотальный Tor породил бы и новые проблемы. Публичных поисковиков в привычном виде, скорее всего, не существовало бы. Их заменили бы распределённые каталоги, рекомендации и социальная навигация.
Предположения выше ну вообще никак не следуют из использования Tor-а. Просто сказки любителей анонимности.
Оффтоп: весело читать Дурова. Читаешь глубокие слова о, например, inefficiencies of legacy platforms и о том, что with technologies like TON reaching their potential, the blockchain industry should be finally able to deliver on its core mission – giving the power back to the people, а потом в том же Телеграме видишь аукцион на т.н. "подарки" от UFC, ботов с казино с оплатой прямо в крипте, встроенную систему рекламы с реферальной системой...
Делаете выводы по итогам одной недели торгов? Очень интересно (нет).
Ничего действительно интересного в статье не написано. На основе каких данных нейросети принимают решения (только цены за последнее время, какие-то другие показатели теханализа)? Учитывают ли они новостной фон при принятии решений (вот на это посмотреть было бы действительно интересно)? Если бы стояла цель действительно проверить, как нейросети торгуют, то проверяли бы на исторических данных.
Вывод: всё ради хайпа, а автор статьи тому только рад, ибо можно вывалить это на Хабр и написать:
Они всё понимают, всё понимают... 5% читателей включат голову и увидят некорректность тестирования, 95% прочитают только заголовок и пройдут мимо, а в памяти-то отложится "где-то я читал, что <модель> хорошо умеет в <сфера деятельности>"...
*Скорее не 5 и 95%, а эдак 0.1 и 99.9, но устойчивые выражения есть устойчивые выражения.
Нет. Это не добросовестное исследование, а попытка хайпа на ровном месте, а нехорошие люди типа @runaway_llm ещё и несут этот кал на Хабр. А пипл хавает...
Зашёл сюда ради части "Альтернативная история: если бы Tor стал основным интернетом":
Предположения выше ну вообще никак не следуют из использования Tor-а. Просто сказки любителей анонимности.
Оффтоп: весело читать Дурова. Читаешь глубокие слова о, например, inefficiencies of legacy platforms и о том, что with technologies like TON reaching their potential, the blockchain industry should be finally able to deliver on its core mission – giving the power back to the people, а потом в том же Телеграме видишь аукцион на т.н. "подарки" от UFC, ботов с казино с оплатой прямо в крипте, встроенную систему рекламы с реферальной системой...
Скрытый текст
И вообще,
Полный список "грехов" не перечислить.
Картинка в 3 МБ без спойлера ^_^ Медленно построчно грузилась добрую минуту...
>Корпоративный блог
>Реклама
Невероятно /s
*СНИЛС
Нет:
Проблема не в нём, а в яндексовской монополии.
Да
Или настроенной клавиши Compose.
А хочет быть под контролем Китая?
Нет слов
Так в том и смысл. shadow хранит хеши паролей и не
, в отличие от passwd.
Хеши хранятся в /etc/shadow же.
@Runoi, использовали ли вы нейросети для написания кода/статьи/комментариев/readme? Испытываю когнитивный диссонанс и хочу разобраться.
Делаете выводы по итогам одной недели торгов? Очень интересно (нет).
Ничего действительно интересного в статье не написано. На основе каких данных нейросети принимают решения (только цены за последнее время, какие-то другие показатели теханализа)? Учитывают ли они новостной фон при принятии решений (вот на это посмотреть было бы действительно интересно)? Если бы стояла цель действительно проверить, как нейросети торгуют, то проверяли бы на исторических данных.
Вывод: всё ради хайпа, а автор статьи тому только рад, ибо можно вывалить это на Хабр и написать:
Дежурный ответ: реклама нужна не только затем, чтобы по ней кликали, а чтобы создавать узнаваемость бренда. И вообще, "чёрный пиар — тоже пиар".
Russian Reversal?