Конечно. Вот подборка предложений от 3 до 12 слов. В каждом предложении число обозначает количество слов в нём (включая предлоги и союзы).
3 слова: Тут три кота.
4 слова: Четыре птицы поют громко.
5 слов: В лесу гуляют пять волков.
6 слов: Шесть коров жуют траву на лугу.
7 слов: В небе летят семь больших серых гусей.
8 слов: Восемь дельфинов весело прыгают в очень синем море.
9 слов: У моей соседки живут девять очень милых пушистых кошек.
10 слов: Десять обезьян прыгают по высоким деревьям и едят сладкие бананы.
11 слов: Одиннадцать пингвинов стоят на белой льдине и смотрят в холодную воду.
12 слов: Двенадцать белок быстро собирают орехи, чтобы запасти много еды на эту зиму.
Напиши несколько предложений с числом слов от 15 до 30, в каждом из которых будет упоминаться число, равное количеству слов в итоговом предложении.
Вот несколько предложений, соответствующих вашему условию:
17 слов: В этом конкретном предложении, которое я сейчас пишу, содержится ровно семнадцать слов, если посчитать их очень внимательно.
23 слова: Чтобы выполнить это довольно необычное и интересное задание, мне пришлось быстро составить эту длинную фразу, в составе которой находится ровно двадцать три слова.
26 слов: Если вы сейчас не поленитесь и аккуратно пересчитаете каждое слово в этой длинной строке, то итоговым результатом вашей математической проверки обязательно станет точное число двадцать шесть.
Изначально случайно запускал на Gemini 3 Pro Image Preview, там всё верно, кроме 11, 12 и 18 — предположительно, из-за того, что это условно "сложные" числительные.
Дополнено: gpt-oss-120b на числах 17, 20, 24 и 15 ответил верно. Gemini 2.0 Flash — 1/5, 2.5 Flash — 0/5, Opus 4.5 ни одно правильно не написал, но во всех случаях ошибка на ± одно слово. В конце он написал "Исправляю последнее" и написал новое предложение с ошибкой в три слова.
Чаще всего это задача государства и, чаще всего, для улучшения требует не денег.
получение дешёвой энергии
Где можно было ГЭС построить — построили, в солнечные панели и в, наверное, ветряки вложения и так идут, АЭС строит чаще всего государство и решения по их строительству принимается в значительной степени не по рыночным мотивам, ТЭС и иже, во-первых, в новости попадают меньше, во-вторых, не являются какими-то более продвинутыми источниками энергии в сравнении с вышеперечисленными.
лечение рака
Сколько люди готовы платить за лечение, на столько прогресс и идёт. Если рак лечат по ОМС, то активность исследований зависит только от того, сколько государство готово тратить.
борьбу с мусором
Сколько государство субсидирует переработку и вводит более строгие стандарты контроля за отходами, на столько прогресс и идёт.
На планете слишком много проблем
...Гора из которых без изменения госрегулирования не решается.
Они всё понимают, всё понимают... 5% читателей включат голову и увидят некорректность тестирования, 95% прочитают только заголовок и пройдут мимо, а в памяти-то отложится "где-то я читал, что <модель> хорошо умеет в <сфера деятельности>"...
*Скорее не 5 и 95%, а эдак 0.1 и 99.9, но устойчивые выражения есть устойчивые выражения.
Нет. Это не добросовестное исследование, а попытка хайпа на ровном месте, а нехорошие люди типа @runaway_llm ещё и несут этот кал на Хабр. А пипл хавает...
Зашёл сюда ради части "Альтернативная история: если бы Tor стал основным интернетом":
Сервисы в таком интернете выглядели бы иначе. Соцсети, магазины и поисковики не могли бы опираться на привычную идентификацию. Вместо постоянных аккаунтов были бы временные псевдонимы, а вместо профилей — репутация, нарабатываемая через поведение и доверие.
Реклама в привычном виде, скорее всего, просто не возникла бы. Следить за пользователями невозможно, профили не собираются, а таргетинг не работает. Максимум, что могли бы использовать компании — контекст или добровольная подписка. Распространение контента и софта сильнее сместилось бы в сторону пиринговых моделей. CDN как отдельный класс сервисов мог и не появиться — его функции взяла бы на себя сама сеть. Платежи почти наверняка ушли бы в децентрализованные системы (привет, Web3).
В такой реальности не существовало бы привычного разделения на «тёмных» и «светлых». Весь интернет был бы «луковым» по умолчанию. Просто часть сервисов была бы более закрытой, а часть — массовой.
Тотальный Tor породил бы и новые проблемы. Публичных поисковиков в привычном виде, скорее всего, не существовало бы. Их заменили бы распределённые каталоги, рекомендации и социальная навигация.
Предположения выше ну вообще никак не следуют из использования Tor-а. Просто сказки любителей анонимности.
Оффтоп: весело читать Дурова. Читаешь глубокие слова о, например, inefficiencies of legacy platforms и о том, что with technologies like TON reaching their potential, the blockchain industry should be finally able to deliver on its core mission – giving the power back to the people, а потом в том же Телеграме видишь аукцион на т.н. "подарки" от UFC, ботов с казино с оплатой прямо в крипте, встроенную систему рекламы с реферальной системой...
Вообще-то в этом и суть всякой коммерческой компании.
Gemini 3 Pro Preview отвечает на всё верно:
Скрытый текст
Изначально случайно запускал на Gemini 3 Pro Image Preview, там всё верно, кроме 11, 12 и 18 — предположительно, из-за того, что это условно "сложные" числительные.
Дополнено: gpt-oss-120b на числах 17, 20, 24 и 15 ответил верно. Gemini 2.0 Flash — 1/5, 2.5 Flash — 0/5, Opus 4.5 ни одно правильно не написал, но во всех случаях ошибка на ± одно слово. В конце он написал "Исправляю последнее" и написал новое предложение с ошибкой в три слова.
Про свинец ещё нету, выбрали железо /s
Чаще всего это задача государства и, чаще всего, для улучшения требует не денег.
Где можно было ГЭС построить — построили, в солнечные панели и в, наверное, ветряки вложения и так идут, АЭС строит чаще всего государство и решения по их строительству принимается в значительной степени не по рыночным мотивам, ТЭС и иже, во-первых, в новости попадают меньше, во-вторых, не являются какими-то более продвинутыми источниками энергии в сравнении с вышеперечисленными.
Сколько люди готовы платить за лечение, на столько прогресс и идёт. Если рак лечат по ОМС, то активность исследований зависит только от того, сколько государство готово тратить.
Сколько государство субсидирует переработку и вводит более строгие стандарты контроля за отходами, на столько прогресс и идёт.
...Гора из которых без изменения госрегулирования не решается.
2 месяца тестирования — чушь как мало. Честные исследователи взяли бы лет сорок исторических данных и гоняли бы на них.
Они всё понимают, всё понимают... 5% читателей включат голову и увидят некорректность тестирования, 95% прочитают только заголовок и пройдут мимо, а в памяти-то отложится "где-то я читал, что <модель> хорошо умеет в <сфера деятельности>"...
*Скорее не 5 и 95%, а эдак 0.1 и 99.9, но устойчивые выражения есть устойчивые выражения.
Нет. Это не добросовестное исследование, а попытка хайпа на ровном месте, а нехорошие люди типа @runaway_llm ещё и несут этот кал на Хабр. А пипл хавает...
Зашёл сюда ради части "Альтернативная история: если бы Tor стал основным интернетом":
Предположения выше ну вообще никак не следуют из использования Tor-а. Просто сказки любителей анонимности.
Оффтоп: весело читать Дурова. Читаешь глубокие слова о, например, inefficiencies of legacy platforms и о том, что with technologies like TON reaching their potential, the blockchain industry should be finally able to deliver on its core mission – giving the power back to the people, а потом в том же Телеграме видишь аукцион на т.н. "подарки" от UFC, ботов с казино с оплатой прямо в крипте, встроенную систему рекламы с реферальной системой...
Скрытый текст
И вообще,
Полный список "грехов" не перечислить.
Картинка в 3 МБ без спойлера ^_^ Медленно построчно грузилась добрую минуту...
>Корпоративный блог
>Реклама
Невероятно /s
*СНИЛС
Нет:
Проблема не в нём, а в яндексовской монополии.
Да
Или настроенной клавиши Compose.
А хочет быть под контролем Китая?
Нет слов
Так в том и смысл. shadow хранит хеши паролей и не
, в отличие от passwd.
Хеши хранятся в /etc/shadow же.