В июне 2025 года «Рувики» начали рекламировать на портале «Госуслуги» посредством рассылки электронных писем и push-уведомлений[33][55].
один из составов «Русич» Сокольнической линии Московского метрополитена был на 6 месяцев оформлен как тематический «Познавательный поезд Рувики»[4][53]. Также в поддержку наружной рекламы были разработаны схожие по стилистике баннеры для демонстрации на цифровых платформах. Интересные факты появились на главной странице «Яндекса», на сайтах «Лента.ру», Gismeteo, «Афиша» и других[52].
В апреле 2024 года Медейко зарегистрировал автономную некоммерческую организацию «Интернет Энциклопедия «Рувики»», с тех пор он является директором АНО, официальные документы общества не содержат имена учредителей.
При этом права на товарные знаки «Рувики» принадлежат коммерческой компании АО «Медийные технологии». Закрытые акционерные общества не должны раскрывать своих собственников, но в момент регистрации АО учредителем выступала Марина Бородкина.
Бородкина — финансист из Москвы, данные утечки из налоговой службы показывают, что по крайней мере с 2019-го по 2021 год она работала в инвестиционной компании ЗАО «Лидер». Это крупнейшая управляющая компания в России, часть большой финансовой империи, которая контролирует средства негосударственных пенсионных фондов. Бенефициарами этой империи являются Юрий Ковальчук и его партнеры по банку «Россия». <...>
Эта же группа компаний активно собирает под свой контроль медиа-активы, они контролируют VK Group, куда входят «ВКонтакте», «Одноклассники» и «Дзен», владеют «Национальной Медиа Группой», среди активов которой доля в «Первом канале», а также телеканалы СТС, «Домашний» и РЕН-ТВ, газеты «Деловой Петербург», «Известия» и любимая Путиным «Комсомольская правда». Ковальчук также владеет активами в News Media Holding, которому принадлежат популярные Telegram-каналы Mash и SHOT.
Поэтому во вкладке плагинов под рукой выведены настройки прокси, проверки идут только по айпи и только при установке плагинов, и спокойно выдаются студенческие лицензии?
Аутенфикацию пользователей без куки не сделать примерно никак, а технологии типа cookie jar (или как там она называлась) фактически не дают использовать куки именно что для трекинга между разными сайтами. Так что куки -- мелочи по сравнению с просто джаваскриптовыми методами отслеживания.
Поэтому наивно полагать, что владельцы сервисов ведут себя этично
Кто ж спорит. Но остальные ваши комментарии более правыми от этого не становятся.
Корпорация Эппл позаботилась обо мне и радикально ограничила приложениям работу в фоне, не говоря о строгой модерации запрашиваемых приложениями разрешений и функциями типа смены MAC-адреса и анонимизации электронной почты при регистрации в приложениях.
Вот для предотвращения распространения чувствительных данных и нужно госрегулирование. Информацию почти всегда можно обезличить, сохранив коммерческую ценность, так что корпорациям нет смысла рисковать репутацией и подпаданием под штрафы ради продажи именно что личных/чувствительных данных.
Создают для тебя сервисы, но если ты не будешь делиться с ними данными, то сервис превращается в тыкву
Во-первых, подавляющее большинство онлайн-сервисов бесплатные. Во-вторых, можете конкретнее про "делиться данными"? Гуглу, например, я не давал ни имени своего, ни заполнял анкеты "кто я и что я мне нужно рекламировать" и т.п. и вообще стараюсь в интернетах не сорить, и ничего у меня в тыкву не превращается. А те самые данные, которые злым страшным корпорациям нужны, возникают именно в результате взаимодействия меня с сервисами, например, какие видео я посмотрел, где я их проматывал, что листал и т.п., и до взаимодействия меня с сервисом этих данных в мире не существовало вовсе, так что ничего у меня отобрано никем не было.
ключевая мысль в том, что (здесь могло быть любое слово) — новая нефть
А потом твои данные используют для других продуктов, которые тебе же и продают
Страшно как. А выручку, что покупатели приносят магазину, он использует для закупки товара, "который им же и продают" (какой злой капитализм!!!!!).
А если что-то не нравится — иди в суд
Т.е. ничем не отличается от обычной нормальной жизни.
Это я к тому, что весь комментарий построен на таком вот характерном "срыве покровов" и запугивании, за которым ничего объективного не стоит.
Конечно. Вот подборка предложений от 3 до 12 слов. В каждом предложении число обозначает количество слов в нём (включая предлоги и союзы).
3 слова: Тут три кота.
4 слова: Четыре птицы поют громко.
5 слов: В лесу гуляют пять волков.
6 слов: Шесть коров жуют траву на лугу.
7 слов: В небе летят семь больших серых гусей.
8 слов: Восемь дельфинов весело прыгают в очень синем море.
9 слов: У моей соседки живут девять очень милых пушистых кошек.
10 слов: Десять обезьян прыгают по высоким деревьям и едят сладкие бананы.
11 слов: Одиннадцать пингвинов стоят на белой льдине и смотрят в холодную воду.
12 слов: Двенадцать белок быстро собирают орехи, чтобы запасти много еды на эту зиму.
Напиши несколько предложений с числом слов от 15 до 30, в каждом из которых будет упоминаться число, равное количеству слов в итоговом предложении.
Вот несколько предложений, соответствующих вашему условию:
17 слов: В этом конкретном предложении, которое я сейчас пишу, содержится ровно семнадцать слов, если посчитать их очень внимательно.
23 слова: Чтобы выполнить это довольно необычное и интересное задание, мне пришлось быстро составить эту длинную фразу, в составе которой находится ровно двадцать три слова.
26 слов: Если вы сейчас не поленитесь и аккуратно пересчитаете каждое слово в этой длинной строке, то итоговым результатом вашей математической проверки обязательно станет точное число двадцать шесть.
Изначально случайно запускал на Gemini 3 Pro Image Preview, там всё верно, кроме 11, 12 и 18 — предположительно, из-за того, что это условно "сложные" числительные.
Дополнено: gpt-oss-120b на числах 17, 20, 24 и 15 ответил верно. Gemini 2.0 Flash — 1/5, 2.5 Flash — 0/5, Opus 4.5 ни одно правильно не написал, но во всех случаях ошибка на ± одно слово. В конце он написал "Исправляю последнее" и написал новое предложение с ошибкой в три слова.
Чаще всего это задача государства и, чаще всего, для улучшения требует не денег.
получение дешёвой энергии
Где можно было ГЭС построить — построили, в солнечные панели и в, наверное, ветряки вложения и так идут, АЭС строит чаще всего государство и решения по их строительству принимается в значительной степени не по рыночным мотивам, ТЭС и иже, во-первых, в новости попадают меньше, во-вторых, не являются какими-то более продвинутыми источниками энергии в сравнении с вышеперечисленными.
лечение рака
Сколько люди готовы платить за лечение, на столько прогресс и идёт. Если рак лечат по ОМС, то активность исследований зависит только от того, сколько государство готово тратить.
борьбу с мусором
Сколько государство субсидирует переработку и вводит более строгие стандарты контроля за отходами, на столько прогресс и идёт.
На планете слишком много проблем
...Гора из которых без изменения госрегулирования не решается.
Скрытый текст
Давно так? В прошедшем году через GitHub Education успешно брал.
Вводящий в заблуждение график детектед. Совет: если считать от цены в ноль долларов, то рост будет можно рисовать вообще в бесконечно процентов.
Тон, в отличие от Эфириума, во всём обслуживает коммерческие интересы Дурова и компании, так что под вопросом, кто лично поимел больше.
Так.
Поэтому во вкладке плагинов под рукой выведены настройки прокси, проверки идут только по айпи и только при установке плагинов, и спокойно выдаются студенческие лицензии?
Так я и про то, что сливающие будут вырезать часть после плюса, и детектить источник слива станет невозможным.
И спамерам будет достаточно оставить только часть до плюса, чтобы спамить на основной ящик.
Скрытый текст
Аутенфикацию пользователей без куки не сделать примерно никак, а технологии типа cookie jar (или как там она называлась) фактически не дают использовать куки именно что для трекинга между разными сайтами. Так что куки -- мелочи по сравнению с просто джаваскриптовыми методами отслеживания.
Кто ж спорит. Но остальные ваши комментарии более правыми от этого не становятся.
Корпорация Эппл позаботилась обо мне и радикально ограничила приложениям работу в фоне, не говоря о строгой модерации запрашиваемых приложениями разрешений и функциями типа смены MAC-адреса и анонимизации электронной почты при регистрации в приложениях.
Вот для предотвращения распространения чувствительных данных и нужно госрегулирование. Информацию почти всегда можно обезличить, сохранив коммерческую ценность, так что корпорациям нет смысла рисковать репутацией и подпаданием под штрафы ради продажи именно что личных/чувствительных данных.
Во-первых, подавляющее большинство онлайн-сервисов бесплатные. Во-вторых, можете конкретнее про "делиться данными"? Гуглу, например, я не давал ни имени своего, ни заполнял анкеты "кто я и что я мне нужно рекламировать" и т.п. и вообще стараюсь в интернетах не сорить, и ничего у меня в тыкву не превращается. А те самые данные, которые злым страшным корпорациям нужны, возникают именно в результате взаимодействия меня с сервисами, например, какие видео я посмотрел, где я их проматывал, что листал и т.п., и до взаимодействия меня с сервисом этих данных в мире не существовало вовсе, так что ничего у меня отобрано никем не было.
Страшно как. А выручку, что покупатели приносят магазину, он использует для закупки товара, "который им же и продают" (какой злой капитализм!!!!!).
Т.е. ничем не отличается от обычной нормальной жизни.
Это я к тому, что весь комментарий построен на таком вот характерном "срыве покровов" и запугивании, за которым ничего объективного не стоит.
Некоторые соседние "очень интересные" новости автора:
Вышел Ocenaudio 3.17 — бесплатный мультиплатформенный аудио- и музыкальный редактор
Вышло обновление инструмента мониторинга HWiNFO 8.40
Выпуск обновления HopToDesk 1.45.5 — безопасного открытого решения для удалённого рабочего стола
В предыдущих сериях:
VK: в мессенджере Max зарегистрирован первый миллион пользователей
VK: в мессенджере Max зарегистрировано более двух миллионов пользователей
VK: в мессенджере Max зарегистрировано 18 миллионов пользователей
VK: в мессенджере Max зарегистрировано более 30 миллионов пользователей и отправлено более 1 миллиарда сообщений
В мессенджере Max зарегистрировано более 40 миллионов пользователей и отправлено более 2 миллиардов сообщений
В мессенджере Max зарегистрировано более 45 миллионов пользователей и отправлено более 3 миллиардов сообщений
В мессенджере Max зарегистрировано более 50 млн пользователей и отправлено более 3,7 млрд сообщений
Выполнение нормы такое выполнение нормы.
Это, скорее, был ответ @outlingo на:
, что слабо вяжется с "на самом деле это отключается одной галочкой в настройках".
Вообще-то в этом и суть всякой коммерческой компании.
Gemini 3 Pro Preview отвечает на всё верно:
Скрытый текст
Изначально случайно запускал на Gemini 3 Pro Image Preview, там всё верно, кроме 11, 12 и 18 — предположительно, из-за того, что это условно "сложные" числительные.
Дополнено: gpt-oss-120b на числах 17, 20, 24 и 15 ответил верно. Gemini 2.0 Flash — 1/5, 2.5 Flash — 0/5, Opus 4.5 ни одно правильно не написал, но во всех случаях ошибка на ± одно слово. В конце он написал "Исправляю последнее" и написал новое предложение с ошибкой в три слова.
Про свинец ещё нету, выбрали железо /s
Чаще всего это задача государства и, чаще всего, для улучшения требует не денег.
Где можно было ГЭС построить — построили, в солнечные панели и в, наверное, ветряки вложения и так идут, АЭС строит чаще всего государство и решения по их строительству принимается в значительной степени не по рыночным мотивам, ТЭС и иже, во-первых, в новости попадают меньше, во-вторых, не являются какими-то более продвинутыми источниками энергии в сравнении с вышеперечисленными.
Сколько люди готовы платить за лечение, на столько прогресс и идёт. Если рак лечат по ОМС, то активность исследований зависит только от того, сколько государство готово тратить.
Сколько государство субсидирует переработку и вводит более строгие стандарты контроля за отходами, на столько прогресс и идёт.
...Гора из которых без изменения госрегулирования не решается.
2 месяца тестирования — чушь как мало. Честные исследователи взяли бы лет сорок исторических данных и гоняли бы на них.