Факт остаётся фактом, заголовок заведомо не соответствует теме статьи.
весь функционал бесплатный, а код открытый
Рекламой это от этого не перестаёт быть.
"Не используйте Хабр как площадку для продвижения своих (и чужих) проектов, сервисов, продуктов, услуг, мероприятий и персональных брендов. Если цель публикации или комментария — привлечь внимание к чему‑либо, продать, набрать лиды или аудиторию, а не поделиться знаниями и опытом — это считается рекламой.
P.S.: Вам бы встретиться с теми читателями, для кого одна-единственная ссылка на телеграм-канал в конце статьи ставит на всей статье клеймо, расскажите им про целиком рекламные статьи с кликбейтными заголовками.
Вот необходимость постоянной корректировки паспортных данных абсолютно везде она же довольно странная
Потому что именно паспорт удостоверяет личность предъявителя, если вы придёте в какой-нибудь банк, именно паспорт позволит установить, что вы -- тот, за кого себя выдаёте. С одним только СНИЛСом такого не достичь.
ИНН, кстати, не смогли сделать уникальным. У меня их было три штуки
В каком смысле не смогли сделать уникальным? Один ИНН однозначно указывает на налогоплательщика, а вот у налогоплательщика может быть несколько ИНН'ов, это да. Случаев, когда разным людям дали одинаковые ИНН'ы, я не помню (в отличие от номеров паспортов).
В Wine нету "кода Windows", есть спецификация API, а по поводу API уже был суд Oracle против Google, где использование спецификации API признали вполне себе добросовестным использованием (к 1С и РФ это, конечно, отношения не имеет).
У вас не возникает никакого диссонанса, что что-то делать, предположительно, надо, а ажно банк этого не делает? Ладно бы ларёк из одного сотрудника, но в вашем случае у меня возникает предположение, что банк не "должен распечатывать остатки по всем лицевым счетам ежедневно".
Вы их сами-то читали? В первом написано про технологии двойного назначения (с рядом исключений), и товары по приведённому там же списку; во втором перечислены конкретные фирмы, вот они:
RT- Russia Today English
RT- Russia Today UK
RT - Russia Today Germany
RT - Russia Today France
RT- Russia Today Spanish
Sputnik
Где фраза "может находится под контролем российского гос аппарата"?
Тоже не открывается, причём с типичными признаками заблокированности; с ВПН открывается. Очень иронично для сайта, пишущего "Access from Russia, without a VPN or foreign card."
По-моему, читы -- плохо, и ограничивать читеров, в том числе с помощью разных там драйверов уровня ядра или hardware ID допустимо. По мнению комментаторов выше, использование таких способов неэтично и нарушает права потребителей; я с этим не согласен, и привёл в качестве примера просьбы игроков усилить анти-чит (в CS2).
В заметке ничего не написано про то, что использование слов на английском это как-то неправильно или плохо, или автоматически значит, что текст написан ИИ, но сделать сборник признаков ИИ'шности без этого пункта было нельзя.
есть здесь и сильные аргументы, и слабые, и присутствия одного или нескольких в той или иной статье совершенно недостаточно, чтобы обвинить её в ИИ'шности
Как один из многочисленных признаков ИИ-текстов этот аргумент всё ещё подходит. Надо сильно захотеть написать "proxy" вместо "прокси" посреди текста на русском, да и почти не употреблять термины транслитом.
Самая бесполезная новость на планете. В следующих сериях:
Яндекс Пэй продолжает продолжать восстанавливать работу после повреждения дата-центра
Яндекс Пэй ещё не восстановил работу после повреждения дата-центра
Яндекс Пэй скоро восстановит работу после повреждения дата-центра
В любом гражданском кодексе уважающей себя страны это написано.
Факт остаётся фактом, заголовок заведомо не соответствует теме статьи.
Рекламой это от этого не перестаёт быть.
"Не используйте Хабр как площадку для продвижения своих (и чужих) проектов, сервисов, продуктов, услуг, мероприятий и персональных брендов. Если цель публикации или комментария — привлечь внимание к чему‑либо, продать, набрать лиды или аудиторию, а не поделиться знаниями и опытом — это считается рекламой.
Публикации рекламного характера допустимы только в блогах компаний или однократно в хабе «Я пиарюсь».<...>" ©
P.S.: Вам бы встретиться с теми читателями, для кого одна-единственная ссылка на телеграм-канал в конце статьи ставит на всей статье клеймо, расскажите им про целиком рекламные статьи с кликбейтными заголовками.
Кмк любой суд и без уточнений в договорах признает атаку БПЛА форс-мажором.
Про упомянутый бан и про новый способ распространения обновлений в этой статье 16 из где-то 55 абзацев, остальные -- реклама. -1.
УКЭП ИП перевыпускается дистанционно.
А статья-то где?
Потому что именно паспорт удостоверяет личность предъявителя, если вы придёте в какой-нибудь банк, именно паспорт позволит установить, что вы -- тот, за кого себя выдаёте. С одним только СНИЛСом такого не достичь.
В каком смысле не смогли сделать уникальным? Один ИНН однозначно указывает на налогоплательщика, а вот у налогоплательщика может быть несколько ИНН'ов, это да. Случаев, когда разным людям дали одинаковые ИНН'ы, я не помню (в отличие от номеров паспортов).
И вы никогда не бываете в крупных (с налоговой) городах, чтобы по пути (хоть и по записи) сделать УКЭП?
Если что, то ФАС борется не с монополиями, а со злоупотреблением монопольным положением.
В Wine нету "кода Windows", есть спецификация API, а по поводу API уже был суд Oracle против Google, где использование спецификации API признали вполне себе добросовестным использованием (к 1С и РФ это, конечно, отношения не имеет).
У вас не возникает никакого диссонанса, что что-то делать, предположительно, надо, а ажно банк этого не делает? Ладно бы ларёк из одного сотрудника, но в вашем случае у меня возникает предположение, что банк не "должен распечатывать остатки по всем лицевым счетам ежедневно".
Кмк один раз в налоговую можно и сходить, ноги не отвалятся.
Это всё ещё не фраза "может находится под контролем российского гос аппарата", с которой вы начали, а конкретный список.
Edit: английским по белому написано:Edit 2:
Вы их сами-то читали? В первом написано про технологии двойного назначения (с рядом исключений), и товары по приведённому там же списку; во втором перечислены конкретные фирмы, вот они:
Где фраза "может находится под контролем российского гос аппарата"?
Тоже не открывается, причём с типичными признаками заблокированности; с ВПН открывается. Очень иронично для сайта, пишущего "Access from Russia, without a VPN or foreign card."
По-моему, читы -- плохо, и ограничивать читеров, в том числе с помощью разных там драйверов уровня ядра или hardware ID допустимо. По мнению комментаторов выше, использование таких способов неэтично и нарушает права потребителей; я с этим не согласен, и привёл в качестве примера просьбы игроков усилить анти-чит (в CS2).
В заметке ничего не написано про то, что использование слов на английском это как-то неправильно или плохо, или автоматически значит, что текст написан ИИ, но сделать сборник признаков ИИ'шности без этого пункта было нельзя.
Ещё бывает такое:
Как один из многочисленных признаков ИИ-текстов этот аргумент всё ещё подходит. Надо сильно захотеть написать "proxy" вместо "прокси" посреди текста на русском, да и почти не употреблять термины транслитом.
Одобрил ваш комментарий только чтобы сказать, чтобы вы вычитывали и форматировали свои комментарии, ну это же не тратит много усилий.