С автором той статьи был скандал, что он ряд своих статей, включая упомянутую, просто сфальсифицировал, и всё. Сейчас статьи те все удалены с Хабра, комментарии пропали, будто ничего и не было. Да и без этого к той статье была гора критических замечаний к постановке эксперимента и осмыслению результатов.
K3 не эксплуатировала ни одной настоящей уязвимости, а открытый исходящий трафик в "изолированной" среде — ошибка конфигурации, которую нашел бы и стажер-пентестер. <...> Вывод об "отсутствии гардрейлов" сделан по одному эпизоду и принадлежит коммерческой фирме, которой громкие раскрытия помогают продавать услуги
Упомянутый доклад это не резолюция всея ООН, это ***** доклад какого-то докладчика по отдельно взятой теме, понимаете?
"Поощрение и защита всех прав человека, гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав, включая право на анонимность" -- этой фразы в докладе даже нету! На титульной странице (даже не в тексте) есть фраза "Поощрение и защита всех прав человека, гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав, включая право на развитие"
А статью, на которую вы ссылаетесь, пробовали почитать?
Выяснилось, что номерные знаки штата Нью-Джерси, якобы украденные у дилера в Лос-Анджелесе, имели формат 34 03 DTM, а не 34 10 DTM. Однако при составлении полицейского протокола и внесении данных в систему Flock номер записали просто как 34 DTM — только пять крупных символов, без маленькой цифры посередине.
Или сжигается, или на адрес 0x0000..., или куда угодно в соответствии со спецификацией, так как сам факт совершённого перевода должен являться необходимым для продления действием. Permissionlessness во всей красе.
Где ж он опровергнут - смотрим в окно, а там ТЭС вырабатывают 55% электроэнергии. Нет?
А не-ТЭС, без контроля за ограниченными ресурсами, 45%. Или они все работают в убыток? (Впрочем, ГЭС тоже можно считать ограниченным ресурсом, так как почти все места заняты).
> В общем, выяснилось, что "мировому капиталу" консервация текущей структуры генерации (при растущем спросе) как раз таки невыгодна
Интересно, угледобывающие корпорации в курсе что они должны лишиться двух третей прибыли от добычи, идущей на генерацию. И газовики, лишающиеся доброй четверти. Или этот фактор с вашей точки зрения несущественен?
Здесь, как с "закрытием всех ТЭС", всё гораздо прозаичнее. Нефтегаз никуда не денется, но, так как возможности наращивать добычу ограничены, в перспективе их прибыль, получаемая за счёт генерации э/э, будет расти медленнее, чем прибыль генерирующих компаний и производителей оборудования ВИЭ/АИЭ.
Термоядерный синтез <...>. Но его проблема в том что он уничтожит дефицит энергии, а значит невыгоден капиталу, инструмент которого - управляемый дефицит.
Потом:
По состоянию на 2025 год 55% всей электроэнергии вырабатывается потреблением ископаемого топлива - уголь и природный газ. Их добыча и сжигание имеет растущую предельную стоимость. Получается что чем больше мы хотим выработать электроэнергии, тем выше оказывается её цена. Это естественное и выгодное всем участникам цепочки следствие текущей структуры генерации.
Потом:
Именно поэтому наблюдается тенденция роста доли ВИЭ + АЭС в генерации.
В общем, выяснилось, что "мировому капиталу" консервация текущей структуры генерации (при растущем спросе) как раз таки невыгодна, потому что "при росте спроса на э/э она растёт медленнее, чем прибыль, например, при производстве и эксплуатации солнечных панелей" -- аргумент "прибыль в текущей системе генерируется за счет контроля над ограниченными ресурсами" опровергнут.
Так и в чем же причина того, что при неисчерпаемости производственного сырья и в целом низкой себестоимости ТЭС/ТЭЦ продолжают коптить небо?
Ну, потому что Москва не сразу строилась. Если бы ВИЭ/альтернативные ИЭ были "на порядок" дешевле, чем ТЭС, то может быть и стоило бы ждать быстрого закрытия всех ТЭС на планете, но в реальности, как чаще всего и случается, эффективность новых технологий сопоставима со старыми. Оттого целесообразность закрытия ТЭС зависит от многих факторов, типа стоимости сырья в регионе, регулирования, размера трат на поддержку ТЭС и т.п. Если эффективность ВИЭ/альтернативных ИЭ будет стабильно выше, чем ТЭС, то стоит ждать сокращения строительства ТЭС в пользу строительства ВИЭ/АИЭ.
в текущих условиях [при текущей структуре генерации?] цена генерации не может быть ниже определенного предела, и является определяющим фактором для остальных участников этого рынка
И что остальные участники рынка из этого факта получают? Если допустить изменение структуры генерации (что и происходит), то усложнение добычи ископаемого топлива будет играть в образовании себестоимости э/э всё меньшую роль.
прибыль в текущей системе генерируется за счет контроля над ограниченными ресурсами
Процитирую себя: "Так себестоимость э/э из нефтегаза растёт быстрее, чем себестоимость альтернативными способами генерации, и именно альтернативная энергетика получает бóльшую прибыль." -- я не понимаю, зачем вы упираете на прибыль из контроля за добычей полезных ископаемых, если при росте спроса на э/э она растёт медленнее, чем прибыль, например, при производстве и эксплуатации солнечных панелей. Что кремний, что места под солнечные панели к исчерпанию не подошли даже близко.
Их добыча и сжигание имеет растущую предельную стоимость.
Так это рост себестоимости, как он может быть выгоден генерирующим компаниям? Высокая цена на э/э сама по себе выгодна всем генерирующим компаниям, а не только тем, что используют уголь-нефть-газ.
естественное и выгодное всем участникам цепочки следствие текущей структуры генерации
Так себестоимость э/э из нефтегаза растёт быстрее, чем себестоимость альтернативными способами генерации, и именно альтернативная энергетика получает бóльшую прибыль.
Помимо отсутствия install prompt, сильно влияет то, что разные браузеры на iOS и Android ведут себя по-разному даже в рамках PWA. В частности, часть мобильных браузеров (тот же Opera на Android, некоторые webview) не отдают beforeinstallprompt вообще, даже когда формально все критерии выполнены.
В таких случаях единственный рабочий вариант — детект окружения на клиенте и показ браузер-специфичной инструкции, а не универсального «Add to Home Screen». <...>
С автором той статьи был скандал, что он ряд своих статей, включая упомянутую, просто сфальсифицировал, и всё. Сейчас статьи те все удалены с Хабра, комментарии пропали, будто ничего и не было. Да и без этого к той статье была гора критических замечаний к постановке эксперимента и осмыслению результатов.
"Я дал 100 AI-агентам равный бюджет — они изобрели кредиты под 15% / Хабр"
>looks inside
Перечислите.
Это утверждение относится только к некоторым банкам/подобным учреждениям, и не просто так
Упомянутый доклад это не резолюция всея ООН, это ***** доклад какого-то докладчика по отдельно взятой теме, понимаете?
"Поощрение и защита всех прав человека, гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав, включая право на анонимность" -- этой фразы в докладе даже нету! На титульной странице (даже не в тексте) есть фраза "Поощрение и защита всех прав человека, гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав, включая право на развитие"
P.S. Доклад
А покупатели и не знают /s
/sys/class/drm/, /dev/dri/ и т.п.
Ничего не поменялось (/proc/iomem), с поправкой на существование виртуальной памяти.
А статью, на которую вы ссылаетесь, пробовали почитать?
Превратить бы автора в песок за такие заголовки
Это была не компенсация, а буквально долг по зарплате.
Или сжигается, или на адрес 0x0000..., или куда угодно в соответствии со спецификацией, так как сам факт совершённого перевода должен являться необходимым для продления действием. Permissionlessness во всей красе.
tl;dr: OpenAI хвастаются тем, что не умеют в ИБ.
Для справки: цены на Openrouter:
GLM 5.2: $0.812/$2.552 (применена скидка 42%, пишут)
Sonnet 4.6: $3/$15
Deepseek v4 Pro: $0.435/$0.87
P.S. "Как положено", цены у Selectel без регистрации не увидеть.
Ещё как
Например, в США почти 9% э/э генерируется солнечными панелями, при этом они занимают 0,04% земли.
Посмотрите на график:
Скрытый текст
А не-ТЭС, без контроля за ограниченными ресурсами, 45%. Или они все работают в убыток? (Впрочем, ГЭС тоже можно считать ограниченным ресурсом, так как почти все места заняты).
Здесь, как с "закрытием всех ТЭС", всё гораздо прозаичнее. Нефтегаз никуда не денется, но, так как возможности наращивать добычу ограничены, в перспективе их прибыль, получаемая за счёт генерации э/э, будет расти медленнее, чем прибыль генерирующих компаний и производителей оборудования ВИЭ/АИЭ.
Вначале вы писали:
Потом:
Потом:
В общем, выяснилось, что "мировому капиталу" консервация текущей структуры генерации (при растущем спросе) как раз таки невыгодна, потому что "при росте спроса на э/э она растёт медленнее, чем прибыль, например, при производстве и эксплуатации солнечных панелей" -- аргумент "прибыль в текущей системе генерируется за счет контроля над ограниченными ресурсами" опровергнут.
Ну, потому что Москва не сразу строилась. Если бы ВИЭ/альтернативные ИЭ были "на порядок" дешевле, чем ТЭС, то может быть и стоило бы ждать быстрого закрытия всех ТЭС на планете, но в реальности, как чаще всего и случается, эффективность новых технологий сопоставима со старыми. Оттого целесообразность закрытия ТЭС зависит от многих факторов, типа стоимости сырья в регионе, регулирования, размера трат на поддержку ТЭС и т.п. Если эффективность ВИЭ/альтернативных ИЭ будет стабильно выше, чем ТЭС, то стоит ждать сокращения строительства ТЭС в пользу строительства ВИЭ/АИЭ.
И что остальные участники рынка из этого факта получают? Если допустить изменение структуры генерации (что и происходит), то усложнение добычи ископаемого топлива будет играть в образовании себестоимости э/э всё меньшую роль.
Процитирую себя: "Так себестоимость э/э из нефтегаза растёт быстрее, чем себестоимость альтернативными способами генерации, и именно альтернативная энергетика получает бóльшую прибыль." -- я не понимаю, зачем вы упираете на прибыль из контроля за добычей полезных ископаемых, если при росте спроса на э/э она растёт медленнее, чем прибыль, например, при производстве и эксплуатации солнечных панелей. Что кремний, что места под солнечные панели к исчерпанию не подошли даже близко.
Так это рост себестоимости, как он может быть выгоден генерирующим компаниям? Высокая цена на э/э сама по себе выгодна всем генерирующим компаниям, а не только тем, что используют уголь-нефть-газ.
Так себестоимость э/э из нефтегаза растёт быстрее, чем себестоимость альтернативными способами генерации, и именно альтернативная энергетика получает бóльшую прибыль.
Вполне конкретная компания:
Почему PWA на iOS всё ещё не торт — и что на самом деле разрешает Apple
Apple confirms it’s breaking iPhone web apps in the EU on purpose
Также:
Интересно, какая причинно-следственная связь, по вашему мнению, к этому приводит (и что вы подразумеваете под дефицитом электроэнергии).