denis-19, 22 августа: В десктопной версии Telegram 7.1.1 появился WEB‑прокси
denis-19, 25 августа: В десктопной версии Telegram 7.1.2 доработали WEB‑прокси
Комментарий Newbilius: “Видимо следующая новость будет “В десктопной версии Telegram 7.1.3 ничего не сделали с WEB‑прокси”. KPI по статьям сам себя не сделает, понимаю)” +32
henox, 27 августа: В десктопной версии Telegram 7.1.3 доработали WEB‑прокси
Ваш изначальный комментарий не упоминал безопасность, а "поливал" ПО просто по факту closed-source'ности:
Без исходников любой софт - просто бинарный мусор.
Если речь идёт только о безопасности, то реабилитируются все мобильные приложения и любой контейнеризованый софт (либо использующий другие механизмы защиты), т.е. смысл уже кардинально другой.
Весь клиентский код открыт. Любой JS-скрипт, который прилетает с Хабра, доступен в DevTools в один клик. Его можно прочитать, изучить и дебажить.
Здесь спорно; Javascript минифицируется так, что "читать, изучать и дебажить" без дополнительных инструментов проблематично. "function b(i,c,d,f,p,m){let h=s(".
Вы будто в школе не учились. Все отдали, отдашь и ты; ты не отдал, время на объяснение материала сократилось, к контрольной подготовились хуже из-за тебя => давление толпы (остальных учеников). Хронически перечит учителям => обращение к родителям, давление уже с их стороны. Школа описывается сильно сложнее, чем "ученик имеет право <что-то там> делать (или не делать)".
Выполняться будет ровно так же, как выполняется запрет варить суп на задних партах или бегать по потолку, от устного предупреждения до угрозы "вызова родителей в школу". Собирали телефоны перед контрольными, теперь будут собирать всегда (как пример).
Ну так это и не Яндекс.Такси, где у водителя нет технической возможности обосновать выставленный клиенту рейтинг, здесь принято вести дискуссию; ни под одним из трёх моих самых заминусованных комментариев здесь мне никто ни разу не ответил критикой по существу.
На одной чаше весов упомянутое вами повышение активности под плохими статьями, на другой -- подсвечивание проблемы низкого качества для тех, кто раньше не обращал на это внимания. Вопрос баланса этих весов дискуссионный, но, имхо, пока продолжение подсвечивания стоит того.
Смотреть аномалии. Много жалоб на водителя. Водителя выгоняют - его оценки аннулируют. А если ещё написать пользователям "отменили негативную оценку, ваш рейтинг вернулся" - так это вообще повысит лояльность. А ещё я увижу что поддержка действительно работает, а не просто кормят обещаниями разобраться.
Качество работы водителя (из-за которого его могут заблокировать) не очень сильно коррелирует с предвзятостью оценивания. Может он хорошо работает, и выгонять его не за что, а сам он ставит оценки пассажирам на основании их возраста, пола, национальности, одежды и т.п. Так что если делать "водителя выгоняют - его оценки аннулируют", это именно что показуха, не помогающая устранять субъективность рейтинга.
Ну вы опять начинаете в дебри лезть, зачем мне ваши цифры?
Здесь написано:
Если получилось, то ИИ всё-таки умеет распознавать закономерности.
Пиша "а если в вашем датасете нет ошибки, которую я нашел?" вы, очевидно, подразумеваете, якобы ИИ умеет распознавать только случаи, точно совпадающие с случаями из его обучающей выборки, а это не так.
Мне ваш ии
Откуда мне знать, какой у вас ИИ и как вы им пользуетесь. Похожий вопрос обсуждался в этом треде.
Архив.орг рулит, потому что даёт впоследствии всем возможность смотреть.
https://www.bing.com/search?q=“Настраиваем+Web+Proxy+Telegram+одной+командой”
Прямую ссылку на всякий случай не буду приводить.
denis-19, 22 августа: В десктопной версии Telegram 7.1.1 появился WEB‑прокси
denis-19, 25 августа: В десктопной версии Telegram 7.1.2 доработали WEB‑прокси
Комментарий Newbilius: “Видимо следующая новость будет “В десктопной версии Telegram 7.1.3 ничего не сделали с WEB‑прокси”. KPI по статьям сам себя не сделает, понимаю)” +32
henox, 27 августа: В десктопной версии Telegram 7.1.3 доработали WEB‑прокси
Ваш изначальный комментарий не упоминал безопасность, а "поливал" ПО просто по факту closed-source'ности:
Если речь идёт только о безопасности, то реабилитируются все мобильные приложения и любой контейнеризованый софт (либо использующий другие механизмы защиты), т.е. смысл уже кардинально другой.
Здесь спорно; Javascript минифицируется так, что "читать, изучать и дебажить" без дополнительных инструментов проблематично. "function b(i,c,d,f,p,m){let h=s(".
Свою статистику не имею, так что призываю в этот тред тех, у кого есть.
Вы будто в школе не учились. Все отдали, отдашь и ты; ты не отдал, время на объяснение материала сократилось, к контрольной подготовились хуже из-за тебя => давление толпы (остальных учеников). Хронически перечит учителям => обращение к родителям, давление уже с их стороны. Школа описывается сильно сложнее, чем "ученик имеет право <что-то там> делать (или не делать)".
Выполняться будет ровно так же, как выполняется запрет варить суп на задних партах или бегать по потолку, от устного предупреждения до угрозы "вызова родителей в школу". Собирали телефоны перед контрольными, теперь будут собирать всегда (как пример).
А что в этом законе такого невыполнимого?
Комментарий вообще не про валюту кредита.
Ну так это и не Яндекс.Такси, где у водителя нет технической возможности обосновать выставленный клиенту рейтинг, здесь принято вести дискуссию; ни под одним из трёх моих самых заминусованных комментариев здесь мне никто ни разу не ответил критикой по существу.
Много креативности не нужно, чтобы назвать проект "касатка".
Нету сказуемого.
На одной чаше весов упомянутое вами повышение активности под плохими статьями, на другой -- подсвечивание проблемы низкого качества для тех, кто раньше не обращал на это внимания. Вопрос баланса этих весов дискуссионный, но, имхо, пока продолжение подсвечивания стоит того.
Послушал бы минусующих. У меня есть подозрение, что хоть сколько либо длинные комментарии я пишу невнятно, но пока мне никто об этом не говорил.
Просчитался с выбором слова, которое должно было бы одновременно отражать ценовую дискриминацию, собственно скоринг, и дифференциацию вообще.
Качество работы водителя (из-за которого его могут заблокировать) не очень сильно коррелирует с предвзятостью оценивания. Может он хорошо работает, и выгонять его не за что, а сам он ставит оценки пассажирам на основании их возраста, пола, национальности, одежды и т.п. Так что если делать "водителя выгоняют - его оценки аннулируют", это именно что показуха, не помогающая устранять субъективность рейтинга.
Да
Это вы к чему?
Тред начался с:
Я ответил, что ваши комментарии вводят в заблуждение, потому что эти же утверждения в такой же степени верны и для людей. Есть претензии по существу?
Про то, какие баги умеют находить ИИ/LLM, можно почитать здесь.
Здесь упоминалась одна конкретная ошибка.
Здесь написано:
Пиша "а если в вашем датасете нет ошибки, которую я нашел?" вы, очевидно, подразумеваете, якобы ИИ умеет распознавать только случаи, точно совпадающие с случаями из его обучающей выборки, а это не так.
Откуда мне знать, какой у вас ИИ и как вы им пользуетесь. Похожий вопрос обсуждался в этом треде.