Ну так мошенников ловить это вам не демонстрантов палкой бить. Тут надо мозг и СОРМ яровой подключать за который из народного кармана деньги уплочены и в тарифы включены. Оно же есть и работает, да? Деньги же не потерялись..?
О да. Мы схалявили, не опутывая карьер оптикой, а купив 4g камеры. Кажется я это и не скрывал. Но так же кажется что вы не читаете.
Попробую ещё раз.
У оператора есть возможность оформить симки на юрлицо. Такая симка может иметь тариф "для людей" с нормальным объёмом трафика и тарифом или "для устройств ｍ２ｍ" с копеечным трафиком и тарифом для которой НЕ паредусмотрено повышение трафика до адекватного объёма вообще ни за какие деньги насколько я знаю сейчас. Если такая симка для человека - то плевать за каким счётом она закреплена - юрлица или физлица - фамилия человека всё равно будет и сотрудник подтверждает это на госуслугах (см. предыдущие прикольные законы о связи)
Таким образом если я хочу симку с тарифом что потянет видеокамеру то я делаю её от физлица на гендиректора или если я хочу немного потрахаться - от юрлица на ТОГО же генерального директора примерно за ту же цену.
И закон обрубает мне оба варианта.
Теперь я иду искать оператора у которого m2m тарифы адекватные и не факт что найду потому что они мне скажут - купите у нас оптику для таких скоростей или идите в ладоши хлопать.
Это экономия не между дешёвым и дорогим тарифом - а между мобильной и кабельной инфраструктурой в принципе в данный момент.
А в России на юрлиц симки оформлять нельзя? Или на них тоже действует это ограничение?
Можно. Мы так делаем в шлагбаумах. Там тарифы другие и цены за трафик - конские если вообще есть. Одно время у мегафона просто не было, другое - 100 мб в сутки или около того.
Кроме того - симка должна быть заранее именно такая. Мегафон запрещает смену типа симки даже если она уже на счёте юрлица - топаешь в их офис за болванками.
Для шлагбаума или датчика - ок, но для камеры мы просто сходили в салон и купили симки с тарифом 300 рублей по моему.
Я дико извиняюсь, но я как будто говорю с программистом-идеалистом, с депутатом государственной думы или с телевизором. Я не готов таких переубеждать.
В рамках комментариев к данной теме я делюсь опытом сисадмина небольшой конторы и сообщаю - в реальной жизни регулярное общение с операторами сотовой связи это головная боль, более головная и более боль которой только общение с ними же от имени юрлица. И теперь у них лишний повод (1) намеренно отказать в обслуживании и вы ничего не сделаете и никому не напишете потому что закон не предусматривает ни регламентов, ни ответственности операторов и ИС госуслуги, а только запрещает. И (2) оно в принципе у них работает криво - в половине случаев в салонах вечно какие то проблемы с базами, с симками, со знанием своих собственных тарифов и услуг. Захоят - не выдадут.
У меня именно такое. Директор так организовал сезонное видеонаблюдение на песчаном карьере. Через год половина камер сдохли потому что они китайское г, но свою небольшую цену отработали.
А теперь не сможет потому что "среднему гражданину" больше и не надо.
Я не вижу логики. Ничто из закона не обязывает оператора сделать именно так - как то улучшиться или измениться. Могут вообще не выпускать удобный тариф на симке вместо этого продавать втридорога оптику - сказать или так, или никак. И юрлицо скорее прогнётся - профит. Это антимонопольными законами решается, а не запретом на >20 симок. Примерно как издать закон "запрещающий покупать колбасу" но в приписке написать что виноват мегафон - задалбывайте его.
Так же ничто из закона не обязывает оператора более качественно обрабатывать добавление или удаление номера из базы, следить за паспортными данными. Вот что пугает. Вот вы потенциально с проблемой не столкнётесь. А если я пойду покупать номер а мне скажут у вас их 20. А на госуслугаз видно 0 потому что они опять гляючат. А у девочки оператора "запрет" и она ничего не может сделать.
Если госуслуги и списки УЖЕ работают корректно - закон для ограничений не нужен - человек и так увидит сколько у него симок и поудаляет лишнее.
Если же не работают - закон это просто популизм в стиле "нормальному человеку больше и не надо" и лишний костыль о который будут спотыкаться отдельные люди которые не прошарены. Мошенники же которые прошарены как раз не споткнутся а купят городскую ip-телефонию как всегда делают.
Собственно для ответа на ваш вопрос я вам и скинул ссылку на товар на озоне - ознакомьтесь.
Такие устройства ставят в простите ебенях. Где ещё одна точка с 220 вольт, всепогодным ящиком и роутером - проблема. А камера или шлагбаум с солнечной панелькой и аккумуляторм - не проблема. 3g-4g потребляют сильно меньше энергии чем вафля в пересчёте на расстояние. Роутерами такое поле не накрыть, а камеры мы на столбах вокруг карьера однажды натыкали.
Ух теперь заживём. Это у нас раньше закона запрещающего не было ведь. А теперь то всё наладится! И мегафону сразу будет до меня дело.
Вы вообще откуда такой? Мне проект оптики три месяца рассматривают чтобы только на объект выехать. Вам пруфы предоставить с записью разговоров менеджеров мегафона ложащихся на больничный по очереди?
Я вам напоминаю - компании комерческие. Им в теории от вас вообще ничего не надо - включая головную боль и ваши гроши. И государство регулирует не их деятельность обязывая работать с номерами по строгости и закрепляя их как социально значимый атрибут за гражданином, вводя ответственность за несоблюдение и проволочки.
Оно наоборот в итак хреново работающие системы известные безнадёжностью добавляет лишнее ограничение нам на потребление услуги когда это изредка удаётся сделать успешно.
Теперь государство считает что вам достаточно 20. Тоесть 19 с вашей личной. Тоесть ещё 2 симки для родителей и 2 для детей... 1 для банка и одна запасная... И в роутер для дачи. И во второй телефон. В общем не более 11 камер на участок, товарищ.
Ну это конечно не гром среди ясного неба - анонс этого восхитительного закона с целью борьбы со всем плохим и поддержание всего хорошего был давно. Ведь поборов яровой и прочих недостаточно чтобы отслеживать мошенников, да-да.
Итак, вкратце. Есть комерческие (это важно! Они по факту вам вообще ничего не должны если не хотят) компании - операторы сотовой связи (вы кстати знаете хотя бы сколько их в том чиле небольших?) которые что немаловажно прославились тем что они в своих решениях обычно %удаки. То тут то там ложь, проволочки, костыли. Нехорошие ребята в общем, запомним.
Есть государство которому в очередной раз жизненно необходимо знать сколько раз вы обратились за услугой в комерческую компанию и потратили честно заработанные деньги. Кому это может быть приятно я хз. Социальный эксгибиционизм какой то. При этом я этот ваш фетиш, заметьте, не осуждаю; просто меня в него как то насильно втягивают почему то. Принципиально это не отличается от реестра потребляемых колбасных изделий например.
Государство заводит в своих информационных системах единый реестр вас и ваших сим-карт - а где сбор информации там и слив. Мошенникам ещё удобнее получить доступ к вам и вашей информации. НЕ_мошенникам - аналогично. Как же удобно всяким банкам, страховым и прочим узаконенным навязывателям услуг иметь по вам статистику напрямую от государства...
И наконец вишенка на торте и небольшой возврат к началу - оперируют этой системой компании-%удаки за ошибки, недоработки и проволочки которых законом не предусмотрена ответственность. Регламенты внесения-удаления судя по всему тоже. Вот вы кому что пойдёте доказывать если вам при покупке симки скажут что у вас их уже 20? Или скажут что реестр временно недоступен из за неполадок? Роботу из техподдержки мобильного оператора? Какого? А впрочем удачи дозвониться любому. Давно пробовали? А в салоне связи давно были? "Ой у нас тут что то компьютер глючит так что не продадим. Пойдите в ладоши похлопайте."
Финиш.
Пламенный привет комментаторам которым достаточно двадцати. Предлагаю найти чего им ещё достаточно по жизни и запретить всем остальным гражданам страны иметь больше ради свободы, безопасности и защиты детей, разумеется.
Банальный пример - у меня в офисе модем, в нём симка мегафона, оформлена на гендиректора. Она раздаёт резервный интернет если основной канал падает. Объект не суперсерьёзный чтобы тащить второго провайдера. Симка на физлицо - у мегафона нет тарифа для юрлица чтобы эту симку можно было зарегистрировать как те что у нас в автоматике - "для устройств" на госуслугах. И привет. Будем что то думать. В 4g камеры есть тариф и трафик с неконскими ценами так что я их через госуслуги зарегистрировал на компанию, а безлимита - нет :(
Больше интересно каким мошенникам это помешает наконец то... Тем кто мне звонит с ip-телефонии и разводит? Ну-ну.
Указанные после строчки Расширенные платные функции функции на самом деле ужасают если вдуматься хоть на минуту.
1 и 2) Блокировка звонков и антиспам в смс это механически либо белые и чёрные списки (а где есть списки, там есть коррупция и блат для попадающих в них) либо сбор и скармливание пользовательской информации какой нибудь нейросети (а где есть сбор пользовательской информации там есть и слив).
И это при том что нами как абонентами уже в бесконечно повышаемых тарифах уплачено за оборудование яровой и прочие прикольные законы обязывающие операторов связи усложнять регистрацию и собирать паспортные данные и вообще записывать и хранить. Так откуда мошенники в связи если достаточно один раз обмануть - к тебе приедут по адресу и предъявят запись? Или это не внедрено и не работает? Тогда в чьём кармане простите гешефт?
3) Защита от взлома путём доставления смс от госуслуг после завершения звонка - тоесть оплаченное ЗАМЕДЛЕНИЕ ранее отдельно оплаченной услуги связи путём сувания носа оператора в содержимое и отправителя моих смс. Найс.
4) Защита от скрытых подписок... Мы забыли что подписка со счёта в принципе возможна если оператор и организация снимающая деньги сотрудничают что ли? Их кто от нас простите скрывает изначально? Фронт холодного воздуха или сибирские леса?
Статья "за всё хорошее и против всего плохого" по сути тонкая издёвка.
Да ладно, родители же не идиоты не понимать что сами отвечают за воспитание своего ребёнка, пускание или непускание его в интернет и к гаджетам, обучение использованию этих инструментов и критическому мышлению. И государства граждан за придурков не держат чтобы такие порывы поддерживать законодательно чтобы можно было идти в суды...
Если бы родители так рассуждали это бы пришлось на половине сайтов обязательную верификацию по возрасту вводить чтобы оставленный без присмотра этих тупых родителей ребёнок СЛУЧАЙНО куда не залез; что в свою очередь дико сильно ударит по удобству и анонимности нормальных взрослых и адекватных пользователей этих сайтов. А вторую половину сайтов вообще заблокировать "для защиты детей от информации" да так что взрослый не пролезет.
Стоишь в очереди третьим, залипаешь в Учёт Надоя Активы Онлайн, никого не трогаешь, и тут - Вжух! и с твоего счёта оплатились покупки чувака на кассе. А ведь это даже не твоя касса, а соседняя.
С шифрованием у BLE якобы и правда лучше чем у BT Classic. А ещё у BLE якобы лучше с дальностью сигнала 😉
Счастья и здоровья коллегам айтишникам - сотрудникам оператора чьими руками непосредственно происходит разработка, тестирование и внедрение уже пожелали? Значит первым буду.
А примерно так же. Давят как могут. История пятилетней давности когда порнхаб поудалял тонну годного контента и по сути перестал быть таким ламповым каким всегда был из за давления со стороны платёжных систем прошла мимо вас? Погуглите. Занятное было дело.
Буквально живая история - 30 секунд назад ко мне в сисадминскую подошла коллега глубоко-глубоко за 40, протянула телефон и спросила безопасно ли пользоваться приложением, ведь оно "иностранное". Гляжу - на иконке синий кит. Дип сик подумал я. И как всегда для сохранения рассудка решил отшутиться - "что же вы, дорогая, считаете что в самой лучшей стране мира победившей в великой войне против фашизма можно беспокоиться за то что вас накажут за чтение книжки или использование сайта?". "Конечно", на полном серьёзе ответила она. "Вдруг арестуют."
Им нормально. У них всё по плану. И нас за собой они утащат только в путь. А "дип сиком пользоваться безопасно", сказал я. Вроде... Пока что.
Ну так мошенников ловить это вам не демонстрантов палкой бить. Тут надо мозг и СОРМ яровой подключать за который из народного кармана деньги уплочены и в тарифы включены. Оно же есть и работает, да? Деньги же не потерялись..?
О да. Мы схалявили, не опутывая карьер оптикой, а купив 4g камеры. Кажется я это и не скрывал. Но так же кажется что вы не читаете.
Попробую ещё раз.
У оператора есть возможность оформить симки на юрлицо. Такая симка может иметь тариф "для людей" с нормальным объёмом трафика и тарифом или "для устройств ｍ２ｍ" с копеечным трафиком и тарифом для которой НЕ паредусмотрено повышение трафика до адекватного объёма вообще ни за какие деньги насколько я знаю сейчас.
Если такая симка для человека - то плевать за каким счётом она закреплена - юрлица или физлица - фамилия человека всё равно будет и сотрудник подтверждает это на госуслугах (см. предыдущие прикольные законы о связи)
Таким образом если я хочу симку с тарифом что потянет видеокамеру то я делаю её от физлица на гендиректора или если я хочу немного потрахаться - от юрлица на ТОГО же генерального директора примерно за ту же цену.
И закон обрубает мне оба варианта.
Теперь я иду искать оператора у которого m2m тарифы адекватные и не факт что найду потому что они мне скажут - купите у нас оптику для таких скоростей или идите в ладоши хлопать.
Это экономия не между дешёвым и дорогим тарифом - а между мобильной и кабельной инфраструктурой в принципе в данный момент.
Можно. Мы так делаем в шлагбаумах. Там тарифы другие и цены за трафик - конские если вообще есть. Одно время у мегафона просто не было, другое - 100 мб в сутки или около того.
Кроме того - симка должна быть заранее именно такая. Мегафон запрещает смену типа симки даже если она уже на счёте юрлица - топаешь в их офис за болванками.
Для шлагбаума или датчика - ок, но для камеры мы просто сходили в салон и купили симки с тарифом 300 рублей по моему.
Я дико извиняюсь, но я как будто говорю с программистом-идеалистом, с депутатом государственной думы или с телевизором. Я не готов таких переубеждать.
В рамках комментариев к данной теме я делюсь опытом сисадмина небольшой конторы и сообщаю - в реальной жизни регулярное общение с операторами сотовой связи это головная боль, более головная и более боль которой только общение с ними же от имени юрлица. И теперь у них лишний повод (1) намеренно отказать в обслуживании и вы ничего не сделаете и никому не напишете потому что закон не предусматривает ни регламентов, ни ответственности операторов и ИС госуслуги, а только запрещает. И (2) оно в принципе у них работает криво - в половине случаев в салонах вечно какие то проблемы с базами, с симками, со знанием своих собственных тарифов и услуг. Захоят - не выдадут.
У меня именно такое. Директор так организовал сезонное видеонаблюдение на песчаном карьере. Через год половина камер сдохли потому что они китайское г, но свою небольшую цену отработали.
А теперь не сможет потому что "среднему гражданину" больше и не надо.
А что сделает новый оператор если старый уже забил ваш реестр 20 симками?
Я не вижу логики. Ничто из закона не обязывает оператора сделать именно так - как то улучшиться или измениться. Могут вообще не выпускать удобный тариф на симке вместо этого продавать втридорога оптику - сказать или так, или никак. И юрлицо скорее прогнётся - профит. Это антимонопольными законами решается, а не запретом на >20 симок. Примерно как издать закон "запрещающий покупать колбасу" но в приписке написать что виноват мегафон - задалбывайте его.
Так же ничто из закона не обязывает оператора более качественно обрабатывать добавление или удаление номера из базы, следить за паспортными данными. Вот что пугает. Вот вы потенциально с проблемой не столкнётесь. А если я пойду покупать номер а мне скажут у вас их 20. А на госуслугаз видно 0 потому что они опять гляючат. А у девочки оператора "запрет" и она ничего не может сделать.
Если госуслуги и списки УЖЕ работают корректно - закон для ограничений не нужен - человек и так увидит сколько у него симок и поудаляет лишнее.
Если же не работают - закон это просто популизм в стиле "нормальному человеку больше и не надо" и лишний костыль о который будут спотыкаться отдельные люди которые не прошарены. Мошенники же которые прошарены как раз не споткнутся а купят городскую ip-телефонию как всегда делают.
Собственно для ответа на ваш вопрос я вам и скинул ссылку на товар на озоне - ознакомьтесь.
Такие устройства ставят в простите ебенях. Где ещё одна точка с 220 вольт, всепогодным ящиком и роутером - проблема. А камера или шлагбаум с солнечной панелькой и аккумуляторм - не проблема. 3g-4g потребляют сильно меньше энергии чем вафля в пересчёте на расстояние. Роутерами такое поле не накрыть, а камеры мы на столбах вокруг карьера однажды натыкали.
Ух теперь заживём. Это у нас раньше закона запрещающего не было ведь. А теперь то всё наладится! И мегафону сразу будет до меня дело.
Вы вообще откуда такой? Мне проект оптики три месяца рассматривают чтобы только на объект выехать. Вам пруфы предоставить с записью разговоров менеджеров мегафона ложащихся на больничный по очереди?
Я вам напоминаю - компании комерческие. Им в теории от вас вообще ничего не надо - включая головную боль и ваши гроши. И государство регулирует не их деятельность обязывая работать с номерами по строгости и закрепляя их как социально значимый атрибут за гражданином, вводя ответственность за несоблюдение и проволочки.
Оно наоборот в итак хреново работающие системы известные безнадёжностью добавляет лишнее ограничение нам на потребление услуги когда это изредка удаётся сделать успешно.
https://www.ozon.ru/category/4g-kamera/
Теперь государство считает что вам достаточно 20. Тоесть 19 с вашей личной. Тоесть ещё 2 симки для родителей и 2 для детей... 1 для банка и одна запасная... И в роутер для дачи. И во второй телефон. В общем не более 11 камер на участок, товарищ.
Ну это конечно не гром среди ясного неба - анонс этого восхитительного закона с целью борьбы со всем плохим и поддержание всего хорошего был давно. Ведь поборов яровой и прочих недостаточно чтобы отслеживать мошенников, да-да.
Итак, вкратце. Есть комерческие (это важно! Они по факту вам вообще ничего не должны если не хотят) компании - операторы сотовой связи (вы кстати знаете хотя бы сколько их в том чиле небольших?) которые что немаловажно прославились тем что они в своих решениях обычно %удаки. То тут то там ложь, проволочки, костыли. Нехорошие ребята в общем, запомним.
Есть государство которому в очередной раз жизненно необходимо знать сколько раз вы обратились за услугой в комерческую компанию и потратили честно заработанные деньги. Кому это может быть приятно я хз. Социальный эксгибиционизм какой то. При этом я этот ваш фетиш, заметьте, не осуждаю; просто меня в него как то насильно втягивают почему то. Принципиально это не отличается от реестра потребляемых колбасных изделий например.
Государство заводит в своих информационных системах единый реестр вас и ваших сим-карт - а где сбор информации там и слив. Мошенникам ещё удобнее получить доступ к вам и вашей информации. НЕ_мошенникам - аналогично. Как же удобно всяким банкам, страховым и прочим узаконенным навязывателям услуг иметь по вам статистику напрямую от государства...
И наконец вишенка на торте и небольшой возврат к началу - оперируют этой системой компании-%удаки за ошибки, недоработки и проволочки которых законом не предусмотрена ответственность. Регламенты внесения-удаления судя по всему тоже. Вот вы кому что пойдёте доказывать если вам при покупке симки скажут что у вас их уже 20? Или скажут что реестр временно недоступен из за неполадок? Роботу из техподдержки мобильного оператора? Какого? А впрочем удачи дозвониться любому. Давно пробовали? А в салоне связи давно были? "Ой у нас тут что то компьютер глючит так что не продадим. Пойдите в ладоши похлопайте."
Финиш.
Пламенный привет комментаторам которым достаточно двадцати. Предлагаю найти чего им ещё достаточно по жизни и запретить всем остальным гражданам страны иметь больше ради свободы, безопасности и защиты детей, разумеется.
Банальный пример - у меня в офисе модем, в нём симка мегафона, оформлена на гендиректора. Она раздаёт резервный интернет если основной канал падает. Объект не суперсерьёзный чтобы тащить второго провайдера. Симка на физлицо - у мегафона нет тарифа для юрлица чтобы эту симку можно было зарегистрировать как те что у нас в автоматике - "для устройств" на госуслугах. И привет. Будем что то думать. В 4g камеры есть тариф и трафик с неконскими ценами так что я их через госуслуги зарегистрировал на компанию, а безлимита - нет :(
Больше интересно каким мошенникам это помешает наконец то... Тем кто мне звонит с ip-телефонии и разводит? Ну-ну.
Указанные после строчки Расширенные платные функции функции на самом деле ужасают если вдуматься хоть на минуту.
1 и 2) Блокировка звонков и антиспам в смс это механически либо белые и чёрные списки (а где есть списки, там есть коррупция и блат для попадающих в них) либо сбор и скармливание пользовательской информации какой нибудь нейросети (а где есть сбор пользовательской информации там есть и слив).
И это при том что нами как абонентами уже в бесконечно повышаемых тарифах уплачено за оборудование яровой и прочие прикольные законы обязывающие операторов связи усложнять регистрацию и собирать паспортные данные и вообще записывать и хранить. Так откуда мошенники в связи если достаточно один раз обмануть - к тебе приедут по адресу и предъявят запись? Или это не внедрено и не работает? Тогда в чьём кармане простите гешефт?
3) Защита от взлома путём доставления смс от госуслуг после завершения звонка - тоесть оплаченное ЗАМЕДЛЕНИЕ ранее отдельно оплаченной услуги связи путём сувания носа оператора в содержимое и отправителя моих смс. Найс.
4) Защита от скрытых подписок... Мы забыли что подписка со счёта в принципе возможна если оператор и организация снимающая деньги сотрудничают что ли? Их кто от нас простите скрывает изначально? Фронт холодного воздуха или сибирские леса?
Статья "за всё хорошее и против всего плохого" по сути тонкая издёвка.
Да ладно, родители же не идиоты не понимать что сами отвечают за воспитание своего ребёнка, пускание или непускание его в интернет и к гаджетам, обучение использованию этих инструментов и критическому мышлению. И государства граждан за придурков не держат чтобы такие порывы поддерживать законодательно чтобы можно было идти в суды...
Если бы родители так рассуждали это бы пришлось на половине сайтов обязательную верификацию по возрасту вводить чтобы оставленный без присмотра этих тупых родителей ребёнок СЛУЧАЙНО куда не залез; что в свою очередь дико сильно ударит по удобству и анонимности нормальных взрослых и адекватных пользователей этих сайтов. А вторую половину сайтов вообще заблокировать "для защиты детей от информации" да так что взрослый не пролезет.
Ой, погодите ка...
Эта шутка дегуманизирует бездомных (с) Полицейское управление города Сейлем штата Массачусетс
А что, бабушка уже не модно?
Стоишь в очереди третьим, залипаешь в
Учёт НадояАктивы Онлайн, никого не трогаешь, и тут - Вжух! и с твоего счёта оплатились покупки чувака на кассе. А ведь это даже не твоя касса, а соседняя.С шифрованием у BLE якобы и правда лучше чем у BT Classic. А ещё у BLE якобы лучше с дальностью сигнала 😉
Счастья и здоровья коллегам айтишникам - сотрудникам оператора чьими руками непосредственно происходит разработка, тестирование и внедрение уже пожелали? Значит первым буду.
https://secretmag.ru/news/pornhub-udalil-polovinu-kontenta-iz-za-davleniya-visa-i-mastercard.htm
А примерно так же. Давят как могут. История пятилетней давности когда порнхаб поудалял тонну годного контента и по сути перестал быть таким ламповым каким всегда был из за давления со стороны платёжных систем прошла мимо вас? Погуглите. Занятное было дело.
На триальной версии не удаляет более 100 помеченных объектов. А помечает более 100 тоесть воспользоваться почти нереально, не перетыкивая вручную.
В недостаткох не упомянуто. Без наезда, просто уточняю. Вашу статью прочитал и решил попробовать так как мне тоже надо бы порядок навести.
https://digvolsoft.freshdesk.com/support/solutions/articles/16000147337-export-is-disabled-and-file-removal-limited-to-groups-1-100
Буквально живая история - 30 секунд назад ко мне в сисадминскую подошла коллега глубоко-глубоко за 40, протянула телефон и спросила безопасно ли пользоваться приложением, ведь оно "иностранное". Гляжу - на иконке синий кит. Дип сик подумал я. И как всегда для сохранения рассудка решил отшутиться - "что же вы, дорогая, считаете что в самой лучшей стране мира победившей в великой войне против фашизма можно беспокоиться за то что вас накажут за чтение книжки или использование сайта?". "Конечно", на полном серьёзе ответила она. "Вдруг арестуют."
Им нормально. У них всё по плану. И нас за собой они утащат только в путь. А "дип сиком пользоваться безопасно", сказал я. Вроде... Пока что.