Может DIHALT и погорячился с тезисом о простоте разработки буранов, но, как по мне, в целом, посыл его как-раз более верный. Вы судите об «успехах» советской автократии по тому, что в стране были фундаментальные научные разработки и поставлено, хоть и не без проблем, производство первоочередных товаров (и это все в условиях отсутствия каких-либо альтернатив и конкуренции), ну, и танки с буранами, хоть и с невероятными производственным расточительством и усилием, могли производить, да. DIHALT же говорит о более системных и глубинных вещах от которых зависит результат — постановке процессов, использовании фундаментальных разработок и воплощении их в конечный продукт и доведении его (продукта) до массового потребителя с наименьшими издержками. В конкурентной экономике принцип «давайте любой ценой и с любыми затратами построим производство» не работает.
«Могли ли они конкурировать с западными по цене и качеству?»
Рынок наглядно ответил на этот вопрос — не могли. Фундаментальные разработки были куплены/украдены и в дальнейшем воплощены в жизнь. Советское «массовое производство» уничтожено за ненадобностью и из-за неконкурентоспособности. Все что мог использовать рынок, как самоорганизующийся механизм, стал использовать — остальное вымерло в силу тех или иных обстоятельств.
«Поэтому не спрашивайте у людей какой советский товар мог конкурировать на мировом рынке — здесь нет провидцев и гениев маркетологов»
Все настолько очевидно и лежит на поверхности, что провидцем быть не надо. Могли бы продавать — продавали бы и «наукоемкие» «совесткие» ЭВМ и «современнейшую» «советскую» электронику, а не только нефть, газ, АК и другое вооружение.
«Может давайте тогда пробежимся по выпускаемым в те годы ЭВМ и прикиним — тогда это будет предметный разговор»
Ха, и что вы этим докажите? То, что качественного системного планирования, а следовательно и массового высокотехнологичного производства не было? ЭВМ копировали с Запада, пока могли, чуть менее, чем полностью. Также хочу вам напомнить, что множество промышленных заводов в СССР изначально (еще при Сталине) проектировались немецкими и американскими инженерами.
«Чтобы организовать массовое производство не нужно ничего кроме денег и дешевой рабочей силы. Сборку миллионов смартфонов в России можно организовать в любой момент»
Это просто феерический бред, в который, к сожалению, верит очень много людей в стране. Жаль, что вы не понимаете, что управление и организация процессов — это далеко не только раздача приказов, подкрепленных деньгами.
«вот только с нашими зарплатами она будет неконкурентоспособной по сравнению с Китаем»
Расскажите это компании Apple, которая переносит свои производства обратно в США и при этом продолжает получать огромные прибыли.
«где вы в России найдете желающих вкалывать по 16 часов в день без выходных за 100 баксов в месяц»
Ручной труд — наше все, ну-ну. Качественная организация производства — не, не слышали. Китайцы составляют конкуренцию лишь текущему уровню развития техники, в частности производственной. Даже если вы сможете составить конуренцию китайской рабочей силе — вы все-равно в перспективе проиграете, только не китайцам, а эффективным (без сарказма) менеджерам и высокотехнологичному производственному оборудованию.
Нет, это Россия мстит Европе за то, что та размещает производство на китайских заводах, которые на вырученные деньги и на тех же производственных мощностях выпускают шпионские утюги.
Ну а что, детей то усыновлять запретили американцам в ответку на принятие списка Магнитского ;)
Жестко ли привязан шаблонизатор к Derby.js? Есть ли возможность использовать что-то стороннее (например, Swig, а еще лучше прикрутить что-то вроде consolidate)?
Ясно, спасибо.
В этом случае можно было бы, например, использовать JugglingDB или написать адаптер для этой ORM. Это позволит в т.ч. и «реляционщикам» угодить, да и вообще ;)
Если можно, то в первом же материале затроньте тему с моделями и обновлением данных. Это, imo, самое интересное. Не хотите завести импровизированное русскоязычное коммьюнити? Я бы присоединился.
Существуют ли какие-то команды разработчиков/компании, которые русскоязычны, но при этом дислоцируются за рубежом и хантят российских девелоперов? Было бы интересно узнать об этом, т.к. есть определенные проблемы с разговорным английским и решать их «в боевой обстановке», как мне кажется, было бы проще.
А по второму пункту — у обычных дебетовых карт ТКС при сумме снятия от 3000 нет никаких комиссий.
Haters gonna hate.
Может DIHALT и погорячился с тезисом о простоте разработки буранов, но, как по мне, в целом, посыл его как-раз более верный. Вы судите об «успехах» советской автократии по тому, что в стране были фундаментальные научные разработки и поставлено, хоть и не без проблем, производство первоочередных товаров (и это все в условиях отсутствия каких-либо альтернатив и конкуренции), ну, и танки с буранами, хоть и с невероятными производственным расточительством и усилием, могли производить, да. DIHALT же говорит о более системных и глубинных вещах от которых зависит результат — постановке процессов, использовании фундаментальных разработок и воплощении их в конечный продукт и доведении его (продукта) до массового потребителя с наименьшими издержками. В конкурентной экономике принцип «давайте любой ценой и с любыми затратами построим производство» не работает.
«Могли ли они конкурировать с западными по цене и качеству?»
Рынок наглядно ответил на этот вопрос — не могли. Фундаментальные разработки были куплены/украдены и в дальнейшем воплощены в жизнь. Советское «массовое производство» уничтожено за ненадобностью и из-за неконкурентоспособности. Все что мог использовать рынок, как самоорганизующийся механизм, стал использовать — остальное вымерло в силу тех или иных обстоятельств.
«Поэтому не спрашивайте у людей какой советский товар мог конкурировать на мировом рынке — здесь нет провидцев и гениев маркетологов»
Все настолько очевидно и лежит на поверхности, что провидцем быть не надо. Могли бы продавать — продавали бы и «наукоемкие» «совесткие» ЭВМ и «современнейшую» «советскую» электронику, а не только нефть, газ, АК и другое вооружение.
«Может давайте тогда пробежимся по выпускаемым в те годы ЭВМ и прикиним — тогда это будет предметный разговор»
Ха, и что вы этим докажите? То, что качественного системного планирования, а следовательно и массового высокотехнологичного производства не было? ЭВМ копировали с Запада, пока могли, чуть менее, чем полностью. Также хочу вам напомнить, что множество промышленных заводов в СССР изначально (еще при Сталине) проектировались немецкими и американскими инженерами.
«Чтобы организовать массовое производство не нужно ничего кроме денег и дешевой рабочей силы. Сборку миллионов смартфонов в России можно организовать в любой момент»
Это просто феерический бред, в который, к сожалению, верит очень много людей в стране. Жаль, что вы не понимаете, что управление и организация процессов — это далеко не только раздача приказов, подкрепленных деньгами.
«вот только с нашими зарплатами она будет неконкурентоспособной по сравнению с Китаем»
Расскажите это компании Apple, которая переносит свои производства обратно в США и при этом продолжает получать огромные прибыли.
«где вы в России найдете желающих вкалывать по 16 часов в день без выходных за 100 баксов в месяц»
Ручной труд — наше все, ну-ну. Качественная организация производства — не, не слышали. Китайцы составляют конкуренцию лишь текущему уровню развития техники, в частности производственной. Даже если вы сможете составить конуренцию китайской рабочей силе — вы все-равно в перспективе проиграете, только не китайцам, а эффективным (без сарказма) менеджерам и высокотехнологичному производственному оборудованию.
Ну а что, детей то усыновлять запретили американцам в ответку на принятие списка Магнитского ;)
Но, да, поддерживаю, с теcтами было бы веселее, особенно в сравнении с mongo.
В этом случае можно было бы, например, использовать JugglingDB или написать адаптер для этой ORM. Это позволит в т.ч. и «реляционщикам» угодить, да и вообще ;)