Автор! Вы вообще в астрономии что-либо понимаете?! Уберите статью, не позорьтесь.
Наблюдая долгое время за поведением планет и делая соответствующие расчеты, люди смогли сопоставить легко наблюдаемые ретроградные движения и момент наступления равноденствия, также, как они ранее высчитали соотношение между месяцами и годами. "Рецепт" получения дня равноденствия мог бы выглядеть как-то так: отсчитай n дней от того момента, как увидишь обратное движение Марса и получишь искомый день.
Каким образом ретроградное движение связано с равноденствием?! Что вы за бред несёте?!
Вы никогда не задумывались почему у нас двенадцатый месяц в году дословно называется десятым? Дело в том, что люди какое-то время назад довольно долго использовали десятимесячный календарь. Нет, они к тому времени уже знали, что в году примерно двенадцать месяцев. Но... все дело в этом "примерно".
Полнейшая чушь. Когда-то новый год праздновался с началом весны, потому и декабрь — десятый месяц.
Если говорить о судьбах людей и зависимости судеб от момента рождения, то в далеком прошлом вполне могло иметь место катастрофическое событие в ближайших окрестностях солнечной системы. Земля при этом могла довольно долгое, в исторических масштабах, время находиться под воздействием жесткого излучения. Если направление этого излучения более или менее совпадало с плоскостью эклиптики, тогда один раз в год Солнце закрывало бы от него Землю. Возможно, что это излучение не обладало такой силой чтобы взрослые что-либо почувствовали. Но на новорожденных оно могло сказываться уже ощутимо. Таким образом, определение с высокой точностью момента, когда Солнце закроет Землю от такого излучения могло быть жизненно важной задачей для многих поколений древних ученых.
Остапа несло. Даже неловко разоблачать.
Мы бы знали о таком источнике (его остатке) из современных астрофизических наблюдений.
Наличие такого источника оставило бы надёжные свидетельства во многих артефактах от годичных колец, до кернов антарктического льда.
Солнце перекрывало бы такой источник на небе всего на 12 часов в год! При этом замечу, что благодаря суточному вращению, такой источник для конкретной точки Земли и так заслоняется на 12, причём каждый день.
Вам стоит подтянуть знание физики. Пространство может расширяться с какой угодно скоростью. Ограничена скорость оросительного движения материальных тел, находящихся в одной точке (близко друг от друга).
Тёмный фотон — это условное "рекламное" название, т.к. соответствующий член в лагранжиане похож на электромагнитное поле, и они имеют спин 1. Эти частицы у них массивные, поэтому наверное вполне себе могут концентрироваться в галактиках.
Чтобы твоя теория тёмной материи прожила подольше среди десятков конкурентов, и как можно дольше не была опровергнута, надо засунуть "свои" частицы в область параметров, труднодостижимую в эксперименте и в наблюдениях. В целом это рядовая работа в духе: а давайте добавим в лагранжиан новых членов. Число им — сотни.
И что особо доставляет, авторы гордятся 6,5 сигма (больше, чем у бозона Хиггса). Однако это не достоверность открытия частиц,... а достоверность их "неоткрытия". :)
Сонет замечателен тем, что ввёл тариф "Антикризис" с огромной стоимостью подключения в несколько тысяч долларрв, но затем полностью бесплатный навечно.
Интересно насколько долго продержалась эта вечность? Есть ли сейчас те самые абоненты, ведь приёмником Сонета стала Йота?
Зато есть 450+ комментариев на Хабре. Всего из первых десятков которых мы узнаëм, в каком районе в 1988 году вы жили, чем занимались в девяностые (выплавкой драгмета из электроники), немного про вашего отца и дядю. Дальше не листала.
дофига технически непросвещённых людей сидят в вотсап
Ни понимаю этот снобизм. Ну и молодец, что ушëл из под слежки АНБ с помощью Сигнала поверх IP2Sec, который поднят на своëм секретном VPS через нестандартные порты (или как вы там это делаете).
Людям это не надо. Работает WhatsApp? Работает. Удобно? Ну.. удобно. Есть он у 95% людей. Кому какая разница на его защищëнность, анонимность и технические характеристики при обсуждении цвета штор в классном чате.
то есть, часть их материала может быть вынесена в кольца, как у Сатурна и Урана
Это вообще смешно. Кольца по сравнению с планетой — пшик. Тем более их природа не имеет никакого отношения к формированию планеты самой по себе. Более того, кольца — краткое временное явление в жизни Сатурна.
Если бы мы отыскивали экзопланету у такого жёлтого карлика как Солнце, то «экзомеркурий» закрывал бы примерно 1/285 звёздного диска, а «экзоземля» — 1/194 этого диска
Наверное надо сравнивать не линейные размеры планет, относительно Солнца, а закрываемые площади. Хотя даже, если это линейные размеры, приведённые цифры всё равно не соответствуют действительности.
В случае образовательных курсов данная статья ГК очень неоднозначна. Если курсы — это фактически предоставление доступа к заранее отснятым роликам, то в в отношении единичного покупателя расходы "учителей" стремятся к нулю. Получается, что разорвав контракт на обучение за день до конца годичного курса, покупатель может получить возврат практически полной стоимости.
С другой стороны мы же понимаем, что производство роликов стоило гораздо больше 250 т.р. (если использовать цифры из данного кейса). Поэтому к "фактически понесёнными" расходам можно отнести стоимость производства контента. В этом случае покупатель не получит ничего при расторжении договора. Сомневаюсь, что суд имеет право и сможет адекватно оценить скольки ученикам и почём были проданы эти конкретные курсы, чтобы справедливо оценить амортизацию основных средств (коими и являет контент "учителей").
Я не хочу защищать мерзкого Аяза, но хочу подчеркнуть, что в случае возврата проданного контента, интеллектуальной собственности и услуг 782 ГК — такое себе. Статья сложная для толкования и применения.
Надо помнить, что мы с вами можем легко можем оказаться как с одной, так и с другой стороны подобного спора.
Брежнева выбирал ЦК КПСС, а это примерно полторы сотни человек. Не думаю, что кто-то из них торговал арбузами.
Немного не в тему, но хочу заметить, что в СССР в узком кругу Политбюро и даже чуть шире, в ЦК, вполне себе присутствовали конкурентность и плюрализм. Решения принимались коллегиально и намного более взвешенно (хоть это и не спасло от печального, но закономерного итога), чем при нынешней власти одного. Если сравнивать тогдашнее Политбюро и теперешний Совет безопасности (блеющий похвалу президенту), то первое выглядит куда как приличнее.
Голосование — это последний, хоть и наиболее заметный этап выборов. У выборов есть и другие обязательные компоненты: выдвижение кандидатов, свободная регистрация партий, возможность агитации, независимые наблюдатели, проведение предвыборных митингов, отсутствие преследований за политические убеждения. Ну и совсем уж экзотика в наших широтах: независимые суд и СМИ. Без всего без этого, цифра, полученная на последнем этапе, мало говорит о легитимности.
Картинка не поможет, ибо это полнейший, несусветный бред автора!
Автор! Вы вообще в астрономии что-либо понимаете?! Уберите статью, не позорьтесь.
Каким образом ретроградное движение связано с равноденствием?! Что вы за бред несёте?!
Полнейшая чушь. Когда-то новый год праздновался с началом весны, потому и декабрь — десятый месяц.
Остапа несло. Даже неловко разоблачать.
Мы бы знали о таком источнике (его остатке) из современных астрофизических наблюдений.
Наличие такого источника оставило бы надёжные свидетельства во многих артефактах от годичных колец, до кернов антарктического льда.
Солнце перекрывало бы такой источник на небе всего на 12 часов в год! При этом замечу, что благодаря суточному вращению, такой источник для конкретной точки Земли и так заслоняется на 12, причём каждый день.
Вам стоит подтянуть знание физики. Пространство может расширяться с какой угодно скоростью. Ограничена скорость оросительного движения материальных тел, находящихся в одной точке (близко друг от друга).
Надо конвецилнально переопределить число пи = 3. А ещё лучше 1. Ну и е тоже.
Пока такие возможности не просматриваются даже теоретически.
Берëм пружину. Тëмная энергия расширяет пространство, пружина растягивается. Получаем бесплатную энергию натянутой пружины.
Сохранение во времени заменяется сохранением вдоль вектора Киллинга.
Только не "звезды с тонким диском", а звëзды из тонкого диска Галактики.
Тёмный фотон — это условное "рекламное" название, т.к. соответствующий член в лагранжиане похож на электромагнитное поле, и они имеют спин 1. Эти частицы у них массивные, поэтому наверное вполне себе могут концентрироваться в галактиках.
Чтобы твоя теория тёмной материи прожила подольше среди десятков конкурентов, и как можно дольше не была опровергнута, надо засунуть "свои" частицы в область параметров, труднодостижимую в эксперименте и в наблюдениях. В целом это рядовая работа в духе: а давайте добавим в лагранжиан новых членов. Число им — сотни.
И что особо доставляет, авторы гордятся 6,5 сигма (больше, чем у бозона Хиггса). Однако это не достоверность открытия частиц,... а достоверность их "неоткрытия". :)
Сонет замечателен тем, что ввёл тариф "Антикризис" с огромной стоимостью подключения в несколько тысяч долларрв, но затем полностью бесплатный навечно.
Интересно насколько долго продержалась эта вечность? Есть ли сейчас те самые абоненты, ведь приёмником Сонета стала Йота?
Зато есть 450+ комментариев на Хабре. Всего из первых десятков которых мы узнаëм, в каком районе в 1988 году вы жили, чем занимались в девяностые (выплавкой драгмета из электроники), немного про вашего отца и дядю. Дальше не листала.
Ни понимаю этот снобизм. Ну и молодец, что ушëл из под слежки АНБ с помощью Сигнала поверх IP2Sec, который поднят на своëм секретном VPS через нестандартные порты (или как вы там это делаете).
Людям это не надо. Работает WhatsApp? Работает. Удобно? Ну.. удобно. Есть он у 95% людей. Кому какая разница на его защищëнность, анонимность и технические характеристики при обсуждении цвета штор в классном чате.
Это вообще смешно. Кольца по сравнению с планетой — пшик. Тем более их природа не имеет никакого отношения к формированию планеты самой по себе. Более того, кольца — краткое временное явление в жизни Сатурна.
Наверное надо сравнивать не линейные размеры планет, относительно Солнца, а закрываемые площади. Хотя даже, если это линейные размеры, приведённые цифры всё равно не соответствуют действительности.
Земля закрывает менее 0,001% солнечного диска!
В случае образовательных курсов данная статья ГК очень неоднозначна. Если курсы — это фактически предоставление доступа к заранее отснятым роликам, то в в отношении единичного покупателя расходы "учителей" стремятся к нулю. Получается, что разорвав контракт на обучение за день до конца годичного курса, покупатель может получить возврат практически полной стоимости.
С другой стороны мы же понимаем, что производство роликов стоило гораздо больше 250 т.р. (если использовать цифры из данного кейса). Поэтому к "фактически понесёнными" расходам можно отнести стоимость производства контента. В этом случае покупатель не получит ничего при расторжении договора. Сомневаюсь, что суд имеет право и сможет адекватно оценить скольки ученикам и почём были проданы эти конкретные курсы, чтобы справедливо оценить амортизацию основных средств (коими и являет контент "учителей").
Я не хочу защищать мерзкого Аяза, но хочу подчеркнуть, что в случае возврата проданного контента, интеллектуальной собственности и услуг 782 ГК — такое себе. Статья сложная для толкования и применения.
Надо помнить, что мы с вами можем легко можем оказаться как с одной, так и с другой стороны подобного спора.
Тогда уж надо вспомнить Nokia — финскую лесопилку и бумажную фабрику.
Очень сомневаюсь. У нас авториторизм.
Брежнева выбирал ЦК КПСС, а это примерно полторы сотни человек. Не думаю, что кто-то из них торговал арбузами.
Немного не в тему, но хочу заметить, что в СССР в узком кругу Политбюро и даже чуть шире, в ЦК, вполне себе присутствовали конкурентность и плюрализм. Решения принимались коллегиально и намного более взвешенно (хоть это и не спасло от печального, но закономерного итога), чем при нынешней власти одного. Если сравнивать тогдашнее Политбюро и теперешний Совет безопасности (блеющий похвалу президенту), то первое выглядит куда как приличнее.
Дисклеймер: Я не сторонница СССР.
Голосование — это последний, хоть и наиболее заметный этап выборов. У выборов есть и другие обязательные компоненты: выдвижение кандидатов, свободная регистрация партий, возможность агитации, независимые наблюдатели, проведение предвыборных митингов, отсутствие преследований за политические убеждения. Ну и совсем уж экзотика в наших широтах: независимые суд и СМИ. Без всего без этого, цифра, полученная на последнем этапе, мало говорит о легитимности.