Обновить
4

Пользователь

1
Подписчики
Отправить сообщение

https://www.yubico.com/products/yubikey-bio-series/

https://www.token2.com/shop/product/token2-pin-bio3-fido2-security-key-with-biometric-authentication

Вот с отпечатками вроде (как пример).
Но если вопрос с хранением и выводом по отпечатку (без общения с внешними сервисами), то мне кажется с этим и условный Google Authenticator на телефоне справится. Раньше в нём даже возможности синхронизации между телефонами не было: потерял телефон - потерял ключи.

Если проблема с доступом для более старого родственника с риском мошенничества, то тут подсказать автоматизированный способ не могу, только личный контроль.

Купить что? Passkey это стандарт.
Если хочется хардварь то есть всякие yubikey и аналоги.

Upd. А, сейчас дочитал изменение в комментарии. С госуслугами да, может сложно быть. Вроде была возможность входа через ЭЦП, но не уверен как сейчас дела обстоят.

Для этого отдельно Passkey существует и активно используется.

А что-нибудь насчет I2P сказать можете? Там те же проблемы что и у Tor?

Начнем с того, что он не делает того, на что рассчитан. Одно то, что кнопка блокирована, не означает, что отправить форму становится невозможно. Можно перейти на какое-нибудь из полей формы, нажать на клавишу enter или return – и форма будет отправлена.

Насколько мне известно, с этим проблем не должно быть так как (по крайней мере основные) браузеры стандартное событие submit по нажатию Enter при фокусе на поле ввода пытаются выполнять через эмуляцию нажатия первой submit-кнопки (если они вообще там есть) в форме, включая указание её в событии как submitter. И если она имеет disabled, то соответственно событие не отправляется (даже если после неё есть другие активные button/input[type=submit/image]>).

Но про рефокус не задумывался, спасибо.

Зависит от того что подразумевается под "нормально работать". Не знаю как сейчас с ArtMoney (но скорее всего так же), но у CheatEngine с поиском просто адреса со значением и замены значения в Java проблем особых нет (если искомое значение не хранится в постоянно пере создаваемой структуре). Проблемы (не особо решаемые) начинаются если хочется сохранить адрес для последующих запусков программы, либо же пытаться дисассемблить код (писать под него какие-то скрипты, разбирать структуры и т.п.). Но это проблемы скорее с использованием виртуальной машины чем с конкретно со сборщиком мусора.

CD неудобно в кармане таскать, запись требует специального (пусть и доступного) оборудования. А флешку в любой компьютер вставил и делай с ней что хочешь (но не уверен когда USB-порты достаточно распространены стали).

Адаптированный перевод "icing on the cake".

А как вы потом будете применять дополнительные изменения к запросу? Например у вас есть некоторый метод который подготавливает базовый запрос с условиями. Затем где то ещё потребовалось к этому запросу добавить ещё условий вынеся старые в отдельный OR и добавить группировку.

Или под каждую задачу запрос с нуля писать будете?

Будет закон о "приземлении" зарубежных доменов. А все что не .ru будет заблокировано / облагаться пошлинами на ввоз передачу через трансграничные магистрали.

/s я надеюсь

По JavaScript в который раз могу порекомендовать https://alexnisnevich.github.io/untrusted/

Она правда больше про нестандартные/неочевидные решения, а не оптимизацию и автоматизацию (хотя этого тоже есть немного).

PS: чем еще мне не нравится switch… — в JS нельзя завести let, const внутри отдельного case.

Можно. Достаточно отдельный блок объявить.
function test(val) {
	const b = 1;
	let r = 0;
	switch (val) {
		case 1: {
			let a = 1;
			const b = 2;
			r = a + b;
			break;
		}
		case 2: {
			let a = 2;
			const b = 3;
			r = a + b;
			break;
		}
		default: {
			let a = 3;
			const b = 4;
			r = a + b;
			break;
		}
	}
	return r;
}

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность