> все бесплатно и хорошое в виндовс пришли от *nix like os
Не соответствует действительности. Я использую достаточно бесплатного и хорошего софта, аналогов которого либо нет в Linux, либо в Linux он пришел уже после того, как появился в Windows
Просто вы написали «вполне себе требовательные к железякам» так, как будто это достоинство. Вот я и попытался выяснить, в чем же это достоинство состоит. Графика там явно не должна быть сильно требовательной.
Есть избитое высказывание, что «задача занимает ровно столько времени, сколько ей отведено». Зачастую, существенного влияния на немедленный результат эти изыски (AspectJ, порождающее программирование) не имеют. Подавляющее большинство задач в подавляющем большинстве контор — скучная рутина, которая может быть решена совершенно без участия мозга. И я знаю достаточно программистов, которые и не интересуются ничем в области программирования, но тем не менее во время выполняют свои задачи и все такое. Т.е. они тоже «хорошие программисты» с точки зрения бизнеса.
Но. Эти вышеупомянутые изыски, во-первых, улучшают «качество» жизни продвинутого программиста. А во-вторых, имеют благотворное долгосрочное влияние на проект (хотя и не всегда: подумайте о поддержке такого продвинутого проекта, которая ляжет непомерным грузом на плечики тех же «обычных программистов» — и это тоже надо принимать в расчет). Поэтому, как мне кажется, умный начальник должен не только играть по правилам бизнеса, но и учитывать интересы своих подопечных, позволяя им как-то развиваться (т.е. давая на это время). Другое дело в том, что мы живем в сволочные времена, и такого начальника надо еще найти. Причем это везде, мне кажется — как в среде грузчиков, так и в среде программистов.
> Про goto — за него руки мне отбивали еще в школе.
Лично я не стесняюсь использовать goto в языках, которые не поддерживают (или поддерживают, но неэффективно) исключения. Не знаю, что в этом может быть плохого — иметь один блок обработки ошибок, а не стопицот веток «else»…
Винтовка и людная площадь — и вы сможете сделать во много раз больше, чем большинство людей в этом мире.
Я, когда такие советы вижу, всегда задаюсь вопросом — зачем? Зачем успевать вдвое, втрое больше? Зачем вообще спешить жить? Зачем сгорать на работе, бежать вечно, делить свою жизнь на минуты? Я не могу говорить за всех людей, но, например, для меня это был бы путь в никуда, в ад просто прямиком.
Нда, никогда не задумывался над проблемами с этой точки зрения. Автор, вам десять плюсов, не смотря на мрачность темы. Интересоваться такими проблемами — это, как минимум, незаурядность ума.
Все так, но с двумя оговорками. Первая — насколько я знаю, на огромные расстояния, которые даже понять трудно (не то что добраться), в любом направлении нет ни одной планеты, настолько подходящей нам по условиям. Поэтому Земля наш единственный дом, нам не из чего выбирать.
Вторая — на протяжении многих лет мы стремились сделать нашу жизнь комфортнее в ущерб окружающей среде. Комфорт жизни человека был и остается нашим приоритетом. Но на данном этапе развития, как мне кажется, у нас (у людей) уже есть силы и ресурсы для того, чтобы не только повышать комфорт жизни, но и устранять нанесенный природе урон. Что же удерживает нас от такого образа действий?
Боясь показаться профаном, скажу, что одна из таких причин — сверхприбыли корпоративных верхушек и боязнь их потери. Можно ли каким-то образом «направить» эти сверхприбыли на улучшении ситуации? Я не знаю. Возможно, лишившись сверхприбылей, такого мощного стимула к развитию, к наращиванию мощностей, экономика и прогресс просто станут на месте…
Уже обсудили сто раз, что просто «не рекомендуется» использовать G1 в production environment, но этого никто не запрещает. Читайте первоисточники, пожалуйста.
Не соответствует действительности. Я использую достаточно бесплатного и хорошего софта, аналогов которого либо нет в Linux, либо в Linux он пришел уже после того, как появился в Windows
springrts.com/
springrts.com/media.php — для современных игр это, извините, не графика. Так она требовательна просто так, не из-за графики? :)
> M$
> окружают такие же рабы
> её моск
> таких мартышек
*утирая слезы* а я думал, таких уже не осталось :')
Но. Эти вышеупомянутые изыски, во-первых, улучшают «качество» жизни продвинутого программиста. А во-вторых, имеют благотворное долгосрочное влияние на проект (хотя и не всегда: подумайте о поддержке такого продвинутого проекта, которая ляжет непомерным грузом на плечики тех же «обычных программистов» — и это тоже надо принимать в расчет). Поэтому, как мне кажется, умный начальник должен не только играть по правилам бизнеса, но и учитывать интересы своих подопечных, позволяя им как-то развиваться (т.е. давая на это время). Другое дело в том, что мы живем в сволочные времена, и такого начальника надо еще найти. Причем это везде, мне кажется — как в среде грузчиков, так и в среде программистов.
Найти интересный проект, где начальник бы не гнал по срокам и не вынуждал «х*ярить код» ©, позволял рефакторить, позволял учиться — это и моя мечта. Увы, пока не достигнутая.
вконтакте такое вконтакте…
Лично я не стесняюсь использовать goto в языках, которые не поддерживают (или поддерживают, но неэффективно) исключения. Не знаю, что в этом может быть плохого — иметь один блок обработки ошибок, а не стопицот веток «else»…
Я, когда такие советы вижу, всегда задаюсь вопросом — зачем? Зачем успевать вдвое, втрое больше? Зачем вообще спешить жить? Зачем сгорать на работе, бежать вечно, делить свою жизнь на минуты? Я не могу говорить за всех людей, но, например, для меня это был бы путь в никуда, в ад просто прямиком.
P.S. Комменты читать не буду. :-X
Вторая — на протяжении многих лет мы стремились сделать нашу жизнь комфортнее в ущерб окружающей среде. Комфорт жизни человека был и остается нашим приоритетом. Но на данном этапе развития, как мне кажется, у нас (у людей) уже есть силы и ресурсы для того, чтобы не только повышать комфорт жизни, но и устранять нанесенный природе урон. Что же удерживает нас от такого образа действий?
Боясь показаться профаном, скажу, что одна из таких причин — сверхприбыли корпоративных верхушек и боязнь их потери. Можно ли каким-то образом «направить» эти сверхприбыли на улучшении ситуации? Я не знаю. Возможно, лишившись сверхприбылей, такого мощного стимула к развитию, к наращиванию мощностей, экономика и прогресс просто станут на месте…