В реальности можно устроить курс или мастер-класс по написанию статей, и по окончании все напишут по статье. И друг друга залайкают — это всё правдоподобно. И после этого участники такого обучения не станут сразу много писать. И вообще не сразу станут писателями. Ходят же люди на мастер- классы по живописи, просто для удовольствия и саморазвития. И может через год-два-пять человек вернется и напишет.
Для меня ваша позиция очень странная. Я читаю мертвых писателей, или живых писателей такого уровня, до которого ещё не доросла. А пишу — основываясь на своем опыте, которого всего лет 20.
Прежде чем «ученик» вообще сможет что-то написать, ему надо много прочитать, попробовать применить, отрефлексировать, и без обсуждения это неэффективно. Есть люди, которым нравится учить других, находить у них ошибки и давать советы. Но при этом сами они статьи не пишут… по-моему, люди слишком разные, чтобы загонять их в какие-то рамки.
А федеративные сети уже есть. И в них тоже есть авторы и контент.
На макоси набор в русской раскладке с опшином (alt/option key) приводит к набору символов из английской раскладки. Это делает работу с mark’ами достаточно удобной. Думаю, что если на винде такой возможности нет, то можно повешать форматирование на хоткеи.
Насколько мне известно, он не канул, а продолжает использоваться в научных публикациях Ив верстке научных книг.
В ширпотребе просто нет спроса на такие технологии. Чтобы быстро писать на Техе, нужна привычка. А если пользуешься раз в год, то проще визивиг. Да и… большинство не использует многие возможности Теха, это ведь далеко не только формулы, это и возможность работы с переносами, с разбивкой текста на страницы, и оформление цитат и сносок. В общем это инструмент который позволяет сделать всё, что можно было сделать «вручную», а потом автоматом «скомпилировать» для другого размера бумаги. Latex — отдельный пакет, оптимизированный для научных «paperwork», Тех поддерживает любые paper.
Не визивиг, но Obsidian в режиме редактирования все строки кроме текущей отображает в режиме просмотра. Только текущая в режиме редактирования, и в ней соответственно исходник.
А раньше я пользовалась Ulysses, он есть десктопный на мак. Там интерфейс визивиг, но не совсем честный маркдаун в кишках. Хотя может экспортировать в мд.
Тут что-то не так. Гибкость ведь в том и состоит, чтоб разные фичи можно было добавлять. А если сложно добавить новую фичу, то архитектура скорее хлипкая, чем гибкая, или вообще нет там никакой архитектуры.
Да дело не в моде, а в том что для платных шрифтов это не разрешенное использование. То есть делать всё это должен шрифтовый художник, имеющий право на редактирование нужного шрифта.
А вот про использование символов в HTML это прикольное дполнение, спасибо!
Вы правы. К сожалению при работе с каждым языком нужно пользоваться своим набором правил. И Типограф заточен под русский язык, и микротипграф не может ставить кавычки других языков, поскольку не может определить язык текста.
В переводах текстов и интерфейсах мультиязычных сайтах вообще много нюансов.
С такими уточнениями звучит логично и эффективно. Но я все равно предпочитаю когда у меня общение не размазано по дню, а сконцентрировано в первой половине либо наоборот вечером. Либо есть дни для проектирования, когда срочных задач вообще не влетает. Потому что есть задачи которые за полчаса никак не делаются.
Защитная функция от «токсичного» заказчика часто даже поощряется, и довольно сложно понять, что ты делаешь что-то не так, пока не столкнешься с тяжелыми последствиями!
Ну… в каком-то смысле отсутствие делегирования действительно может быть проявлением отсутствия способностей делегировать. Но способность делегировать и развивается с опытом, а в обществе часто осуждается то, что необходимо для её развития. Например, часто осуждается обращение за помощью, несамостоятельность. Или говорят «если хочешь рассмешить бога расскажи ему о своих планах», и люди ни с кем не обсуждают планов. От этого страдает возможность создать общее представление о целях проекта. Или вместо того, чтобы обсуждать словами через рот, пытаются все документировать. Но документации всегда неполная — это аксиома системного мышления. А вопросы задавать нельзя потому что «ты что дурак что ли ничего не понимаешь»?
Возможность вырастить себе смену, и не гундеть что молодёжь уже не та.
Мир будет много после нас, стоит думать и о своей старости и о жизни наших детей. Старшие передают знания младшим, и в этом и есть главная ценность.
А какой смысл общаться в кругу себе подобных, где каждый может написать то же самое?
А если в первые часы статья не получает никаких оценок, что с ней происходит? Должна ли статья получать плюсики чтобы оставаться видной?
А в чем проблема?
В реальности можно устроить курс или мастер-класс по написанию статей, и по окончании все напишут по статье. И друг друга залайкают — это всё правдоподобно. И после этого участники такого обучения не станут сразу много писать. И вообще не сразу станут писателями. Ходят же люди на мастер- классы по живописи, просто для удовольствия и саморазвития. И может через год-два-пять человек вернется и напишет.
Для меня ваша позиция очень странная. Я читаю мертвых писателей, или живых писателей такого уровня, до которого ещё не доросла. А пишу — основываясь на своем опыте, которого всего лет 20.
Прежде чем «ученик» вообще сможет что-то написать, ему надо много прочитать, попробовать применить, отрефлексировать, и без обсуждения это неэффективно. Есть люди, которым нравится учить других, находить у них ошибки и давать советы. Но при этом сами они статьи не пишут… по-моему, люди слишком разные, чтобы загонять их в какие-то рамки.
А федеративные сети уже есть. И в них тоже есть авторы и контент.
В файле robots.txt должен быть обычный текст в кодировке UTF-8. В качестве разделителей строк следует использовать символы
CR,CR/LFиLF.На макоси набор в русской раскладке с опшином (alt/option key) приводит к набору символов из английской раскладки. Это делает работу с mark’ами достаточно удобной. Думаю, что если на винде такой возможности нет, то можно повешать форматирование на хоткеи.
Насколько мне известно, он не канул, а продолжает использоваться в научных публикациях Ив верстке научных книг.
В ширпотребе просто нет спроса на такие технологии. Чтобы быстро писать на Техе, нужна привычка. А если пользуешься раз в год, то проще визивиг. Да и… большинство не использует многие возможности Теха, это ведь далеко не только формулы, это и возможность работы с переносами, с разбивкой текста на страницы, и оформление цитат и сносок. В общем это инструмент который позволяет сделать всё, что можно было сделать «вручную», а потом автоматом «скомпилировать» для другого размера бумаги. Latex — отдельный пакет, оптимизированный для научных «paperwork», Тех поддерживает любые paper.
Не визивиг, но Obsidian в режиме редактирования все строки кроме текущей отображает в режиме просмотра. Только текущая в режиме редактирования, и в ней соответственно исходник.
А раньше я пользовалась Ulysses, он есть десктопный на мак. Там интерфейс визивиг, но не совсем честный маркдаун в кишках. Хотя может экспортировать в мд.
Тут что-то не так. Гибкость ведь в том и состоит, чтоб разные фичи можно было добавлять. А если сложно добавить новую фичу, то архитектура скорее хлипкая, чем гибкая, или вообще нет там никакой архитектуры.
Ну, да. Отвечать за новичков проще, чем сеньорами управлять.
Ну, с одной стороны повтрять одно и то же — утомительно. а с другой стороны отдых :) В жизни всегда так. Отношение меняется от контекста.
Там что, сплошь художественные гении сидят, что ли?! А «Дважды два четыре будет зеленая дудочка!» Очень повеселил ваш комментарий!
У каждого решения есть представители. Можно найти сайт и с одним шрифтом, если постараться. Но что это доказывает?
Да дело не в моде, а в том что для платных шрифтов это не разрешенное использование. То есть делать всё это должен шрифтовый художник, имеющий право на редактирование нужного шрифта.
А вот про использование символов в HTML это прикольное дполнение, спасибо!
Вы правы. К сожалению при работе с каждым языком нужно пользоваться своим набором правил. И Типограф заточен под русский язык, и микротипграф не может ставить кавычки других языков, поскольку не может определить язык текста.
В переводах текстов и интерфейсах мультиязычных сайтах вообще много нюансов.
С такими уточнениями звучит логично и эффективно. Но я все равно предпочитаю когда у меня общение не размазано по дню, а сконцентрировано в первой половине либо наоборот вечером. Либо есть дни для проектирования, когда срочных задач вообще не влетает. Потому что есть задачи которые за полчаса никак не делаются.
Защитная функция от «токсичного» заказчика часто даже поощряется, и довольно сложно понять, что ты делаешь что-то не так, пока не столкнешься с тяжелыми последствиями!
Ну… в каком-то смысле отсутствие делегирования действительно может быть проявлением отсутствия способностей делегировать. Но способность делегировать и развивается с опытом, а в обществе часто осуждается то, что необходимо для её развития. Например, часто осуждается обращение за помощью, несамостоятельность. Или говорят «если хочешь рассмешить бога расскажи ему о своих планах», и люди ни с кем не обсуждают планов. От этого страдает возможность создать общее представление о целях проекта. Или вместо того, чтобы обсуждать словами через рот, пытаются все документировать. Но документации всегда неполная — это аксиома системного мышления. А вопросы задавать нельзя потому что «ты что дурак что ли ничего не понимаешь»?
Как-то неуважительно вы про людей говорите. Вы не относите себя к дюдям?
2) Получается, каждые полчаса переключаешь с кода на коммуникации и обратно? А если задача не влезла, забыть её на следующие полчаса?