Когда последний раз смотрел, у них была открытая бага такого плана, что полный клиент игнорировал параметр-ограничение на количество подключений легких нод, как воркэраунд эти рукосуи поставили дефолтное значение лимита подключений в 0. Т.к. практически никто его не меняет, полных нод готовых обслуживать легких клиентов сейчас в сети нет.
Ну о том и речь. Есть торг и понимание, что в договоре есть лазейки для обоих сторон. Теже томогавки и калибры совершенно легально базируются на кораблях, которые совершенно легально могут перемещаться по краю территриальных вод.
По договору РСМД как раз такое размещение запрещено. Наши кивают на шахтные системы ПРО куда теоретически (можно, но доказательств нет) можно загрузить наступательную ракету такого класса, Американцы в ответ — на крылатую ракету для комплекса Искандер, которая испытывалась и теоретически принята на вооружение (наши говорят что нет, амеры считают что да, но доказательств нет). Определенный торг есть, но в целом от договора кажется никто отказываться не хочет.
Насколько я знаю, у штатов значительно больше ракет на подлодках в море. Т.е. у них очень хорошая устойчивость к обезоруживающему первому удару. Подводную лодку накрыть первым ударом сильно сложнее чем стационарную шахту или даже грунтовый мобильный комплекс. И они могут производить запуски с несколько меньшим подлетным временем. Но ракеты там поменьше, 10 бч не влазит как в наземный комплекс.
Да $10000000000 наличными это та еще логистическая задача. Говорят 1М весит 10 кило, если нигде не ошибся с нулями то выходит 100 тонн купюр, несколько трейлеров.
Вы что то путаете, я не собирался ничем торговать, мне только про цифры интересно, т.к. они не сходятся с тем, что я вижу. Если я смотрю не туда — мне интересно разобраться, как правильно.
Если вы не против, давайте в личке это обсудим, потому что вы говорите сейчас одно, а я вижу совсем другое.
Открыл, посмотрел. Битстамп 16к монет вчера, Битфайнекс 35к монет. Ниже написано 24-hour Transaction Volume: $1.5 B (т.е. полтора миллиарда). За сегодня уже на $800+ миллионов есть сделок.
Вчера (не самый активный день) на битфайнексе оборот по BTC/USD 35000 монет. В стакане первый ордер на покупку 182 монеты.
Откуда вы взяли цифру 500, если не секрет?
Да, виноват, конечно не к дивидендам, а к прибыли.
Но если компания распределяет не всю прибыль — мое утверждение о том, что акции не являются сейчас инструментом участия в прибыли, становится еще более верным.
Да я вообще крипту не обсуждаю, у меня нет на этот счет мнения, которое стоило бы доказывать.
Мой пойнт скорее в том, что акции как инструмент участия в прибыли (на которую вы сослались в первоначальном комментарии) последний раз были веке в 19м наверное, а с тех пор это такой же инструмент спекуляции как и крипта, только может быть более цивилизованный в силу того, что дольше существует и нормально уригулирован.
А вы посмотрите P/E для большинства торгуемых акций. Судя по тому, что вы пишите, вам откроется дивный новый мир.
Например у Dow Industrial прямо сейчас он 26. Т.е. простыми словами — купив средню акцию из индекса вы окупите покупку дивидендами… тадам! через 26 лет!
Ну как то так и есть. Это и есть причина засилья сиквелов. Тот же очередной CoD делать — дело надежное: вложить X миллионов, получить X*Y миллионов, повторить.
А что то оригинальное делать — это риск, конечно если взлетит можно и 10 концов получить, но может и не взлететь.
Разумеется тут ни о каком VR речи и быть не может.
Я имею в виду, что еще несколько лет назад это было топовое железо или близко к тому — следовательно дорогое, а сейчас это может позволить себе каждый. Так же будет и с 10xx (которых достаточно для VR) — через несколько лет это будет мусор, на котором тем не менее можно будет запускать современные на тот момент приложения, отключив бОльшую часть свистоперделок.
Дизайнеры приложений не совсем деревянные — если хочется чтоб продукт продавался, хочешь не хочешь, а приходится подстраиваться так, чтобы хотя бы 30-40% пользователей потенциально могли его использовать. Это сейчас у них выбора просто нет, т.к. карты ниже 9хх просто не потянут VR как не ужимайся.
У меня, например, ноутбучная видеокарта 6хх серии комфортно тянет 90% современных игр со средними настройками. Это как раз 3-4 лет отставания от топов.
Если вы не против, давайте в личке это обсудим, потому что вы говорите сейчас одно, а я вижу совсем другое.
Откуда вы взяли цифру 500, если не секрет?
Т.е. таки и за P/E не окупается?
Вы ветку то прочитайте, о чем тут речь, прежде чем врываться с ценным мнением.
Но если компания распределяет не всю прибыль — мое утверждение о том, что акции не являются сейчас инструментом участия в прибыли, становится еще более верным.
буквально — за сколько лет дивидендами вернется текущая цена акции.
www.wsj.com/mdc/public/page/2_3021-peyield.html
данные по доу индастрил.
Мой пойнт скорее в том, что акции как инструмент участия в прибыли (на которую вы сослались в первоначальном комментарии) последний раз были веке в 19м наверное, а с тех пор это такой же инструмент спекуляции как и крипта, только может быть более цивилизованный в силу того, что дольше существует и нормально уригулирован.
Например у Dow Industrial прямо сейчас он 26. Т.е. простыми словами — купив средню акцию из индекса вы окупите покупку дивидендами… тадам! через 26 лет!
А что то оригинальное делать — это риск, конечно если взлетит можно и 10 концов получить, но может и не взлететь.
Я имею в виду, что еще несколько лет назад это было топовое железо или близко к тому — следовательно дорогое, а сейчас это может позволить себе каждый. Так же будет и с 10xx (которых достаточно для VR) — через несколько лет это будет мусор, на котором тем не менее можно будет запускать современные на тот момент приложения, отключив бОльшую часть свистоперделок.
Дизайнеры приложений не совсем деревянные — если хочется чтоб продукт продавался, хочешь не хочешь, а приходится подстраиваться так, чтобы хотя бы 30-40% пользователей потенциально могли его использовать. Это сейчас у них выбора просто нет, т.к. карты ниже 9хх просто не потянут VR как не ужимайся.