Век другой, проблемы те же :) Кстати с льготной ипотекой похожая история - задумывалась как возможность помочь тем, кому денег не хватает, а результате цены выросли и покупают плюс-минус те же люди, что и раньше купили бы, только им государство разницу компенсирует из бюджета, т.е. деньги из бюджета переливаются в карманы банков и застройщиков.
В конце о том и речь, что со всеми этим повышениями жилье попало не совсем в ту целевую аудиторию, в которую метили. А так то да "рыночек порешал". Думаю, дело было в общем дефиците жилья, в условиях дефицита товар уходит тем, кто может больше заплатить и бедняки в пролете.
Там вообще смешно. ЦБ не хочет оплачивать и поддерживать всю эту инфраструктуру, которая нужна для работы с конечными пользователями и пытается спихнуть это на банки, а банки, которым этот цифровой рубль вообще не вперся (он же в ЦБ лежит, т.е. тут они как раз погреть руки не могут, они просто передаточное звено) - сопротивляются как могут.
Я про это и говорил, что ограничить конкретно меня не нанеся огромный ущерб всей экономике - невозможно. Падение стоимости денег в разы за ночь это катастрофа прежде всего для самого государства, а денежная реформа с заменой денег - просто очень дорого. Т.е. в меня или небольшую группу никто не будет целиться, смысла нет.
Наличные контролирую. Да, есть способы запретить лично мне пользоваться теми наличными, что у меня физически сейчас есть, но побочный ущерб такого размера, что этой возможностью можно пренебречь. Крипту контролирую, тут государство с частичным успехом пытается контролировать обмен на фиатные деньги но перемещение крипты между кошельками контролировать не может даже теоретически.
Под контролем - не равно принадлежат. Таки их строили частные лица на свои частные деньги. Логично было бы, что что то контролирует тот, кому это что то принадлежит. Про стационарного бандита я знаю, я к этому и подводил, что все это делается не из справедливости или для блага граждан, а для защиты этого самого бандита. С этим можно мирится и к этому можно приспосабливаться, но защищать это - ну такое...
Так интернет не принадлежит государству. У любого кабеля и разъема есть частный собственник, который заключает свободные договорные отношения с владельцам других заборов кабелей и разъемов. И тут приходит какой то упитанный товарищ и говорит что можно по этим проводам, в которые он не копейки не вложил, передавать, а что нельзя. Сфига ли, хочется спросить. Только потому что у него ружье есть? Это бандитизм какой то получается.
Не знаю как автор, а я, например, считаю, да и пусть будет, в чем проблема то? Кто то увидит, что я под одеждой голый? Тоже мне открытие. Как в том анекдоте "знаете, когда меня нет - они могут меня даже бить"
тут масса возможностей: кроме внедрения своей рекламы, можно блокировать (просто не проксировать) "неправильные" ресурсы по согласованию с властями, можно следить за пользователями в интересах кого надо.
Там еще забавный нюанс обнаружился с этим переездом. Нельзя переехать, если на счету есть деньги. А потратить их на российской учетке тоже нельзя. Но .... можно от них отказаться в пользу метелки, буквально написать в поддержку "обнулите мне баланс".
Можно в видео-фреймы потока просто байты данных класть. Соблюдая только обертку. Да, оно не будет как видео раскодироваться, но ведь вам и не надо. А сервер в норме только конверт раскрывает и байты перекладывает не разжимая.
Век другой, проблемы те же :) Кстати с льготной ипотекой похожая история - задумывалась как возможность помочь тем, кому денег не хватает, а результате цены выросли и покупают плюс-минус те же люди, что и раньше купили бы, только им государство разницу компенсирует из бюджета, т.е. деньги из бюджета переливаются в карманы банков и застройщиков.
В конце о том и речь, что со всеми этим повышениями жилье попало не совсем в ту целевую аудиторию, в которую метили. А так то да "рыночек порешал".
Думаю, дело было в общем дефиците жилья, в условиях дефицита товар уходит тем, кто может больше заплатить и бедняки в пролете.
А я думаю, прокурор на маркетплейсы придет разбираться, что это тут комерсы налоги недоплачивают в трудное для страны время.
По что даже для юрлиц ограничения драконовские, явно не до физиков.
Ни разу не удивлён. Отсутствие блокировок просто так не достается.
Там вообще смешно. ЦБ не хочет оплачивать и поддерживать всю эту инфраструктуру, которая нужна для работы с конечными пользователями и пытается спихнуть это на банки, а банки, которым этот цифровой рубль вообще не вперся (он же в ЦБ лежит, т.е. тут они как раз погреть руки не могут, они просто передаточное звено) - сопротивляются как могут.
Я про это и говорил, что ограничить конкретно меня не нанеся огромный ущерб всей экономике - невозможно. Падение стоимости денег в разы за ночь это катастрофа прежде всего для самого государства, а денежная реформа с заменой денег - просто очень дорого. Т.е. в меня или небольшую группу никто не будет целиться, смысла нет.
Наличные контролирую. Да, есть способы запретить лично мне пользоваться теми наличными, что у меня физически сейчас есть, но побочный ущерб такого размера, что этой возможностью можно пренебречь.
Крипту контролирую, тут государство с частичным успехом пытается контролировать обмен на фиатные деньги но перемещение крипты между кошельками контролировать не может даже теоретически.
Под контролем - не равно принадлежат. Таки их строили частные лица на свои частные деньги. Логично было бы, что что то контролирует тот, кому это что то принадлежит.
Про стационарного бандита я знаю, я к этому и подводил, что все это делается не из справедливости или для блага граждан, а для защиты этого самого бандита. С этим можно мирится и к этому можно приспосабливаться, но защищать это - ну такое...
Так интернет не принадлежит государству. У любого кабеля и разъема есть частный собственник, который заключает свободные договорные отношения с владельцам других
заборовкабелей и разъемов. И тут приходит какой то упитанный товарищ и говорит что можно по этим проводам, в которые он не копейки не вложил, передавать, а что нельзя. Сфига ли, хочется спросить. Только потому что у него ружье есть? Это бандитизм какой то получается.можно дискутировать, "но зачем?"(с)
Не знаю как автор, а я, например, считаю, да и пусть будет, в чем проблема то? Кто то увидит, что я под одеждой голый? Тоже мне открытие.
Как в том анекдоте "знаете, когда меня нет - они могут меня даже бить"
тут масса возможностей: кроме внедрения своей рекламы, можно блокировать (просто не проксировать) "неправильные" ресурсы по согласованию с властями, можно следить за пользователями в интересах кого надо.
Очевидно же, что эта "телега" - кого надо телега, вот и возбудились.
Пока они принесли реальные результаты небольшой группе инвесторов.
Там еще забавный нюанс обнаружился с этим переездом.
Нельзя переехать, если на счету есть деньги. А потратить их на российской учетке тоже нельзя. Но .... можно от них отказаться в пользу метелки, буквально написать в поддержку "обнулите мне баланс".
Вы так говорите, как будто счет пользователю на 42к с точки зрения Anthropic это что то плохое /s
Они всем "казахам" продали новое дополнение, теперь часть резервации станет "европейцами" и еще раз тоже самое купит.
Профит!
Можно в видео-фреймы потока просто байты данных класть. Соблюдая только обертку. Да, оно не будет как видео раскодироваться, но ведь вам и не надо. А сервер в норме только конверт раскрывает и байты перекладывает не разжимая.
Пришла пора выбирать между более лояльными и менее лояльными.
"Товарищ ... произошла чудовищная ошибка!"(с)