Где проще.Я искал фонды самостоятельно - ничего не получается.Всюду посредники.Напишите мне в личку если реально варианты просто пройти процедуру получения финансирования для стартапа(мобильное приложение)
После прочтения статьи появилось убеждение что все эти "аугментации" это эксперименты какого то аспиранта.Язык явно усложняется и пропадает его былая красота
У GetX нормальная документация - все понятно там. А Вы пишете за это минус для него - тут как раз плюс. Вы говорите что масштабируемость лучше у Блок-а. Масштабируемость это как раз увеличение сущностей(ибо это увеличение обьемов задач) А Блок оперирует минимальными сущностями. При больших обьемах это "ад многообразия"* 3 ( ибо у блока 3 файла на сущность) И после этого Вы пишете что это его плюс? Используя Блок Вы тут еще и get_it используете. Читать такой код(еще и смасштабированый) может только автор и то когда напьется. Блок слишком многословен и на нем по практике настаивают в основном люди-хейтеры. Так что статья в принципе хорошая но точно ее нельзя считать руководством к действию
Если макросы полностью внедрят то через 2-3 года при устройстве на работу понять по коду а что он делает будет еще сложнее чем сейчас И как следствие все будут внедрять AI инструменты И как следствие роль программиста будет уменьшаться И опа - работы то не окажется совсем. И что делать?
Еще актуален вопрос а где разработчику(или небольшой команде) найти инвестиции под проект? У меня тоже готово приложение но не выкладываю в стор Ибо почитаешь реальные статьи(как эта) и понимаешь что все очень трудно.
Dart дает строгость в мышлениии. Особо заметно на крупной кодовой базе.И как основная его последняя фитча это уменьшение рантайм ошибок завязанных на null значения
https://nylo.dev/. это микрофреймворк для флаттера. Есть все что нужно и очень элегантно сделан.Кстати если будете с нуля что то делать начните с него - не пожалеете.Постучите мне в личку я помогу
Bloc это распиаренный патерн, вот и все. Если Вы сами делаете проект то все нормально. У этого паттерна четко прослеживается зависимость со сложностью, когда блок вешается на блок и блоком погоняет. Это ад в больших приложениях.И потом читать UI в котором тонны вызовов провайдеров это как раз "не независимый UI" тут я поддерживаю GetX. В нем легко делается соответствие дизайн-документа и логики страниц.А вот в блоке тут проблема ибо всегда можно выделить обьекты не в той иерархии в которой составлен дизайн.Для тех кому надоел Bloc откройте для себя GetX а далее можно и на Nylo перепрыгнуть
MVP готово
Где проще.Я искал фонды самостоятельно - ничего не получается.Всюду посредники.Напишите мне в личку если реально варианты просто пройти процедуру получения финансирования для стартапа(мобильное приложение)
Приведите конкретные фонды куда можно обратится для получения финансирования стартапа
После прочтения статьи появилось убеждение что все эти "аугментации" это эксперименты какого то аспиранта.Язык явно усложняется и пропадает его былая красота
Вспотеть можно пока прочитаешь.Сложно все это
А профит тут в том что людям дают работу - молодец архитектор!
Увидел что этот Курсор платный - сразу закрыл
У GetX нормальная документация - все понятно там. А Вы пишете за это минус для него - тут как раз плюс. Вы говорите что масштабируемость лучше у Блок-а. Масштабируемость это как раз увеличение сущностей(ибо это увеличение обьемов задач) А Блок оперирует минимальными сущностями. При больших обьемах это "ад многообразия"* 3 ( ибо у блока 3 файла на сущность) И после этого Вы пишете что это его плюс? Используя Блок Вы тут еще и get_it используете. Читать такой код(еще и смасштабированый) может только автор и то когда напьется. Блок слишком многословен и на нем по практике настаивают в основном люди-хейтеры. Так что статья в принципе хорошая но точно ее нельзя считать руководством к действию
Если макросы полностью внедрят то через 2-3 года при устройстве на работу понять по коду а что он делает будет еще сложнее чем сейчас И как следствие все будут внедрять AI инструменты И как следствие роль программиста будет уменьшаться И опа - работы то не окажется совсем. И что делать?
Еще актуален вопрос а где разработчику(или небольшой команде) найти инвестиции под проект? У меня тоже готово приложение но не выкладываю в стор Ибо почитаешь реальные статьи(как эта) и понимаешь что все очень трудно.
Первые впечатления - шикарно! Надо развивать дальше - это однозначно!
В Dart >=3 много нового.Сделайте такую же статью но для Dart 3
На сейчас на flutter нет достойной оплаты труда. Есть засилье демпингующей молодежи и знатоков no-code генерации
Именно так: на ферме вырастили говорящую корову которая теперь сама может доить фермеров
Символичная статья.Похоже что Гугл идет к закату, он свою миссию выполнил.Наступает новая эр а- эра ИИ
Dart дает строгость в мышлениии. Особо заметно на крупной кодовой базе.И как основная его последняя фитча это уменьшение рантайм ошибок завязанных на null значения
https://nylo.dev/. это микрофреймворк для флаттера. Есть все что нужно и очень элегантно сделан.Кстати если будете с нуля что то делать начните с него - не пожалеете.Постучите мне в личку я помогу
Bloc это распиаренный патерн, вот и все. Если Вы сами делаете проект то все нормально. У этого паттерна четко прослеживается зависимость со сложностью, когда блок вешается на блок и блоком погоняет. Это ад в больших приложениях.И потом читать UI в котором тонны вызовов провайдеров это как раз "не независимый UI" тут я поддерживаю GetX. В нем легко делается соответствие дизайн-документа и логики страниц.А вот в блоке тут проблема ибо всегда можно выделить обьекты не в той иерархии в которой составлен дизайн.Для тех кому надоел Bloc откройте для себя GetX а далее можно и на Nylo перепрыгнуть
"Нехилое" усложнение грядет.Вот молодежь как начнет это все применять а у стариков потом волосы от напряга понимания кода начнут выпадать
Вы просто давно не были на открытом рынке.Вот поэтому и не понимаете автора.Сходите туда хотя бы на полгодика, походите и сами статью напишете