После прочтения статьи появилось убеждение что все эти "аугментации" это эксперименты какого то аспиранта.Язык явно усложняется и пропадает его былая красота
У GetX нормальная документация - все понятно там. А Вы пишете за это минус для него - тут как раз плюс. Вы говорите что масштабируемость лучше у Блок-а. Масштабируемость это как раз увеличение сущностей(ибо это увеличение обьемов задач) А Блок оперирует минимальными сущностями. При больших обьемах это "ад многообразия"* 3 ( ибо у блока 3 файла на сущность) И после этого Вы пишете что это его плюс? Используя Блок Вы тут еще и get_it используете. Читать такой код(еще и смасштабированый) может только автор и то когда напьется. Блок слишком многословен и на нем по практике настаивают в основном люди-хейтеры. Так что статья в принципе хорошая но точно ее нельзя считать руководством к действию
Если макросы полностью внедрят то через 2-3 года при устройстве на работу понять по коду а что он делает будет еще сложнее чем сейчас И как следствие все будут внедрять AI инструменты И как следствие роль программиста будет уменьшаться И опа - работы то не окажется совсем. И что делать?
Еще актуален вопрос а где разработчику(или небольшой команде) найти инвестиции под проект? У меня тоже готово приложение но не выкладываю в стор Ибо почитаешь реальные статьи(как эта) и понимаешь что все очень трудно.
Dart дает строгость в мышлениии. Особо заметно на крупной кодовой базе.И как основная его последняя фитча это уменьшение рантайм ошибок завязанных на null значения
https://nylo.dev/. это микрофреймворк для флаттера. Есть все что нужно и очень элегантно сделан.Кстати если будете с нуля что то делать начните с него - не пожалеете.Постучите мне в личку я помогу
Bloc это распиаренный патерн, вот и все. Если Вы сами делаете проект то все нормально. У этого паттерна четко прослеживается зависимость со сложностью, когда блок вешается на блок и блоком погоняет. Это ад в больших приложениях.И потом читать UI в котором тонны вызовов провайдеров это как раз "не независимый UI" тут я поддерживаю GetX. В нем легко делается соответствие дизайн-документа и логики страниц.А вот в блоке тут проблема ибо всегда можно выделить обьекты не в той иерархии в которой составлен дизайн.Для тех кому надоел Bloc откройте для себя GetX а далее можно и на Nylo перепрыгнуть
Когда был jquery angular1 казался прорывам.Когда появился angular2 то он поломал первый подход и напустил тумана в документацию.Когда появился angular3,4,5 я перешел на vue Когда angular побежал как "ошпареный" со своими версиями я отстал и уже не догнал его.Когда я читаю что в ангуляр завезли сигналы и он опять поменяется я понимаю что этот поезд ушел навсегда и вскочить в него можно если кто то случайно запихнет его в тебя. А пока я стою в стороне и машу ангуляру платочком
Приведите конкретные фонды куда можно обратится для получения финансирования стартапа
После прочтения статьи появилось убеждение что все эти "аугментации" это эксперименты какого то аспиранта.Язык явно усложняется и пропадает его былая красота
Вспотеть можно пока прочитаешь.Сложно все это
А профит тут в том что людям дают работу - молодец архитектор!
Увидел что этот Курсор платный - сразу закрыл
У GetX нормальная документация - все понятно там. А Вы пишете за это минус для него - тут как раз плюс. Вы говорите что масштабируемость лучше у Блок-а. Масштабируемость это как раз увеличение сущностей(ибо это увеличение обьемов задач) А Блок оперирует минимальными сущностями. При больших обьемах это "ад многообразия"* 3 ( ибо у блока 3 файла на сущность) И после этого Вы пишете что это его плюс? Используя Блок Вы тут еще и get_it используете. Читать такой код(еще и смасштабированый) может только автор и то когда напьется. Блок слишком многословен и на нем по практике настаивают в основном люди-хейтеры. Так что статья в принципе хорошая но точно ее нельзя считать руководством к действию
Если макросы полностью внедрят то через 2-3 года при устройстве на работу понять по коду а что он делает будет еще сложнее чем сейчас И как следствие все будут внедрять AI инструменты И как следствие роль программиста будет уменьшаться И опа - работы то не окажется совсем. И что делать?
Еще актуален вопрос а где разработчику(или небольшой команде) найти инвестиции под проект? У меня тоже готово приложение но не выкладываю в стор Ибо почитаешь реальные статьи(как эта) и понимаешь что все очень трудно.
Первые впечатления - шикарно! Надо развивать дальше - это однозначно!
В Dart >=3 много нового.Сделайте такую же статью но для Dart 3
На сейчас на flutter нет достойной оплаты труда. Есть засилье демпингующей молодежи и знатоков no-code генерации
Именно так: на ферме вырастили говорящую корову которая теперь сама может доить фермеров
Символичная статья.Похоже что Гугл идет к закату, он свою миссию выполнил.Наступает новая эр а- эра ИИ
Dart дает строгость в мышлениии. Особо заметно на крупной кодовой базе.И как основная его последняя фитча это уменьшение рантайм ошибок завязанных на null значения
https://nylo.dev/. это микрофреймворк для флаттера. Есть все что нужно и очень элегантно сделан.Кстати если будете с нуля что то делать начните с него - не пожалеете.Постучите мне в личку я помогу
Bloc это распиаренный патерн, вот и все. Если Вы сами делаете проект то все нормально. У этого паттерна четко прослеживается зависимость со сложностью, когда блок вешается на блок и блоком погоняет. Это ад в больших приложениях.И потом читать UI в котором тонны вызовов провайдеров это как раз "не независимый UI" тут я поддерживаю GetX. В нем легко делается соответствие дизайн-документа и логики страниц.А вот в блоке тут проблема ибо всегда можно выделить обьекты не в той иерархии в которой составлен дизайн.Для тех кому надоел Bloc откройте для себя GetX а далее можно и на Nylo перепрыгнуть
"Нехилое" усложнение грядет.Вот молодежь как начнет это все применять а у стариков потом волосы от напряга понимания кода начнут выпадать
Вы просто давно не были на открытом рынке.Вот поэтому и не понимаете автора.Сходите туда хотя бы на полгодика, походите и сами статью напишете
Уже даже портфолио не помогает
Когда был jquery angular1 казался прорывам.Когда появился angular2 то он поломал первый подход и напустил тумана в документацию.Когда появился angular3,4,5 я перешел на vue Когда angular побежал как "ошпареный" со своими версиями я отстал и уже не догнал его.Когда я читаю что в ангуляр завезли сигналы и он опять поменяется я понимаю что этот поезд ушел навсегда и вскочить в него можно если кто то случайно запихнет его в тебя. А пока я стою в стороне и машу ангуляру платочком