В бензине евро-3 содержание серы больше в разы. Катализатор, рассчитанный на выхлоп от бензина евро-5 будет отравляться быстрее, и, увы, тоже необратимо.
Про езду на лампочке и сгоревший от перегрева бензонасос - это устойчивый миф. Бензонасос охлаждается не плескающимся вокруг него бензином, а тем, который он прокачивает через себя в магистраль. Т.е. пока бензин вообще доступен для бензонасоса - он охлаждается.
Основной обличительный нарратив звучит так: не ставить себе самим палок в колеса и не создавать проблем, которых можно не создавать, если заглянуть в будущее всего на полшишечки. Вместо этого нам предлагают просто смириться с новой реальностью, т.к. (1) не жили хорошо и нечего привыкать, (2) как раньше уже не будет (3) виновных будем искать после, когда станет как раньше. Совсем забыл - еще и одобрить все происходящее. Причем просто одобрить, без обсуждения что надо делать здесь и сейчас. Это решат за вас специально обученные люди.
Тогда мы не так друг друга поняли: я вывел, что из вашего скепсиса следует именно отрицание. У меня dewalt dcd791 с проприетарной батареей. Через переходник отлично работает с макитовскими. Китайские нонеймы также хавает. Заряжать можно iMax B6. Не вижу проблемы в упор.
Это не удобное оправдание, а реальное замедление технологического и экономического развития страны. Если для Вас, как для частного лица ограничения не представляют проблем, а являются только бытовыми неудобствами, то, наверно, это хорошо, он не стоит распространять свою практику на всю страну. Могу попробовать подтвердить это.
Утрата государством морального лидерства. Хоть и звучит несколько наивно, но ставлю на первое место. Чиновники, в первую очередь высшие, должны подавать гражданам пример служения и честности. Если принимается закон, то он однозначно должен исполняться всеми. На деле примеров самодискредитации - каждый день полной ложкой. Я лично каждый день про себя крою матом дитапутов, каждый раз при запуске сервисов обхода. Негативный эффект - разрушение репутации государства.
Второе. От того, что запретили использовать определенные материалы, которые создали нежелательные теперь организации, эти материалы нельзя использовать в официальных документах. Это добрый пласт научных знаний, между прочим. Прочитать просто так - можно, если не взгреют за доступ к ним (а часто он платный), ссылаться откуда взял - уже нельзя, а пруфы (в научной работе) - это, Билли, наше все. На слово никто ни кому не верит. Негативный эффект - нам официально нельзя использовать в работе ранее общедоступную информацию, а кому-то можно.
Третье. Разрушение связности общества из-за блокировки доступных мессенджеров, которыми пользуются миллионы людей. Замедляется обмен информацией, в том числе и для бизнеса. Мы, например, в конце концов, перешли на VK Мессенджер, но не тут-то было... Негативный эффект - кто-то обменивается информацией сильно быстрее чем мы.
Четвертое. Блокировки и запреты на VPN. Бредятина ведь, но тот самый запрет на кибернетику. У нас сейчас то и дело отваливается связь с иностранными ресурсами (да, часть сервисов исторически была размещена "там"). Причем государство само несет затраты на закупку уже платного VPN в размере десятков миллиардов. Негативный эффект - несем большие затраты, которых можно не нести, эти деньги можно потратить на более нужное; кто-то не несет таких затрат, тратит их на более нужное.
И так далее можно пройтись по многим решениям руководства страны (не по всем, отмечу все же).
Это так. Например, Вы не учитываете интенсивность работ. На прошлых выходных я собирал себе новый рабочий стол для столярной мастерской. Завинчено было более 200 саморезов 5х90 и 4х50. С помощью дорогого шуруповерта, разумеется, ибо винтить такое количество вручную выходного не хватит, да и руки отвалятся при том, что я хорошо натренирован. Наличие шуруповерта не исключает наличия у меня набора простых отверток (тоже дорогих, к слову). Для разных работ - разный инструмент. Вполне возможно, что Вам шуруповерт просто не нужен, нет у Вас таких задач. Но почему Вы отрицаете их наличие у других людей? Ровно также обстоит и с использованием AI. Кому-то он не нужен, кто-то отрицает его, а кто-то пользуется с тем или иным успехом.
Текущие отрицательно лидирующие позиции нашего государства в технологическом прогрессе как раз обуславливаются еще теми решениями, принятыми лидерами государства тогда. А нынешние ограничения на распространение информации и использование технологий (подкрепляющие западные ограничения) мало того, что продолжают тормозить развитие, так и закладывают отставание на будущие поколения.
Да, конечно, не все. Вот я работал на одном заводе в 2014 году, у нас там еще IBM360 активно эксплуатировалась по производственным задачам. Со всей необходимой периферией. Эх, были времена...
Где-то 1975-й - это появление и начало производства малогабаритных компьютеров, которые стали пригодны в том числе и для домашнего размещения. Еще пока их мало моделей, пока очень дорого, пока мало задач, очень не всем доступно, да и не всем откровенно говоря надо. Ведь можно все делать традиционными способами без ИИ. А спустя 50 лет с лишком мы можем оценить прогресс ретроспективно.
Вот, наконец-то понимать начали. ИИ уже изобретен. Вопрос только в "управлении производством", довести цену до приемлимой для использования в быту локально.
Если бы Генри Форд ориентировался на покупателей, которым нужно "сейчас", он бы просто вывел на рынок более быструю лошадь, а не автомобиль. Но он, глядя в будущее, предпочел сам создать потребность в автомобилях. Не во всем он оказался прав, но о том что основное угадано верно - спорить глупо, достаточно выглянуть в окно.
Подобная позиция напоминает интересы крестьянина, которые сейчас заключены только вокруг его огорода и предстоящего урожая. А в будущем [году] - снова вокруг огорода и урожая, ибо жизнь у него такая и другой он не знает. Но прогресс идет вне его воли, желаний и потребностей.
Тема людей, которым оно нужно дома сейчас - не раскрыта
Да даже воображения особо не надо включать. Патентуйте идеи. Управление умным домом, если делать по серьезному, не на ардуинке. Запоминать привычки хозяев и плавно регулировать температуру и воздухообмен в комнатах, где они находятся. Аккуратно будить утром, после окончания глубокой фазы сна и готовить дом к началу дня (заранее включить подогрев полов, питьевой воды, освещение где надо). Удобное и безопасное освещение передвижения по дому ночью. Меню составить на каждый прием пищи, исходя из тех продуктов, что есть в холодильнике. Интеллектуальный напарник на утренней зарядке/тренировке. Контроль телефонного трафика, управление контактами. И т.д. и т.п. Вот Вы, наверно, не пробовали обычный умный дом, не знаете насколько удобно даже просто открывать и закрывать шторы во всем доме автоматически (ну или по кнопке). А можно сделать еще технологичнее и комфортнее. Да, будет дорого и нужность на первый взгляд неочевидна. Да, многие скажут - все можно сделать руками, совсем зажрались. Но не все, а кто-то еще и заплатит за эти фичи.
В будущем на марсе будут ягоды цвести ;) футурологи чаще не угадывают.
Вас как раз и ткнули в пример несбывшегося прогноза. ИИ в быту - это уже не прогноз, это реальность. ИИ локально в быту - прогноз (думаю еще прогноз, все таки).
Вы серьезно? Неужели Вы думаете, что вся Америка в 1970-х еще жила в бараках :) Наоборот, в 70-е имелось более 50 миллионов частных домовладений. А если серьезно - если Вы не видите причин для использования ИИ в быту, это совсем не означает их отсутствие у других людей сейчас и тем более - возможности возникновения этих причин в будущем. Как с посудомоечной машиной. Что, нельзя руками помыть посуду?
Думал над этим всем, когда еще работал на этом заводе))) в качестве гимнастики для ума.
Там, где они находятся сейчас, разместить не получится, поскольку к ячейкам надо обеспечить свободный доступ большого количества людей за короткий промежуток времени. В идеале - это широкий длинный коридор с несколькими входами, ячейками вдоль стен и выходами на другом конце сразу к проходной. Надо реконструкцию здания делать)) Жирный минус, кстати, что кладовка есть только на одной проходной. От второй, старой и маленькой, до кладовки порядка километра. Там вообще - только все строить заново... Вообще, проблема точно не неразрешимая.
Вот работает на заводе, например, 8 тысяч человек. Всего две относительно компактных проходных на 5 турникетов каждая. Как рассчитать количество ячеек? Где их разместить? Плюс, некоторым людям надо иногда сдавать габаритные предметы, типа сумки, ноутбука и т.п. Рабочий день, с*ка, у всех начинается в одно время) в 8:00. Вижу, что чтобы не допускать аццкого столпотворения на проходных, когда ждешь по 20 минут в кладовку, а потом еще столько же в очереди на вход, надо принимать целый комплекс мер. Но начальству в общем похер. На заводе от начальника сектора, бюро, отдела начинаются привилегии в системе безопасности. Можно сенсорный телефон, можно свободный вход и не надо приезжать к 8:00, есть право на въезд на внутреннюю парковку (в периметре, и не надо парковаться кое-как где получиться), право на пронос бумажных носителей без досмотра и т.д. Поэтому, на простого работягу, что пожалуется на неудобство входа на завод и выхода с него, будут смотреть свысока еще самые маленькие начальнички и снисходительно улыбаться. А большие начальники-деды вспомнят совок и скажут "всегда так было и ты терпи". Для них вопроса вообще не стоИт.
Так под ним, периметром, всегда понимается та зона, куда возможен доступ только для авторизованных лиц. Пропуском, личным узнаванием, отпечатком или чем еще. Обычно она ограничена забором, канавой, колючкой с пулеметами, а вход - только через специальные места, где обязательно интересуются личностью входящего и не пускают тех, кому не положено входить.
Устройство слежения (за любым параметром) может быть положено и при ручной передаче предмета в ячейку. Вход в камеру хранения находится формально вне периметра, нет никакого контроля личности сдающего. Т.е. любой человек может сдать в ячейку что угодно, лишь бы предмет не вызвал интереса у старушки/старичка. Спустя положенное время передать накопленные данные и взорваться или тихонечко ночью воспламениться.
Поработав в разном крупном бизнесе (до 10 тысяч наемного персонала), скажу, что такой категорией "это любим, а это - не любим" ни разу при выборе корпоративного ПО не руководствовались вообще нигде. Доминировали абсолютно рациональные соображения. Допускаю, что не везде так, но тем не менее!
В бензине евро-3 содержание серы больше в разы. Катализатор, рассчитанный на выхлоп от бензина евро-5 будет отравляться быстрее, и, увы, тоже необратимо.
Про езду на лампочке и сгоревший от перегрева бензонасос - это устойчивый миф. Бензонасос охлаждается не плескающимся вокруг него бензином, а тем, который он прокачивает через себя в магистраль. Т.е. пока бензин вообще доступен для бензонасоса - он охлаждается.
Основной обличительный нарратив звучит так: не ставить себе самим палок в колеса и не создавать проблем, которых можно не создавать, если заглянуть в будущее всего на полшишечки. Вместо этого нам предлагают просто смириться с новой реальностью, т.к. (1) не жили хорошо и нечего привыкать, (2) как раньше уже не будет (3) виновных будем искать после, когда станет как раньше. Совсем забыл - еще и одобрить все происходящее. Причем просто одобрить, без обсуждения что надо делать здесь и сейчас. Это решат за вас специально обученные люди.
Тогда мы не так друг друга поняли: я вывел, что из вашего скепсиса следует именно отрицание.
У меня dewalt dcd791 с проприетарной батареей. Через переходник отлично работает с макитовскими. Китайские нонеймы также хавает. Заряжать можно iMax B6. Не вижу проблемы в упор.
Это не удобное оправдание, а реальное замедление технологического и экономического развития страны. Если для Вас, как для частного лица ограничения не представляют проблем, а являются только бытовыми неудобствами, то, наверно, это хорошо, он не стоит распространять свою практику на всю страну. Могу попробовать подтвердить это.
Утрата государством морального лидерства. Хоть и звучит несколько наивно, но ставлю на первое место. Чиновники, в первую очередь высшие, должны подавать гражданам пример служения и честности. Если принимается закон, то он однозначно должен исполняться всеми. На деле примеров самодискредитации - каждый день полной ложкой. Я лично каждый день про себя крою матом дитапутов, каждый раз при запуске сервисов обхода. Негативный эффект - разрушение репутации государства.
Второе. От того, что запретили использовать определенные материалы, которые создали нежелательные теперь организации, эти материалы нельзя использовать в официальных документах. Это добрый пласт научных знаний, между прочим. Прочитать просто так - можно, если не взгреют за доступ к ним (а часто он платный), ссылаться откуда взял - уже нельзя, а пруфы (в научной работе) - это, Билли, наше все. На слово никто ни кому не верит. Негативный эффект - нам официально нельзя использовать в работе ранее общедоступную информацию, а кому-то можно.
Третье. Разрушение связности общества из-за блокировки доступных мессенджеров, которыми пользуются миллионы людей. Замедляется обмен информацией, в том числе и для бизнеса. Мы, например, в конце концов, перешли на VK Мессенджер, но не тут-то было... Негативный эффект - кто-то обменивается информацией сильно быстрее чем мы.
Четвертое. Блокировки и запреты на VPN. Бредятина ведь, но тот самый запрет на кибернетику. У нас сейчас то и дело отваливается связь с иностранными ресурсами (да, часть сервисов исторически была размещена "там"). Причем государство само несет затраты на закупку уже платного VPN в размере десятков миллиардов. Негативный эффект - несем большие затраты, которых можно не нести, эти деньги можно потратить на более нужное; кто-то не несет таких затрат, тратит их на более нужное.
И так далее можно пройтись по многим решениям руководства страны (не по всем, отмечу все же).
Это так. Например, Вы не учитываете интенсивность работ. На прошлых выходных я собирал себе новый рабочий стол для столярной мастерской. Завинчено было более 200 саморезов 5х90 и 4х50. С помощью дорогого шуруповерта, разумеется, ибо винтить такое количество вручную выходного не хватит, да и руки отвалятся при том, что я хорошо натренирован. Наличие шуруповерта не исключает наличия у меня набора простых отверток (тоже дорогих, к слову). Для разных работ - разный инструмент. Вполне возможно, что Вам шуруповерт просто не нужен, нет у Вас таких задач. Но почему Вы отрицаете их наличие у других людей? Ровно также обстоит и с использованием AI. Кому-то он не нужен, кто-то отрицает его, а кто-то пользуется с тем или иным успехом.
Текущие отрицательно лидирующие позиции нашего государства в технологическом прогрессе как раз обуславливаются еще теми решениями, принятыми лидерами государства тогда. А нынешние ограничения на распространение информации и использование технологий (подкрепляющие западные ограничения) мало того, что продолжают тормозить развитие, так и закладывают отставание на будущие поколения.
Да, конечно, не все. Вот я работал на одном заводе в 2014 году, у нас там еще IBM360 активно эксплуатировалась по производственным задачам. Со всей необходимой периферией. Эх, были времена...
Где-то 1975-й - это появление и начало производства малогабаритных компьютеров, которые стали пригодны в том числе и для домашнего размещения. Еще пока их мало моделей, пока очень дорого, пока мало задач, очень не всем доступно, да и не всем откровенно говоря надо. Ведь можно все делать традиционными способами без ИИ. А спустя 50 лет с лишком мы можем оценить прогресс ретроспективно.
Практически все, что окружает нас - можно сделать руками. Но со станками, приборами, установками - намного проще, дешевле, быстрее и удобнее.
Вот, наконец-то понимать начали. ИИ уже изобретен. Вопрос только в "управлении производством", довести цену до приемлимой для использования в быту локально.
Если бы Генри Форд ориентировался на покупателей, которым нужно "сейчас", он бы просто вывел на рынок более быструю лошадь, а не автомобиль. Но он, глядя в будущее, предпочел сам создать потребность в автомобилях. Не во всем он оказался прав, но о том что основное угадано верно - спорить глупо, достаточно выглянуть в окно.
Подобная позиция напоминает интересы крестьянина, которые сейчас заключены только вокруг его огорода и предстоящего урожая. А в будущем [году] - снова вокруг огорода и урожая, ибо жизнь у него такая и другой он не знает. Но прогресс идет вне его воли, желаний и потребностей.
Идея в фантастической книге. - Это бред фантаста, говорили они.
Идея в голове неизвестного хабровчанина. - Вы бредите, говорили они.
Идея в голове инженера. - Это никому не нужно, говорили они.
<<<< Вы находитесь здесь >>>>
Прототипы в лабораториях. - Это не будет работать, говорили они.
Опытные образцы в эксплуатации. - Это можно сделать и руками, говорили они.
Используется в повседневности очень богатыми. - Миллионер мог бы и нормальный контроль климата поставить, говорили они.
Используется в повседневности богатыми. - Это что-то на миллионерском, говорили они, пролетариату не нужно.
Используется в повседневности всеми. - И чего тут такого особенного,- говорили они.
Как же раньше без этого жили? - У кого нет такого, тот дикарь, говорили они.
Да даже воображения особо не надо включать. Патентуйте идеи. Управление умным домом, если делать по серьезному, не на ардуинке. Запоминать привычки хозяев и плавно регулировать температуру и воздухообмен в комнатах, где они находятся. Аккуратно будить утром, после окончания глубокой фазы сна и готовить дом к началу дня (заранее включить подогрев полов, питьевой воды, освещение где надо). Удобное и безопасное освещение передвижения по дому ночью. Меню составить на каждый прием пищи, исходя из тех продуктов, что есть в холодильнике. Интеллектуальный напарник на утренней зарядке/тренировке. Контроль телефонного трафика, управление контактами. И т.д. и т.п.
Вот Вы, наверно, не пробовали обычный умный дом, не знаете насколько удобно даже просто открывать и закрывать шторы во всем доме автоматически (ну или по кнопке). А можно сделать еще технологичнее и комфортнее. Да, будет дорого и нужность на первый взгляд неочевидна. Да, многие скажут - все можно сделать руками, совсем зажрались. Но не все, а кто-то еще и заплатит за эти фичи.
Вас как раз и ткнули в пример несбывшегося прогноза. ИИ в быту - это уже не прогноз, это реальность. ИИ локально в быту - прогноз (думаю еще прогноз, все таки).
Вы серьезно? Неужели Вы думаете, что вся Америка в 1970-х еще жила в бараках :) Наоборот, в 70-е имелось более 50 миллионов частных домовладений. А если серьезно - если Вы не видите причин для использования ИИ в быту, это совсем не означает их отсутствие у других людей сейчас и тем более - возможности возникновения этих причин в будущем. Как с посудомоечной машиной. Что, нельзя руками помыть посуду?
Выберите решение (можно два):
Авторизовывать всех посетителей.
Убрать солонки.
Обязать каждого приносить собственную солонку и потом забирать ее.
Запретить насыпать яд в солонку.
Запретить посетителям приносить яды.
Запретить яды.
Убрать столы.
Запретить посещения.
"Нет никакой уязвимости, фантазеры-х*ровы, за что зарплату только вам платят, дармоедам".
Думал над этим всем, когда еще работал на этом заводе))) в качестве гимнастики для ума.
Там, где они находятся сейчас, разместить не получится, поскольку к ячейкам надо обеспечить свободный доступ большого количества людей за короткий промежуток времени. В идеале - это широкий длинный коридор с несколькими входами, ячейками вдоль стен и выходами на другом конце сразу к проходной. Надо реконструкцию здания делать))
Жирный минус, кстати, что кладовка есть только на одной проходной. От второй, старой и маленькой, до кладовки порядка километра. Там вообще - только все строить заново...
Вообще, проблема точно не неразрешимая.
Вот работает на заводе, например, 8 тысяч человек. Всего две относительно компактных проходных на 5 турникетов каждая. Как рассчитать количество ячеек? Где их разместить? Плюс, некоторым людям надо иногда сдавать габаритные предметы, типа сумки, ноутбука и т.п. Рабочий день, с*ка, у всех начинается в одно время) в 8:00. Вижу, что чтобы не допускать аццкого столпотворения на проходных, когда ждешь по 20 минут в кладовку, а потом еще столько же в очереди на вход, надо принимать целый комплекс мер. Но начальству в общем похер. На заводе от начальника сектора, бюро, отдела начинаются привилегии в системе безопасности. Можно сенсорный телефон, можно свободный вход и не надо приезжать к 8:00, есть право на въезд на внутреннюю парковку (в периметре, и не надо парковаться кое-как где получиться), право на пронос бумажных носителей без досмотра и т.д. Поэтому, на простого работягу, что пожалуется на неудобство входа на завод и выхода с него, будут смотреть свысока еще самые маленькие начальнички и снисходительно улыбаться. А большие начальники-деды вспомнят совок и скажут "всегда так было и ты терпи". Для них вопроса вообще не стоИт.
Так под ним, периметром, всегда понимается та зона, куда возможен доступ только для авторизованных лиц. Пропуском, личным узнаванием, отпечатком или чем еще. Обычно она ограничена забором, канавой, колючкой с пулеметами, а вход - только через специальные места, где обязательно интересуются личностью входящего и не пускают тех, кому не положено входить.
Устройство слежения (за любым параметром) может быть положено и при ручной передаче предмета в ячейку. Вход в камеру хранения находится формально вне периметра, нет никакого контроля личности сдающего. Т.е. любой человек может сдать в ячейку что угодно, лишь бы предмет не вызвал интереса у старушки/старичка. Спустя положенное время передать накопленные данные и взорваться или тихонечко ночью воспламениться.
Поработав в разном крупном бизнесе (до 10 тысяч наемного персонала), скажу, что такой категорией "это любим, а это - не любим" ни разу при выборе корпоративного ПО не руководствовались вообще нигде. Доминировали абсолютно рациональные соображения. Допускаю, что не везде так, но тем не менее!