А стандартное моделирование с решением физической задачи на сетке Яндекс сам делает, или берёт готовые прогнозы и допиливает MLем? На мой взгляд стоило бы на него побольше вычислительных ресурсов выделить.
Вообще не пью кофе дома - даже растворимый - но время от времени зайти в кофейню и взять фильтр с чем нибудь интересным (захожу не так часто, так что про отличия Кении/Руанды/Бурунди и прочих до следующего визита успеваю забыть) бывает приятно.
Да, пока скорее "работает и не трогай". Но уже есть тенденция к отказу поддержки в прикладном софте (тот же гном), возможно и разработчики драйверов для новых видеокарт в скором времени будут смотреть в первую очередь на wayland и забивать на специфичные для x11 баги - так что через некоторое время может оказаться, что x11 начнёт сыпаться, а wayland ещё не до конца отладят.
если вы кидаете и перехватывает exception в рамках одного метода это работает также быстро как goto
С точки зрения использования для логики приложения (как предлагается в статье) - масштаб мелковат, но в принципе оптимизация полезная. Теоретически и в плюсах можно, проанализировав try/catch/throw в рамках метода (вместе с заинлайненным кодом), сделать просто переход на обработчик, не знаю, делают ли такое реально компиляторы.
используете ли вы исключения для управления логикой своей программы?
А что, в Java исключения достаточно легковесны и сравнимы по производительности с обычными вызовами функций и т.п. ? По крайней мере в плюсах это дорогое удовольствие.
Про свой lbook купленный в 2008ом уже отписывался в теме )
Гугловый AI говорит, что такое есть:
Но конкретных ссылок на законодательство не вижу.
Хмм, хотя бы про это вроде все слышали...
Вот с HTML наоборот - в 1989ом было только достаточно абстрактное предложение, первая реализация - это уже 1990.
Я по своему опыту сужу, читать на eink или обычной бумаге комфортнее. Так то сходу гуглится всякое, но не могу сказать насколько оно научно.
Всё ж таки eInk с отражённым светом для глаз полезнее.
Одно время задумывался о чём то на смену lbook v3, но ограничился заменой аккумулятора.
На Винском или otzyv.ru есть вполне себе целостные рассказы с маршрутами.
Кое что всё таки было.
Которые у Интела появились только на Pentium Pro.
А стандартное моделирование с решением физической задачи на сетке Яндекс сам делает, или берёт готовые прогнозы и допиливает MLем? На мой взгляд стоило бы на него побольше вычислительных ресурсов выделить.
В небольших сетях (типа московского Аэроплана) всё таки более менее )
Вообще не пью кофе дома - даже растворимый - но время от времени зайти в кофейню и взять фильтр с чем нибудь интересным (захожу не так часто, так что про отличия Кении/Руанды/Бурунди и прочих до следующего визита успеваю забыть) бывает приятно.
Так вот для чего надо ставить telnet в наше время ;)
Да, пока скорее "работает и не трогай". Но уже есть тенденция к отказу поддержки в прикладном софте (тот же гном), возможно и разработчики драйверов для новых видеокарт в скором времени будут смотреть в первую очередь на wayland и забивать на специфичные для x11 баги - так что через некоторое время может оказаться, что x11 начнёт сыпаться, а wayland ещё не до конца отладят.
Не спорю, что с исключениями код может получиться элегантнее - вопрос в производительности, если вдруг невалидные данные повалят сплошным потоком.
Никто не мешает вернуть подробную информацию в отдельной структурке - всё равно дешевле, чем кидать исключение.
Просто вернуть код ошибки никак?
А X11 - плохо поддерживаемое legacy. Как жить?
Спасибо, интересно.
С точки зрения использования для логики приложения (как предлагается в статье) - масштаб мелковат, но в принципе оптимизация полезная. Теоретически и в плюсах можно, проанализировав try/catch/throw в рамках метода (вместе с заинлайненным кодом), сделать просто переход на обработчик, не знаю, делают ли такое реально компиляторы.
А что, в Java исключения достаточно легковесны и сравнимы по производительности с обычными вызовами функций и т.п. ? По крайней мере в плюсах это дорогое удовольствие.