Да, об этом вряд ли кто думал. Причём основным бенефактором решений того времени оказался скорее Микрософт, примерно столько же в карму получил Интел, а IBM поигралась с персоналками десяток-другой лет и вышла из игры.
Можно и самому разобраться/поправить, там это не так сложно, кода немного. Хуже, когда при наборе под диктовку игрушки в шестнадцатеричном коде на Радио 86 РК что то идёт не так - то ли при наборе ошибка, то ли действительно опечатка...
Но где то видел, что 68k рассматривался как вариант - основная проблема в том, что на тот момент 8086/8088 уже был готов для заказа, а 68k только анонсировали.
Но ортогональность к дебатам RISC/CISC несколько ортогональна - не вижу, с чего бы она требовала сложного микрокода (против которого выступал Паттерсон).
Да, об этом вряд ли кто думал. Причём основным бенефактором решений того времени оказался скорее Микрософт, примерно столько же в карму получил Интел, а IBM поигралась с персоналками десяток-другой лет и вышла из игры.
Начинали с одного, закончилось другим.
Китайцы по крайней мере делали это похожее сами и в процессе чему то учились.
Можно и самому разобраться/поправить, там это не так сложно, кода немного. Хуже, когда при наборе под диктовку игрушки в шестнадцатеричном коде на Радио 86 РК что то идёт не так - то ли при наборе ошибка, то ли действительно опечатка...
Но где то видел, что 68k рассматривался как вариант - основная проблема в том, что на тот момент 8086/8088 уже был готов для заказа, а 68k только анонсировали.
У 6502 регистров тоже негусто, точно так же для компенсации используется кусок памяти (правда, обычной).
Чтобы человек использовал браузер от Яндекса вместо Edge.
Что насчёт ntsync?
В контексте хабра всяческие EC и СМ актуальнее.
Но Линукс это именно ядро )
Как то его не особо было видно до появления мобильных устройств. Но согласен, вполне реальные 32 бита с самого начала.
Вроде и на Маке есть mc, может и другие nc клоны.
Не замечал. Визуальный мусор - да, есть такое, но не сильно напрягает. Но я захожу где то раз в неделю.
Знаю - Б3-34 где то в дальнем углу шкафа завалялся, но сейчас доставать как то не тянет.
С этим?
Мне пока физических карт достаточно.
Но ортогональность к дебатам RISC/CISC несколько ортогональна - не вижу, с чего бы она требовала сложного микрокода (против которого выступал Паттерсон).
Вопрос только, насколько удобно эта штука лежит на подлокотнике кресла (в котором сидишь с ноутом на коленках).
VAX умер скорее из за сложности
Это ещё раньше было. И оно неплохо развивалось, просто менеджмент решил сосредоточиться на x86.