Можно цытату, где я утверждаю, что огораживание (в британском или советском варианте) характерно только для плановой экономики?
Огораживания (оба) понадобились для ускоренной индустриализации. Было ли это действительно необходимо? Отвечу уклончиво: были и другие страны, кроме Британии и СССР, где индустриализация была, а огораживаний не было.
Идея и название Генерального плана Ост возникли, скорее всего, в 1940 году (ц) википедия. В 39 году (до раздела Польши, например) у художника таких планов не было. Но это вряд ли как-то соотносится с особенностями экономики СССР.
К сожалению, спросить, чего именно хотелось большинству, уже не получится. А современникам тех собитий не особо и хотелось кого-то спрашивать.
Да, гражданская война как раз и случилась потому что желания у всех граждан оказались разными. Было бы большинство — воевать было бы не с кем.
общая собственность на землю и была идеей крестьян еще со времен народников
Идея народников — возможно. Идея крестьян — вряд ли. Иначе не понадобилась бы столь усердно форсить коллективизацию — она случилась бы автоматически сразу после окончания гражданской войны.
Так что я всё ещё не вижу причины, почему государства с развитием компьютеров и сетей не могут стать более гибкими и быстро реагирующими.
А зачем это государству? Суть государства — консервативность, сохранение статус-кво.
Сравните скорость принятия решений сейчас и в веке этак семнадцатом.
Скорость принятия решений — та же. Принимает решение всё равно человек. И, я уверен, что у монарха это получалось быстрее, чем у парламента. Скорость передачи информации больше, ага.
Опять у сторонников СССР концы с концами не сходятся…
Опять кругом сторонники СССР :D
Наличие атомных бомб делает мировую войну по типу WWW1 или WWW2 (с танчиками) бессмыссленной. Сторона, которая начнёт проигрывать, в состоянии обнулить результат. Но локальные конфликты никуда не делись, так что танчики всё равно нужны.
А что мирный СССР (и мирная Германия) изначально планировали переиграть результаты WWW1 — так это не секрет.
Это потому что в то время атомной бомбы ни у кого не было. У каждого, кто наклепал достаточно танчиков, была возможность нагнуть соседей, и соседей соседей.
но у вас КАСКО было (выплата в срок согласно договора), а у оппонента ОСАГО (возмещение вреда третьим лицам). Без КАСКО вы получили бы возмещение после решения суда, со страховой оппонента, либо с него самого.
Фару по КАСКО или тотал по гражданке — совсем разные квесты, например. Ну страховка не благотворительность; сумма выплат всегда меньше чем сумма страховых премий.
Точные показатели сейчас собирать также элементарно.
Сам я не курю, например. Но читал в интернетах, что учёт сигарет — это очень сложно. Так это всего лишь сигареты! Боюсь представить, как будет выглядеть тотальный учёт всех товаров во всех магазинах.
Огораживания (оба) понадобились для ускоренной индустриализации. Было ли это действительно необходимо? Отвечу уклончиво: были и другие страны, кроме Британии и СССР, где индустриализация была, а огораживаний не было.
ЗЫ: После Второй мировой войны Мессершмитт был осужден за использование рабского труда, например. Во благо общества, конечно.
К сожалению, спросить, чего именно хотелось большинству, уже не получится. А современникам тех собитий не особо и хотелось кого-то спрашивать.
Да, гражданская война как раз и случилась потому что желания у всех граждан оказались разными. Было бы большинство — воевать было бы не с кем.
Можно пару фамилий, я в книжечку запишу ;)
Идея народников — возможно. Идея крестьян — вряд ли. Иначе не понадобилась бы столь усердно форсить коллективизацию — она случилась бы автоматически сразу после окончания гражданской войны.
А зачем это государству? Суть государства — консервативность, сохранение статус-кво.
Скорость принятия решений — та же. Принимает решение всё равно человек. И, я уверен, что у монарха это получалось быстрее, чем у парламента. Скорость передачи информации больше, ага.
Опять кругом сторонники СССР :D
Наличие атомных бомб делает мировую войну по типу WWW1 или WWW2 (с танчиками) бессмыссленной. Сторона, которая начнёт проигрывать, в состоянии обнулить результат. Но локальные конфликты никуда не делись, так что танчики всё равно нужны.
А что мирный СССР (и мирная Германия) изначально планировали переиграть результаты WWW1 — так это не секрет.
Все знали. И новые виды вооружения не просто так разрабатывали.
Правда? А продразверстку придумал Черчилль, чтобы сделать плохо в СССР.
То есть он медный пруток для своей поделки в магазине покупал? ;)
Да и от пары прутков/труб/электродов/etc у завода не убудет. Всё кругом колхозное, всё кругом моЁ.
Сам я не курю, например. Но читал в интернетах, что учёт сигарет — это очень сложно. Так это всего лишь сигареты! Боюсь представить, как будет выглядеть тотальный учёт всех товаров во всех магазинах.