Обычно энерогемкие производства строят поближе к электростанциям (или наоборот, электростанции поближе к производствам). Если уж так хочется преобразовывать электричество в биткойны с минимальными потерями — можно размещать датацентр на территории обычной АЭС, с забором, охраной и налаженным циклом работы с отходами.
нужен совсем небольшой импульс, чтоб сменить траекторию с полета
Зависит от массы обьекта и его скорости. Обьекты, которыми сейчас человечество способно управлять (хотя бы теоретически), до поверхности Земли и так не долетят. А с более крупными всё плохо.
Миссия Розетта, например, длилась более 10 лет; использовалась куча гравитационных маневров (для экономии топлива); всё что смогли туда притащить — спускаемый аппарат массой в 100 кг. Масса ядра кометы — 10^13 кг. Даже атомной бомбой вряд ли удастся передать достаточный импульс.
Челябинский метеорит оценивают в 11 000 тонн. Скорость — 18.6 км/с. Такой камень можно сдвинуть атомной бомбой. Но взлететь и пересечься с камнем в течение 3 дней, а не 10 лет мы пока не умеем. А нужно не просто пересечься, а уравнять скорости и взорвать бомбу в правильном месте, иначе вместо 1 астероида просто прилетят несколько.
Вот интересно, геомагнитная буря 1989 года уронила энергосистему в Квебеке… И всё. Остальной мир не затронут. Может, к 1989 году человечество в основном (кроме Канады :D ) научилось в грозозащиту?
Обычно фильм — это про взаимоотношения между человеками на фоне декораций. Можно обозначить, что дело происходит в невесомости — остальное зритель сам отрендерит в голове, можно организовать сьемку в настоящей невесомости.
Это оправдания в пользу бедных
Если бюджет позволяет, можно и настоящую атомную бомбу на сьемках взорвать, чего мелочиться ;)
Кино про космос уже давно научились снимать в павильоне еще лучше чем в натуре. Что дешевле: декорации, зарплата актеров, полет в космос? Вопрос открытый, но кино — это в любом случае не про экономию средств ;)
Пересказ - допустим. Но в этом пересказе слабое вступление (непонятно, почему автор начал раскрывать тему регистров. Что они с ним сделали? За что с ними так?). И никаких выводов в конце.
ЗЫ: ответ хорошиста на экзамене это напоминает ;). Вступление в билете написано, выводы озвучивает препод :)
Единственный фатальный недостаток - в протокол SMTP не было заложено никакой защиты. В 1971 году это было не важно, а потом спамеры обнаружили, что рассылка на 100500 млн адресов не стоит ничего. Но современные мессендеры не сильно лучше.
Знакомый в бурной молодости увлекался кроме всего прочего ещё и зацепингом. Так вот, когда сотрудники сняли его с электрички, один из вопросов к нему звучал так:
"С какой целью вы проникли на на охраняемую территорию?" (дело было в депо).
У самурая нет цели. Почему эти герои решили заняться вандализмом, да ещё и в достаточно затратной форме (закупить 3 рюкзака смазки — это требует кое-каких вложений и подготовки) — науке не известно. Для ролика в инстаграмме это овер-овер-овер-килл.
Зависит от массы обьекта и его скорости. Обьекты, которыми сейчас человечество способно управлять (хотя бы теоретически), до поверхности Земли и так не долетят. А с более крупными всё плохо.
Миссия Розетта, например, длилась более 10 лет; использовалась куча гравитационных маневров (для экономии топлива); всё что смогли туда притащить — спускаемый аппарат массой в 100 кг. Масса ядра кометы — 10^13 кг. Даже атомной бомбой вряд ли удастся передать достаточный импульс.
Челябинский метеорит оценивают в 11 000 тонн. Скорость — 18.6 км/с. Такой камень можно сдвинуть атомной бомбой. Но взлететь и пересечься с камнем в течение 3 дней, а не 10 лет мы пока не умеем. А нужно не просто пересечься, а уравнять скорости и взорвать бомбу в правильном месте, иначе вместо 1 астероида просто прилетят несколько.
В Томске нет ни теплотрасс, ни чердаков, ни подвалов?
google://бомж в мурманске. (Мурманск это в Заполярье.)
Подключить направленную антенну на 5.8 ГГц?
В тот момент день был только в Квебеке. В прочей Америке была ночь :D
Если бюджет позволяет, можно и настоящую атомную бомбу на сьемках взорвать, чего мелочиться ;)
Это если главный герой, он же главная сюжетная линия — невесомость.
про космосуже давно научились снимать в павильоне еще лучше чем в натуре. Что дешевле: декорации, зарплата актеров, полет в космос? Вопрос открытый, но кино — это в любом случае не про экономию средств ;)Пересказ - допустим. Но в этом пересказе слабое вступление (непонятно, почему автор начал раскрывать тему регистров.
Что они с ним сделали? За что с ними так?).И никаких выводов в конце.ЗЫ: ответ хорошиста на экзамене это напоминает ;). Вступление в билете написано, выводы озвучивает препод :)
@ — адрес электронной почты (или xmpp); электронная почта — обращение к кому-то. Думаю, где-то так.
Единственный фатальный недостаток - в протокол SMTP не было заложено никакой защиты. В 1971 году это было не важно, а потом спамеры обнаружили, что рассылка на 100500 млн адресов не стоит ничего. Но современные мессендеры не сильно лучше.
— Но как, Холмс?
— Элементарно, Ватсон. Подозреваемый почитал заметку
на хабрев Таймс и занервничал.Это называется time attack.Кроме смолы, там ещё и насос, который изнашивается, но не ремонтируется. Запланированное устаревание наше всё ;)
По ней гоняют и велосипеды, и самокаты, и рикши. Пешеходы по веложорожке не ходят, машины не паркуются.
"С какой целью вы проникли на на охраняемую территорию?" (дело было в депо).
У самурая нет цели. Почему эти герои решили заняться вандализмом, да ещё и в достаточно затратной форме (закупить 3 рюкзака смазки — это требует кое-каких вложений и подготовки) — науке не известно. Для ролика в инстаграмме это овер-овер-овер-килл.
Могут получиться ещё одни Хроники лаборатории ;)