Предлагаю не заниматься буквоедством т.к. формально вы правы - если он поможет даже на 0,1% то это уже эффект (не важно что толку от этого никакого, но чисто по существу вы правы полностью). А я не изучал а как "параноидальный" любитель тишины пробовал, и такие варианты материалов и сякие и с такими пустотами между ними и с не такими и шумомером замерял и тестировал разные материалы в разных комбинациях. Более того - я поменял 2 частных дома из-за собак (сколько я всего поперепробовал что бы дома было терпимо в плане шума даже писать смысла нет)
А в остальном как и раньше поможет либо шумоизоляция квартиры
Никак не поможет звукоизоляция квартиры, разве что даст гомеопатический эффект (или эффект самоуспокоения что стало лучше, ведь за это уплочено) и того что звук от соседей стал размазанным вместо точечного. Ну может звук тихого разговора он погасит.
В частном секторе вы будете слушать и ощущать музыку которую слушает ваш сосед в доме на расстоянии метров 7, а между вами нет никакого общего соединения кроме земли, а в квартире у вас общее примерно всё и никакая картонка/бутерброд из материалов разной плотности/состава толщиной 10-20-30 см не поможет.
И как это обеспечит написание статьи живым человеком?
Ну а что же может быть лучше чем ... Давайте же рассмотрим в этой статье... Наша коллектив расскажет вам об этом уникальном продукте отобранным специально для вас...
Вообще без разницы кто статью писать будет, подавляющее большинство статей на сайтах откровенный трэшак. Когда копирайтер пишет статьи на поток они у него мало чем отличаются от иишных (в большинстве случаев они натурально хуже).
Я раньше пробовал заказывать на сайт технические статьи, потом плюнул и сам стал делать по мере наличия времени - хоть за дорого хоть за дешего абсолютно всегда был откровенный хлам. Более того, копирайтеры не вникают в техническую часть [это а) нерентабельно б) долго], а ИИ вникает, пусть и может написать с ошибками (опираясь на хламьё копирайтеров).
А сделать так что бы писал человек да ещё и имеющий квалификацию для написания статьи - имхо это почти нереализуемая идея. Тут нужно будет делать реестр таких человеков и всё такое.
:-D судя по этим роликам - первый кто додумается продвинуть в Пакистане дешманский верстак станет триллионером заработает сумму что гугл должен. Хотя то же не факт, возможно им норм движок прям на земле перебрать.
При вложениях 2млн производство бы закрылось как только начало бы делать хоть что-то стоящее - вокруг куча людей с деньгами которые могут вложить на порядок больше (либо вообще выпускать как продукт на базе уже существующего производства. К примеру те кто делает мебельные фасады могут это делать, им даже покупать для этого ничего не нужно будет из оборудования), а это производство обычная чернуха (с кучей ручного труда) и если его делать то изначально из расчёта что всё делать самому (типа свой "свечной" заводик).
Имхо такой стол многие не будут рассматривать как долгосрочное изделие, скорее как расходник до момента пока не надоест, и цена у него должна быть как у расходника (35к за такой стол я бы не отдал точно).
Почему нельзя было оставить вариант который на фото "До" где меньше отверстий по бокам (пропилы под ноги сделать) и шлифовку делать каким-нибудь валиком фигурным, пусть было бы чуть менее красиво зато минус куча ручного труда и времени на изготовление и цена ниже. А руками мелкие квадраты шлифовать - да это вообще упороться можно.
Практичность столешницы из фанеры прям вообще спорная - она замацается через пол года от пота и грязи. Либо пластик (но это уже дорого = бессмысленно) либо лдсп (если кромка не будет отлетать).
[только эта стрелочка норм смотрится когда крупная, в реальной жизни будет смотреться как грязь попавшая в месте иконки на монитор или как две иконки "открыть" только рядом с одной из них битый пиксель].
Дискета да дискета, ну и не знают её, но если она во всех программах одинаковая то вроде очевидно же что это "сохранить".
А у меня альтернативное мнение - после ~2006 года большинство фильмов в русской озвучке ничем не хуже оригинала, а часто и лучше. Тот же "Довод" в оригинале почему-то воспринимается как документальный фильм, а "Волк с Уолл-стрит" вообще тошнотворная нуднятина и фильмов которые в оригинале безумно занудные валом. Но да, можно с придыханием говорить о тонком английском юморе и волшебном контексте который неподвластен переводчикам и теряется решительно всё.
А почему от 2006 года, а фиг знает, до этого почти все переводы звучат как наложенным поверх фоном, т.е. они не выглядят естественно.
Продажа самому это незабываемые впечатления, приходящие что есть мочи стараются усадить машину, газуют в пол до усрачки, наяривают акпп в надежде что она развалится и они скажут агаааа, хлам продаёшь. Через пару дней просмотров начинает закрадываться чувство, что ещё пару-тройку дней таких смотрин и машину точно нужно будет на ремонт гнать ремонтировать после смотрящих.
Многие как с луны свалились, они совершенно искренне не понимают что в б/у машине может что-то подтекать и нужно будет много чего ремонтировать. После чего появляются отзывы, что машина хлам и что среди б/у ничего нормального не найти (что означает буквально следующее - не получилось за копейки найти б/ушную машину в состоянии новой).
А по факту профит как от примерно средней зарплаты в ИТ. Еще и риски несоизмеримо выше.
Об это мало говорят, но абсолютное большинство мелких бизнесов вокруг вас приносит денег как средняя зп в ИТ (причём это ещё не плохой вариант). А если взять senior'ов, то нужно будет ещё поискать бизнес в котором собственник получает столько же прибыли.
И ещё добавлю (отредактировать прошлое сообщение уже нельзя) - если введёте что-нибудь типа "driving california/la/и пр." то найдёте кучу видосов где чуваки просто ездят на машине и снимают на камеру, так вот там здания/небоскрёбы и пр. просто нереально офигенской красоты, на фоне их большинство того что было раньше просто серые зачуханы. Скорее всего период максимально пёстрых зданий был в 60-70, всё что до и после было менее пёстрым и красивым относительно того что сейчас.
Ну пусть будет не зеленый, а желтый или красный (мне даже в голову не пришло что вы зеленую рубашку с хромакеем свяжете, это ж просто как пример был).
Мир не стал шибко прям более серый, можете посмотреть видосы типа америка/лондон/париж 60-70-80 - да не сказать что бы там прям всё было такое что бы пёстрое, и точно не концептуально пестрее нынешних времён.
Да и это всё по кругу идёт. В фильме "Fury" 2014 причёски всех персонажей показались странными, а оказалось что во времена ww2 причёски были почти как сейчас, а ближе к временам хиппи стали "шапочками", а теперь снова стали как раньше (ну или раньше как сейчас).
Или фильмы назад в будущее или терминатор 2, если посмотреть на интерьер торгового центра и домов - да если не знать какого года фильмы они от того что сейчас почти ничем не отличаются, даже диспенсеры для воды и двери с противопожарными ручками почти 1:1 и количество пёстрых цветов от нынешних времен почти не отличается.
Кто знает, может через 5 лет интерьеры кафе снова будут как в 70 - как из мультиков, потому что серый всем надоест.
Эту статью вроде на хабре и выкладывали. Но ведь эти фильтры которые накладываются что бы общий тон стал таким как стал это же то же мода, она пройдёт и станут делать по другому. Но можно ли сказать что одежда/интерьер и пр. стали делать унылыми и всё в фильмах стало серым?
Добавлю - т.е. от того что стали добавлять фильтры для смещения общей гаммы в то что модно сейчас зеленые рубашки не стали серыми, всё как было яркое и цветное так и осталось (кроме зданий, там явно видно смещение цветовой гаммы от весёленьких цветов к серым).
Почти все кассовые фильмы и сериалы (за последние 25 лет) яркие и красочные.
И то что люди стали отказываться от обоев в виде вырвиглазных цветов совсем не факт что из-за того что они поумнели, наверняка их и тогда запросто себе мог наклеить крутой учёный или инженер, потому что так было модно, как и нелепые по нынешним временам причёски.
По данным крупнейших поставщиков автомобильной краски, более 80% новых автомобилей выпускаются в ахроматических тонах. Чёрный, белый, серый и серебристый доминируют на дорогах. Красные, синие и зелёные машины становятся всё большей редкостью.
А автопроизводители не хотят сказать, что что бы заказать цвет отличный от стандартного (обычно это базовые цвета - белый/черный/металлик/красный) нужно изрядно прям постараться и это не говоря о том, что другой цвет будет стоить +хх% к цене? Ну и подождать придётся нестандартный цвет, а вообще вы торопитесь, всё дорожает, кто знает сколько будет стоить машина в том цвете что вы хотите (не факт что её получится выкупить и просто подождать, не все автосалоны под таким подпишутся).
А то я хотел заказать серую машину, а оказалось что хотеть можно много поэтому вот вам белая и не выделывайтесь.
Неважно какой аккумулятор стоит в роботе если он тупой как пробка и ооочень далёк от человека. Того акб что в нём стоит как раз хватит что бы им наиграться после чего он переедет в чулан.
Что бы это было круто и полезно роботы должны быть похожи на роботов из фильмов (да хоть как первого поколения из "Я, робот" 2004).
С возрастом хочется больше ощущения что бы "как в реальности", игры такого не дают - то нельзя, это нельзя, контактировать только с нужными предметами.
В детстве фильм можно буквально каждый день смотреть несколько лет подряд, в возрасте он наизусть с первого раза запоминается и пересматривать неинтересно.
Единственная игра которая реально впечатлила за последние 20 лет это длиско эллизиум, там смогли сделать хотя бы ощущение и иллюзию того что контактировать и делать можно если не всё, то многое.
По поиску даташитов/спецификаций гугл крут - всегда кратко, сжато и по существу, на странице нет никакой лишней информации и мусора. Но если нужно найти какой-то ответ на забугорном форуме, то яндекс часто лучше ищет, гугл вообще может и не найти.
Поиск по картинкам катастрофически ухудшился, стало вообще не понятно что, если раньше можно было загрузить фото условного, допустим, глаза и он по нему мог найти откуда это было взято (было просто нереально круто), то сейчас нет.
Предлагаю не заниматься буквоедством т.к. формально вы правы - если он поможет даже на 0,1% то это уже эффект (не важно что толку от этого никакого, но чисто по существу вы правы полностью).
А я не изучал а как "параноидальный" любитель тишины пробовал, и такие варианты материалов и сякие и с такими пустотами между ними и с не такими и шумомером замерял и тестировал разные материалы в разных комбинациях.
Более того - я поменял 2 частных дома из-за собак (сколько я всего поперепробовал что бы дома было терпимо в плане шума даже писать смысла нет)
Никак не поможет звукоизоляция квартиры, разве что даст гомеопатический эффект (или эффект самоуспокоения что стало лучше, ведь за это уплочено) и того что звук от соседей стал размазанным вместо точечного. Ну может звук тихого разговора он погасит.
В частном секторе вы будете слушать и ощущать музыку которую слушает ваш сосед в доме на расстоянии метров 7, а между вами нет никакого общего соединения кроме земли, а в квартире у вас общее примерно всё и никакая картонка/бутерброд из материалов разной плотности/состава толщиной 10-20-30 см не поможет.
Ну а что же может быть лучше чем ...
Давайте же рассмотрим в этой статье...
Наша коллектив расскажет вам об этом уникальном продукте отобранным специально для вас...
Вообще без разницы кто статью писать будет, подавляющее большинство статей на сайтах откровенный трэшак. Когда копирайтер пишет статьи на поток они у него мало чем отличаются от иишных (в большинстве случаев они натурально хуже).
Я раньше пробовал заказывать на сайт технические статьи, потом плюнул и сам стал делать по мере наличия времени - хоть за дорого хоть за дешего абсолютно всегда был откровенный хлам.
Более того, копирайтеры не вникают в техническую часть [это а) нерентабельно б) долго], а ИИ вникает, пусть и может написать с ошибками (опираясь на хламьё копирайтеров).
А сделать так что бы писал человек да ещё и имеющий квалификацию для написания статьи - имхо это почти нереализуемая идея. Тут нужно будет делать реестр таких человеков и всё такое.
Тьма
Задача трёх тел
Не смотрите наверх
Каштановый человечек
Это на вскидку что вспомнилось. Нетфликс не только проходные вещи снимает, у них куча кино и сериалов с крутым рейтингом.
Откуда деревья знают о солнечном затмении которое ещё не началось?
Где более старые деревья хранят знания (судя по статье они умнее молодых деревьев)?
:-D судя по этим роликам - первый кто додумается продвинуть в Пакистане дешманский верстак
станет триллионеромзаработает сумму что гугл должен.Хотя то же не факт, возможно им норм движок прям на земле перебрать.
При вложениях 2млн производство бы закрылось как только начало бы делать хоть что-то стоящее - вокруг куча людей с деньгами которые могут вложить на порядок больше (либо вообще выпускать как продукт на базе уже существующего производства. К примеру те кто делает мебельные фасады могут это делать, им даже покупать для этого ничего не нужно будет из оборудования), а это производство обычная чернуха (с кучей ручного труда) и если его делать то изначально из расчёта что всё делать самому (типа свой "свечной" заводик).
Имхо такой стол многие не будут рассматривать как долгосрочное изделие, скорее как расходник до момента пока не надоест, и цена у него должна быть как у расходника (35к за такой стол я бы не отдал точно).
Почему нельзя было оставить вариант который на фото "До" где меньше отверстий по бокам (пропилы под ноги сделать) и шлифовку делать каким-нибудь валиком фигурным, пусть было бы чуть менее красиво зато минус куча ручного труда и времени на изготовление и цена ниже. А руками мелкие квадраты шлифовать - да это вообще упороться можно.
Практичность столешницы из фанеры прям вообще спорная - она замацается через пол года от пота и грязи. Либо пластик (но это уже дорого = бессмысленно) либо лдсп (если кромка не будет отлетать).
Ложить в папку.
[только эта стрелочка норм смотрится когда крупная, в реальной жизни будет смотреться как грязь попавшая в месте иконки на монитор или как две иконки "открыть" только рядом с одной из них битый пиксель].
Дискета да дискета, ну и не знают её, но если она во всех программах одинаковая то вроде очевидно же что это "сохранить".
А у меня альтернативное мнение - после ~2006 года большинство фильмов в русской озвучке ничем не хуже оригинала, а часто и лучше. Тот же "Довод" в оригинале почему-то воспринимается как документальный фильм, а "Волк с Уолл-стрит" вообще тошнотворная нуднятина и фильмов которые в оригинале безумно занудные валом. Но да, можно с придыханием говорить о тонком английском юморе и волшебном контексте который неподвластен переводчикам и теряется решительно всё.
А почему от 2006 года, а фиг знает, до этого почти все переводы звучат как наложенным поверх фоном, т.е. они не выглядят естественно.
Скорее трейдин это дикая экономия нервов.
Продажа самому это незабываемые впечатления, приходящие что есть мочи стараются усадить машину, газуют в пол до усрачки, наяривают акпп в надежде что она развалится и они скажут агаааа, хлам продаёшь. Через пару дней просмотров начинает закрадываться чувство, что ещё пару-тройку дней таких смотрин и машину точно нужно будет на ремонт гнать ремонтировать после смотрящих.
Многие как с луны свалились, они совершенно искренне не понимают что в б/у машине может что-то подтекать и нужно будет много чего ремонтировать. После чего появляются отзывы, что машина хлам и что среди б/у ничего нормального не найти (что означает буквально следующее - не получилось за копейки найти б/ушную машину в состоянии новой).
Об это мало говорят, но абсолютное большинство мелких бизнесов вокруг вас приносит денег как средняя зп в ИТ (причём это ещё не плохой вариант). А если взять senior'ов, то нужно будет ещё поискать бизнес в котором собственник получает столько же прибыли.
И ещё добавлю (отредактировать прошлое сообщение уже нельзя) - если введёте что-нибудь типа "driving california/la/и пр." то найдёте кучу видосов где чуваки просто ездят на машине и снимают на камеру, так вот там здания/небоскрёбы и пр. просто нереально офигенской красоты, на фоне их большинство того что было раньше просто серые зачуханы. Скорее всего период максимально пёстрых зданий был в 60-70, всё что до и после было менее пёстрым и красивым относительно того что сейчас.
Статья про которую вы говорили:
https://habr.com/ru/articles/366071/
Ну пусть будет не зеленый, а желтый или красный (мне даже в голову не пришло что вы зеленую рубашку с хромакеем свяжете, это ж просто как пример был).
Мир не стал шибко прям более серый, можете посмотреть видосы типа америка/лондон/париж 60-70-80 - да не сказать что бы там прям всё было такое что бы пёстрое, и точно не концептуально пестрее нынешних времён.
Да и это всё по кругу идёт. В фильме "Fury" 2014 причёски всех персонажей показались странными, а оказалось что во времена ww2 причёски были почти как сейчас, а ближе к временам хиппи стали "шапочками", а теперь снова стали как раньше (ну или раньше как сейчас).
Или фильмы назад в будущее или терминатор 2, если посмотреть на интерьер торгового центра и домов - да если не знать какого года фильмы они от того что сейчас почти ничем не отличаются, даже диспенсеры для воды и двери с противопожарными ручками почти 1:1 и количество пёстрых цветов от нынешних времен почти не отличается.
Кто знает, может через 5 лет интерьеры кафе снова будут как в 70 - как из мультиков, потому что серый всем надоест.
Эту статью вроде на хабре и выкладывали. Но ведь эти фильтры которые накладываются что бы общий тон стал таким как стал это же то же мода, она пройдёт и станут делать по другому. Но можно ли сказать что одежда/интерьер и пр. стали делать унылыми и всё в фильмах стало серым?
Добавлю - т.е. от того что стали добавлять фильтры для смещения общей гаммы в то что модно сейчас зеленые рубашки не стали серыми, всё как было яркое и цветное так и осталось (кроме зданий, там явно видно смещение цветовой гаммы от весёленьких цветов к серым).
Почти все кассовые фильмы и сериалы (за последние 25 лет) яркие и красочные.
И то что люди стали отказываться от обоев в виде вырвиглазных цветов совсем не факт что из-за того что они поумнели, наверняка их и тогда запросто себе мог наклеить крутой учёный или инженер, потому что так было модно, как и нелепые по нынешним временам причёски.
А автопроизводители не хотят сказать, что что бы заказать цвет отличный от стандартного (обычно это базовые цвета - белый/черный/металлик/красный) нужно изрядно прям постараться и это не говоря о том, что другой цвет будет стоить +хх% к цене? Ну и подождать придётся нестандартный цвет, а вообще вы торопитесь, всё дорожает, кто знает сколько будет стоить машина в том цвете что вы хотите (не факт что её получится выкупить и просто подождать, не все автосалоны под таким подпишутся).
А то я хотел заказать серую машину, а оказалось что хотеть можно много поэтому вот вам белая и не выделывайтесь.
Судя по тому как всё развивается софон уже у нас.
Неважно какой аккумулятор стоит в роботе если он тупой как пробка и ооочень далёк от человека. Того акб что в нём стоит как раз хватит что бы им наиграться после чего он переедет в чулан.
Что бы это было круто и полезно роботы должны быть похожи на роботов из фильмов (да хоть как первого поколения из "Я, робот" 2004).
С возрастом хочется больше ощущения что бы "как в реальности", игры такого не дают - то нельзя, это нельзя, контактировать только с нужными предметами.
В детстве фильм можно буквально каждый день смотреть несколько лет подряд, в возрасте он наизусть с первого раза запоминается и пересматривать неинтересно.
Единственная игра которая реально впечатлила за последние 20 лет это длиско эллизиум, там смогли сделать хотя бы ощущение и иллюзию того что контактировать и делать можно если не всё, то многое.
По поиску даташитов/спецификаций гугл крут - всегда кратко, сжато и по существу, на странице нет никакой лишней информации и мусора. Но если нужно найти какой-то ответ на забугорном форуме, то яндекс часто лучше ищет, гугл вообще может и не найти.
Поиск по картинкам катастрофически ухудшился, стало вообще не понятно что, если раньше можно было загрузить фото условного, допустим, глаза и он по нему мог найти откуда это было взято (было просто нереально круто), то сейчас нет.