В чем логика выбрать к сравнению именно проводной razer, чтобы в минус записывать его "проводность"? Взяли бы беспроводной v3 pro и в минусах написали бы цену, а кроме этого минусов там децствительно нет.
4й вывод и вся статья явно не про "опенсорс - крутая штука". Без доступа к коду - т.е. с вендорской "коробкой", пошли бы к вендору и он бы ковырял. За деньги, возможно, управился бы быстрее чем самостоятельное ковыряние кода, а может быть и нет, тут как с встретить динозавра.
А вот про то, что в опенсорсе нужно быть 100% готовым ковырять кодец, это правильный вывод без сомнения.
Но всплеск в 2020 году возможно это всего лишь ковид, а спад после 2022 это всего лишь общее нищание. Ну в общем тут просто огромный простор для correlation does not mean causation.
Роль у инженеров, что при переходе ко второму этапу, что к третьему - одна и та же, оптимизация технических аспектов для массовости.
Применительно к сравнению Маска и NASA, вот NASA как раз делали штучный товар когда-то, и это был первый этап. Маск теперь перейдет ко второму этапу за счет массовости.
Если человечеству повезет, эту массовость осилит не только Маск, а и еще кто-то и тогда будет третий этап - максимально дешевые одинаковые полеты в космос. Правда пока непонятно какие, процесс может затянуться.
Да, пожалуй, согласен, что производство чего-то (даже нового и уникального), что уже позволяют технологии, с каждой итерацией прогресса становится дешевле.
Но вот с тем, что стоимость исследований чего-то принципиально нового только дорожает, даже вы не станете спорить, наверное. Примеры навскидку - коллайдеры, сжигание электричества на обучение LLM (безотносительно того целесообразно ли это вообще).
Mounts изрядно странный в systemd. Зачем было жестко увязывать имя юнита с путем монтирования - лютая загадка.
Очень увлекательный момент про авторское вознаграждение сверх заработной платы, которое может устанавливать суд если отдельного договора не было.
А есть вообще судебная практика в РФ какая-то на эту тему, или эта норма не применялась никогда? Даже интересно, что там могут насчитать.
кто не ложил, тот клал
так это же отсылка к квантовой механике наверняка, где сидишь матрицы считаешь. как и тут в результате.
В чем логика выбрать к сравнению именно проводной razer, чтобы в минус записывать его "проводность"? Взяли бы беспроводной v3 pro и в минусах написали бы цену, а кроме этого минусов там децствительно нет.
Можно, а зачем? (с)
Спасибо, дедушка! Хоть и долго забирал, зато получился рождественский подарок!
джава спасает от утечек памяти? смешная шутка.
Согласен, всем было известно, что атлоны XP домой лучше всех пентиумов на тот момент, а дюроны лучше селеронов. А чипсеты VIA надо стороной обходить.
Ну все правильно. Розыгрыш 23го, а старт после розыгрыша, значит, 24го.
Планируется ли развитие с теорией котегорий, гомяулогией ну или хотя бы высшей мурлгреброй?
Так и тут проблема была очевидна в результате, только документацию проворонил опенсорс, получается.
Ну а по моему опыту были и годовые кейсы, и часовые кейсы. Всякое бывает.
4й вывод и вся статья явно не про "опенсорс - крутая штука". Без доступа к коду - т.е. с вендорской "коробкой", пошли бы к вендору и он бы ковырял. За деньги, возможно, управился бы быстрее чем самостоятельное ковыряние кода, а может быть и нет, тут как с встретить динозавра.
А вот про то, что в опенсорсе нужно быть 100% готовым ковырять кодец, это правильный вывод без сомнения.
Но всплеск в 2020 году возможно это всего лишь ковид, а спад после 2022 это всего лишь общее нищание. Ну в общем тут просто огромный простор для correlation does not mean causation.
Например, на такое (и все другие boolean)
daemon_reload: yes
Будет ругаться линтер и требовать true для boolean значений, поэтому лучше сразу привыкать прогонять линтер и писать как он рекомендует.
Хорошая статья. Хоть из нее и получается, что мы в творении, а, значит, в симуляции тогг или иного рода :-)
Роль у инженеров, что при переходе ко второму этапу, что к третьему - одна и та же, оптимизация технических аспектов для массовости.
Применительно к сравнению Маска и NASA, вот NASA как раз делали штучный товар когда-то, и это был первый этап. Маск теперь перейдет ко второму этапу за счет массовости.
Если человечеству повезет, эту массовость осилит не только Маск, а и еще кто-то и тогда будет третий этап - максимально дешевые одинаковые полеты в космос. Правда пока непонятно какие, процесс может затянуться.
Тут надо звать кротов, чтобы посчитать, это факт. Но с другой стороны и объемы ВВП тогда были тоже так себе :-)
Да, пожалуй, согласен, что производство чего-то (даже нового и уникального), что уже позволяют технологии, с каждой итерацией прогресса становится дешевле.
Но вот с тем, что стоимость исследований чего-то принципиально нового только дорожает, даже вы не станете спорить, наверное. Примеры навскидку - коллайдеры, сжигание электричества на обучение LLM (безотносительно того целесообразно ли это вообще).
И что изменилось за век в подходах к снижению затрат на массовом производстве?