Кто-нибудь всерьёз писал под голое железо без стека, не в учебном примере, а в работе?
На мейнфреймах IBM нет стека. На 6502 был такой стек, что его почти и не было. Ну и вообще аппаратный стек не во всех случаях пригоден. В частности, глубокая рекурсия на практике не очень хорошо ложится на вызов через стек.
На самом деле в грамматике тоже есть общее. Для китайского языка характерна позиционная запись "параметров" (дополнений при глаголе) и расширение их списка дополнительными "ключевыми словами" (модальными глаголами). Да и вообще сам императивный стиль высказываний, где глагол является основой предложения, зачастую лишённого подлежащего, характерен именно для китайского языка.
В математической записи чаще всего используются скобки для параметров функции, от чего APL далёк.
Если так рассуждать, то скоро всё программирование будет на китайском – китайский ещё более синтаксически формальный язык, чем английский. Но пока что идеям китайского языка последовал только APL.
Я думаю, что дело всё-таки больше в традиции, поскольку во второй половине 20 века программирование больше всего развивалось в США. А так, например, лично я начинал обучаться с русской версии Лого и помню русский Кобол (и даже видел русских программистов, программировавших немецкий компьютер на немецком Коболе). Особых проблем с этим не было, хотя, конечно, флективный русский синтаксис менее удобен для формального языка, чем английский.
Сейчас я элементы DSL пишу на русском, а сами управляющие конструкции на английском. Это связано с необходимостью в противном случае запоминать перевод огромного объёма специальной русской терминологии из предметной области на английский язык. Кто-нибудь сможет сходу перевести на английский слово "заштырка"?
Собственно, граница между русскими элементами оконного интерфейса и русским интерфейсным слоем DSL весьма условна.
Да Яндексу вообще, похоже, всё пофиг, кроме денег. У меня название сохранённой локации совпадает с фразой из контекстной рекламы (конкретно "Шашлыки Ладожское озеро" в СПб). Так при выборе этой локации я попадаю в диалог с Алисой, рекламирующей товар, а попасть к своей локации я вообще не могу. Идиотский AI, занятый рекламными интеграциями в ущерб моим данным, выключить негде. Хотя, казалось бы, я и так плачу за Плюс. Три месяца назад создал тикет 26050618533735120 в поддержке, разработчикам до лампы. Зимой, наверняка, отчитаются, что Алиса больше на шашлыки не зовёт, а я, соотвественно, могу начать ездить.
Вроде бы, должно быть ясно, что человек, запустивший автомобильный навигатор - не лучшая аудитория для резонёрства LLM，а вот поди ж ты.
Почему именно Сиъ? Большинство ныне используемых языков, начиная с Лиспа по хронологии и с Питона по распространённости, из коробки позволяют использовать идентификаторы на кириллице. Только это мало кому нужно.
Ну допустим я не готов выбор заправок доверить алгоритму. Во-первых, разные заправки имеют разную предпочтительность в силу разных причин. Во-вторых, останавливаться тоже хочется не в любых местах.
Это означает всего лишь, что Microsoft обещает никому дальше не рассказывать. Но сама заливка данных на сервер Microsoft очевидно является их разглашением третьей стороне.
Абсолютно верно!
Я тоже в свое время познакомился с этим сначала как с мелкой оптимизацией в ассемблере, а уже потом прочёл про продолжения на концептуальном уровне.
Да, всё верно. Особенно проблематичен фиксированный размер стека в случае многонитевой организации программы.
Можно подойти к вызову функций и совсем с другой стороны, без областей сохранения, как таковых. Вопрос сам по себе интересный, я писал про него здесь.
吾述而不作，信而好古
Референс на Thunderbolt 3 в 2026 году?
На мейнфреймах IBM нет стека. На 6502 был такой стек, что его почти и не было. Ну и вообще аппаратный стек не во всех случаях пригоден. В частности, глубокая рекурсия на практике не очень хорошо ложится на вызов через стек.
DNSBL позволяет достичь вполне приемлемого уровня. Уровень антиспама гугла и яндекса, на мой взгляд, задран – много ложных срабатываний.
祖坟冒青烟, из могил предков идёт зелёный дым.
На самом деле в грамматике тоже есть общее. Для китайского языка характерна позиционная запись "параметров" (дополнений при глаголе) и расширение их списка дополнительными "ключевыми словами" (модальными глаголами). Да и вообще сам императивный стиль высказываний, где глагол является основой предложения, зачастую лишённого подлежащего, характерен именно для китайского языка.
В математической записи чаще всего используются скобки для параметров функции, от чего APL далёк.
Если так рассуждать, то скоро всё программирование будет на китайском – китайский ещё более синтаксически формальный язык, чем английский. Но пока что идеям китайского языка последовал только APL.
Я думаю, что дело всё-таки больше в традиции, поскольку во второй половине 20 века программирование больше всего развивалось в США. А так, например, лично я начинал обучаться с русской версии Лого и помню русский Кобол (и даже видел русских программистов, программировавших немецкий компьютер на немецком Коболе). Особых проблем с этим не было, хотя, конечно, флективный русский синтаксис менее удобен для формального языка, чем английский.
Сейчас я элементы DSL пишу на русском, а сами управляющие конструкции на английском. Это связано с необходимостью в противном случае запоминать перевод огромного объёма специальной русской терминологии из предметной области на английский язык. Кто-нибудь сможет сходу перевести на английский слово "заштырка"?
Собственно, граница между русскими элементами оконного интерфейса и русским интерфейсным слоем DSL весьма условна.
Да Яндексу вообще, похоже, всё пофиг, кроме денег. У меня название сохранённой локации совпадает с фразой из контекстной рекламы (конкретно "Шашлыки Ладожское озеро" в СПб). Так при выборе этой локации я попадаю в диалог с Алисой, рекламирующей товар, а попасть к своей локации я вообще не могу. Идиотский AI, занятый рекламными интеграциями в ущерб моим данным, выключить негде. Хотя, казалось бы, я и так плачу за Плюс. Три месяца назад создал тикет 26050618533735120 в поддержке, разработчикам до лампы. Зимой, наверняка, отчитаются, что Алиса больше на шашлыки не зовёт, а я, соотвественно, могу начать ездить.
Вроде бы, должно быть ясно, что человек, запустивший автомобильный навигатор - не лучшая аудитория для резонёрства LLM，а вот поди ж ты.
Почему именно Сиъ? Большинство ныне используемых языков, начиная с Лиспа по хронологии и с Питона по распространённости, из коробки позволяют использовать идентификаторы на кириллице. Только это мало кому нужно.
На мой взгляд, процедура отзыва отнюдь не демонстрирует свою полезность.
Китайцы хитрые люди, может у них там покупка с возвратом позволяет какие-нибудь бонусы зарабатывать.
Если в машине есть CarPlay, то большая часть описанных в этой части проблем не возникает.
Только сделайте это отключаемым. Мне лично не нужен логарифмический масштаб и вообще никакие вмешательства в шкалу измерения.
Ну допустим я не готов выбор заправок доверить алгоритму. Во-первых, разные заправки имеют разную предпочтительность в силу разных причин. Во-вторых, останавливаться тоже хочется не в любых местах.
"Не установлен", а не "не поддерживается".
Ну значит у неё нет соответствующих требований к неразглашению, имеет право.
Это называется просто git.
Это означает всего лишь, что Microsoft обещает никому дальше не рассказывать. Но сама заливка данных на сервер Microsoft очевидно является их разглашением третьей стороне.