Само по себе отсутствие гонок в геттере/сеттере ещё не гарантирует отсутствия гонок вообще и тем более общей корректности параллельного алгоритма.
В качестве простейшего примера можно взять известную задачу про мудрецов с двумя вилками и лапшой на круглом столе, каждый из которых захватывает вилку справа от себя и бесконечно висит на мутексе, ожидая левую вилку.
Я не собираюсь с вами вступать в дискуссию по политическим вопросам. Я просто пишу, как, скорее всего, будет на самом деле в описываемой ситуации попытки организованного противодействия правоохранительным органам. Никто выгораживать друг друга не будет, а практически все будут давать признательные показания и сдавать друг друга, кто не сразу – те после нескольких ударов берцем по лицу. Могут и ухо отрезать в ходе опроса на предварительном следствии, как видно по новостям.
Причём владелец заведения может и уйти от суда благодаря хорошему адвокату, а виноват во всём останется сисадмин и ещё пара работников.
Совершенно верно, а СБ (если таковая есть), для начала, будет сама сливать данные в органы, в порядке обмена опытом, а на суде, если что случится, сисадмина же во всём и обвинит. Ещё и копии служебных записок предоставит, что давно предупреждала начальство об антиобщественном поведении сисадмина.
Практика показывает, что не дают показаний против сообщников либо совсем юные мальчики-романтики, либо совсем закоренелые рецидивисты.
Знаю историю одного молодого человека, который пошёл закладывать наркотики. Естественно, через несколько закладок его сдал его же дилер, которому надо на таких юношах делать план для полиции. Остальные юноши выдали сообщников, а этот решил молчать. В результате его осудили, как организатора преступного сообщества, и дали больше всех.
Человек с квалификацией и должностью сисадмина будет очень бледно выглядеть на суде, доказывая, что ему платили за работу дрессированной собаки. Понимание устройства и работы сервера – его прямая обязанность.
Так-то любой может сказать, что у него в инструкции было написано перерезать ножом горло жертвы, а о том, что это имеет целью убийство, они и не ведал. Но не поверят.
Нука-нука, много ли админов знают что за инфа лежит в датацентрах на подконтрольных серверах?
Это не их проблема.
Ну, тут ему даже делать ничего и не нужно, техника(о наличии которой он и не знает) отработает стирание данных.
Какой-то человек установил и сопровождает это устройство, не так ли? Вопрос, понятно, именно к этому человеку, а не к гипотетическому админу опечатанных корпусов.
Если вы озабочены именно производительностью, то надо начать с того, что многопоточная модель с общей памятью не является единственным возможным решением для параллелизации, и в ряде случаев, например, модель MPI показывает лучшие результаты. Если код в основном висит на мьютексах и тормозит из-за этого, так может, и не надо было его данные-то разделять.
ибо он несет админу риски с обеих сторон - и от своей СБ, и от органов
Например, какие? Вы тут уж целое организованное преступное сообщество обрисовали в качестве фирмы.
Мне лично за свою жизнь доводилось встречать и таких людей, которые в дальнейшем находились и под доследственными проверками, и под следствием за экономические преступления, и тем более огромное множество сотрудников, разнообразно стучавших на работодателей в разные инстанции. Но никогда я не видел таких недалёких деятелей, которые внедряли бы у себя в фирме план организованного сопротивления правоохранительным органам, да ещё привлекали бы к участию в нём наёмных работников. Это верный путь за решётку.
у вас же админ был поборник права? Более того, был выше суда - решал сам, что правомерно, а что неправомерно?
У меня админ – разумно эгоистичный человек, который, руководствуясь рациональными основаниями, решает, что ему в жизни выгодно делать, а что нет.
"шо ж ты, мил человек, столько лет выполнял заведомо для тебя незаконные действия, и не сообщил?"
А он не выполнял. Отключил заведомо незаконную систему сразу после того, как о ней узнал. А экономическая деятельность предприятия не входит в его сферу интересов и ответственности, за неё пусть гена и главбух сидят.
Сообщать он, кстати, не обязан, но может. Тоже фишечка.
А решать, что правильно или что неправильно - не админовское собачье дело.
Это установленная законом обязанность любого гражданина, а закон выше договора.
Противоправный характер уничтожения информации при проведении оперативно-розыскных мероприятий очевиден.
Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Ну а шантаж... В некоторых случаях может сработать, но в некоторых - может сработать и наоборот.
Да, но руководителю-то в данном случае от этого не легче.
а еще есть проблема, что "действия силовых органов" могут иметь очень малое отношение к законности.
А вот это уж точно не проблема админа. Ему-то какая разница, законно или незаконно посадят шефа?
А объяснение очень простое - мои данные, что хочу, то и делаю. "Испугался". "Имел основания предполагать, что визит - инсценировка конкурентов", "Там находилась открытая мной ФормулаВсего, которую Миру рано еще видеть". В конце концов, есть ч.1 ст.51 Конституции РФ.
Вы действительно думаете, что наёмному работнику имеет смысл уповать на такие сомнительные основания? Можете назвать хоть одну причину для этого?
Hidden text
По этому поводу вспоминается фильм “Жмурки”, где Эфиоп храбро держался под пытками, а его товарищ тут же выдал общий секрет. Застрелили, правда, в фильме обоих.
Условия договора, противоречащие закону, не имеют силы. Поэтому можно, конечно, мечтать, что админ будет действовать в данном случае в интересах работодателя, но никакой реальной основы такие мечты под собой не имеют.
Деактивировав систему, админ ничем не рискует, кроме увольнения с работы. И то в таком случае он может ещё начать вести свою игру, требуя золотой парашют и шантажируя начальство в противном случае доносом. С другой стороны, исполняя поручение, заведомо имеющее противоправный характер, админ имеет риск поднять с пола судимость, а зачем это ему?
Само по себе отсутствие гонок в геттере/сеттере ещё не гарантирует отсутствия гонок вообще и тем более общей корректности параллельного алгоритма.
В качестве простейшего примера можно взять известную задачу про мудрецов с двумя вилками и лапшой на круглом столе, каждый из которых захватывает вилку справа от себя и бесконечно висит на мутексе, ожидая левую вилку.
Я не собираюсь с вами вступать в дискуссию по политическим вопросам. Я просто пишу, как, скорее всего, будет на самом деле в описываемой ситуации попытки организованного противодействия правоохранительным органам. Никто выгораживать друг друга не будет, а практически все будут давать признательные показания и сдавать друг друга, кто не сразу – те после нескольких ударов берцем по лицу. Могут и ухо отрезать в ходе опроса на предварительном следствии, как видно по новостям.
Причём владелец заведения может и уйти от суда благодаря хорошему адвокату, а виноват во всём останется сисадмин и ещё пара работников.
Кем недопустимо? Пока клиенты платят, я тут не вижу проблемы. Вдобавок, расходуется рабочее время дешёвого сотрудника вместо дорогого руководителя.
Не очень понятно, в чём общественная опасность содеянного.
Совершенно верно, а СБ (если таковая есть), для начала, будет сама сливать данные в органы, в порядке обмена опытом, а на суде, если что случится, сисадмина же во всём и обвинит. Ещё и копии служебных записок предоставит, что давно предупреждала начальство об антиобщественном поведении сисадмина.
Практика показывает, что не дают показаний против сообщников либо совсем юные мальчики-романтики, либо совсем закоренелые рецидивисты.
Знаю историю одного молодого человека, который пошёл закладывать наркотики. Естественно, через несколько закладок его сдал его же дилер, которому надо на таких юношах делать план для полиции. Остальные юноши выдали сообщников, а этот решил молчать. В результате его осудили, как организатора преступного сообщества, и дали больше всех.
За работу аппаратуры сервера админ отвечает, а за назначение хранящихся там данных – нет.
Человек с квалификацией и должностью сисадмина будет очень бледно выглядеть на суде, доказывая, что ему платили за работу дрессированной собаки. Понимание устройства и работы сервера – его прямая обязанность.
Так-то любой может сказать, что у него в инструкции было написано перерезать ножом горло жертвы, а о том, что это имеет целью убийство, они и не ведал. Но не поверят.
Это не их проблема.
Какой-то человек установил и сопровождает это устройство, не так ли? Вопрос, понятно, именно к этому человеку, а не к гипотетическому админу опечатанных корпусов.
Если вы озабочены именно производительностью, то надо начать с того, что многопоточная модель с общей памятью не является единственным возможным решением для параллелизации, и в ряде случаев, например, модель MPI показывает лучшие результаты. Если код в основном висит на мьютексах и тормозит из-за этого, так может, и не надо было его данные-то разделять.
Вариант для первого лица “Слабоумие и отвага“? Ответная часть к криптоанализатору-то своя.
А на месте второго лица здесь интересное действие: “пришлю бекап, если перепишешь на меня остаток фирмы” с копией следователю.
Например, какие? Вы тут уж целое организованное преступное сообщество обрисовали в качестве фирмы.
Мне лично за свою жизнь доводилось встречать и таких людей, которые в дальнейшем находились и под доследственными проверками, и под следствием за экономические преступления, и тем более огромное множество сотрудников, разнообразно стучавших на работодателей в разные инстанции. Но никогда я не видел таких недалёких деятелей, которые внедряли бы у себя в фирме план организованного сопротивления правоохранительным органам, да ещё привлекали бы к участию в нём наёмных работников. Это верный путь за решётку.
А что вам даёт уверенность, что он не сообщил?
У меня админ – разумно эгоистичный человек, который, руководствуясь рациональными основаниями, решает, что ему в жизни выгодно делать, а что нет.
А он не выполнял. Отключил заведомо незаконную систему сразу после того, как о ней узнал. А экономическая деятельность предприятия не входит в его сферу интересов и ответственности, за неё пусть гена и главбух сидят.
Сообщать он, кстати, не обязан, но может. Тоже фишечка.
Если он в принципе может получить бекап, то дело, как тут уже верно отметили, только в подборе правильных настроек ректального криптоанализатора.
Значит, можно заставить подследственного истребовать бекап обратно.
Это установленная законом обязанность любого гражданина, а закон выше договора.
Противоправный характер уничтожения информации при проведении оперативно-розыскных мероприятий очевиден.
Да, но руководителю-то в данном случае от этого не легче.
А вот это уж точно не проблема админа. Ему-то какая разница, законно или незаконно посадят шефа?
Вы действительно думаете, что наёмному работнику имеет смысл уповать на такие сомнительные основания? Можете назвать хоть одну причину для этого?
Hidden text
По этому поводу вспоминается фильм “Жмурки”, где Эфиоп храбро держался под пытками, а его товарищ тут же выдал общий секрет. Застрелили, правда, в фильме обоих.
s/админ/лицо, ответственное за бекап/
Условия договора, противоречащие закону, не имеют силы. Поэтому можно, конечно, мечтать, что админ будет действовать в данном случае в интересах работодателя, но никакой реальной основы такие мечты под собой не имеют.
Деактивировав систему, админ ничем не рискует, кроме увольнения с работы. И то в таком случае он может ещё начать вести свою игру, требуя золотой парашют и шантажируя начальство в противном случае доносом. С другой стороны, исполняя поручение, заведомо имеющее противоправный характер, админ имеет риск поднять с пола судимость, а зачем это ему?
Зачем вообще обычному юзеру читать письма от неизвестных людей?