Есть код и есть код, с разной степенью художественных и технических достоинств. С другой стороны, если код не имеет собственных достоинств, зачем его копировать?
Я всю жизнь занимаюсь заказной разработкой и далёк от рынка коробочного ПО, поэтому в целом мне лично неважно, чья точка зрения возобладает, но тем не менее я думаю, что в своей ситуации Билли скорее был прав. Пока существует капитализм, совершенно непонятно, почему нельзя продавать Бейсик.
LLM не делает ничего другого, кроме генерации текста на основании обучающей выборки. Поэтому проблема именно в том, что нейросеть обучается на защищённых копирайтом исходных кодах, а потом видоизменённые либо даже неизменные фрагменты этих якобы защищённых произведений выдаёт в качестве якобы новой реализации.
Скорее всего, при таком положении дел опенсоурсу скоро придёт конец.
Изначально название МЕГАФОН было выбрано в том числе за то, что это русское слово, которое можно записать без кириллицы (латинскими и греческими буквами), что было актуально для железа тех времён.
Разница в том, что время суперкомпьютера стоит дорого, и обычно выгоднее подождать, пока он не спеша всё посчитает, чем заплатить вдвое за обслуживание приоритетных сессий.
Переключение между процессами – довольно дорогая операция сама по себе, а если это сопряжено, например, со свопингом, то очень дорогая.
Это две разные стратегии планирования. Правда в том, что максимизация пропускной способности как стратегия планирования применялась в основном в пакетных операционных системах на заре вычислительной техники, хотя и сейчас бывает актуальна для суперкомпьютеров, мейнфреймов и прочего big iron.
Формально не связана, но фактически во всех современных ОС единицей планирования для вытесняющей многозадачности является нить. То есть связь тут прагматическая.
В macOS (как и в iOS – тут нет разницы, десктоп или мобила) пароли хранятся в keychain и извлечь их оттуда без явной авторизации невозможно.
Код в машинной форме принципиально не отличается от исходного. Это как с переводом книги.
Я лично его исходный текст распечатал и читал, ничем принципиально не отличается от другого чтения.
Сейчас, конечно, большинство программ так пишут, что не почитаешь, но это не вина Билли.
Кстати, патентная чистота результата работы нейросети не проверяется никак.
Есть код и есть код, с разной степенью художественных и технических достоинств. С другой стороны, если код не имеет собственных достоинств, зачем его копировать?
Я всю жизнь занимаюсь заказной разработкой и далёк от рынка коробочного ПО, поэтому в целом мне лично неважно, чья точка зрения возобладает, но тем не менее я думаю, что в своей ситуации Билли скорее был прав. Пока существует капитализм, совершенно непонятно, почему нельзя продавать Бейсик.
То же самое.
Результата конверсии формата со всей очевидностью юридически является зависимым произведением.
LLM не делает ничего другого, кроме генерации текста на основании обучающей выборки. Поэтому проблема именно в том, что нейросеть обучается на защищённых копирайтом исходных кодах, а потом видоизменённые либо даже неизменные фрагменты этих якобы защищённых произведений выдаёт в качестве якобы новой реализации.
Скорее всего, при таком положении дел опенсоурсу скоро придёт конец.
ЛЛМ окончательно заменили людей. Вот как так можно, не процитировать самое главное из слов Набиуллиной:
То есть, говоря по-простому, надо будет неиллюзорно башлять банку за повышение лимита. Премиальным клиентам – больше.
Как и вообще сахар.
Просто головой мотать обычно воздерживаются, но говорить, например, что-то отрицательное и при этом кивать – запросто.
Лично я пользуюсь Safari, но предполагаю, что хромиум обращается к хранилищу ключей на общих основаниях.
Изначально название МЕГАФОН было выбрано в том числе за то, что это русское слово, которое можно записать без кириллицы (латинскими и греческими буквами), что было актуально для железа тех времён.
Я не в курсе этих ваших виндовых заморочек.
Тут скорее надо задуматься, почему данные хранятся в таком виде, что их любой может взять.
Вроде не секрет, что банковские и другие приложения, полагающие себя доверенными, выполняют проверку на подключение через VPN и просят его отключить.
Это всё фигня по сравнению с тем, какие чудеса мы увидим у людей, которых ЛЛМ воспитывали с детства.
Разница в том, что время суперкомпьютера стоит дорого, и обычно выгоднее подождать, пока он не спеша всё посчитает, чем заплатить вдвое за обслуживание приоритетных сессий.
Переключение между процессами – довольно дорогая операция сама по себе, а если это сопряжено, например, со свопингом, то очень дорогая.
Это две разные стратегии планирования. Правда в том, что максимизация пропускной способности как стратегия планирования применялась в основном в пакетных операционных системах на заре вычислительной техники, хотя и сейчас бывает актуальна для суперкомпьютеров, мейнфреймов и прочего big iron.
Формально не связана, но фактически во всех современных ОС единицей планирования для вытесняющей многозадачности является нить. То есть связь тут прагматическая.