Ну в общем-то да, бытовой преступности в КНР практически нет.
Можно, например, оставить ноутбук в общественном месте, и его не только никто не украдёт, но и скорее всего тебя найдут и отдадут, если ты сам за ним не пришёл.
Видел небольшие магазины, где продавец просто уходит, а покупатели сами берут товары с полок и оплачивают в кассе самообслуживания. Никакой охраны, никого.
На kotlin, конечно, с джавы просто перейти, но для всего, что не связано с интернетом, это не очень подходящий язык, к тому же очень многословный. Я видел студентов, которых просто трясло от его развесистого синтаксиса с бесконечными импортами классов. Как язык коммерческой разработки в своей области применения, Java – хороший язык, но для первоначального обучения, на мой взгляд, плохо подходит.
Спрос-то на обучение китайскому языку большой (судя по тому, что я вижу вокруг себя), однако будет ли на этом рынке конкурентоспособна компания, не имеющая китайских корней – вопрос другой. Сейчас, с одной стороны, очень сильно продвигает обучение китайскому языку и китайской культуре правительство КНР в рамках совместных китайско-российских программ; а с другой стороны, в сегменте попроще, просто отдельные китайцы, которые, однако, обычно тоже так или иначе связаны с китайским бизнесом. С трудом представляю, как им в этом деле можно составить конкуренцию.
Сделайте одно упражнение прямо сейчас: выберите модуль, где вы чаще всего правите баги, и зафиксируйте три вещи которые вы делаете в ручном режиме при его отладке. Затем формализуйте их до чек-листа.
На мой взгляд, если в каком-то модуле приходится регулярно править баги, то это показатель того, что он неправильно спроектирован и написан, и его лучше бы заменить целиком.
Может. Но так как из условия нам известно, что решение у задачи есть и что сообщивший его мудрец выиграл, следовательно, такую логику второго порядка мудрецы не применяли.
Задача эта на самом деле мутная по целому ряду причин. Например, сколько именно времени должен прождать мудрец, чтобы выдать свой ответ?
В этой задаче по условию мудрецы стремятся выиграть спор, поэтому в интересах каждого из них быстрее сообщить ответ. В то время как Васю ничто не побуждает обременять следователя лишними знаниями.
Я ещё подумал и сказал бы так: использование парочки лямбд не делает императивную программу функциональной, как и использование парочки операторов присваивания не делает функциональную программу императивной. Идеальная чистота парадигмы уместна только в теоретических рассуждениях; практика – путь компромиссов.
Я сейчас взял реальную коммерческую программу, написанную на языке Scheme в парадигме ФП. Она содержит 4316 строк, из них 69 форм присваивания (не считая 240 определений функций, которые формально тоже являются присваиваниями по объяснённой выше причине). Это явно больше нуля, но явно меньше того, что получилось бы в императивной программе.
Хотя это не относится к предмету моих интересов, я прямо-таки уверен, что для кобола дела с https обстоят лучше, чем для паскаля. Но опять-таки, какое отношение это имеет к обучению?
А как на паскале помигать лампочкой? Точно так же, через внешние библиотеки. Более интересный вопрос, почему именно возможность мигания лампочкой должна быть критерием?
Мне, конечно, пришлось в своей жизни один раз программировать мигание лампочкой (точнее, это оказался напольный вентилятор), но это произошло более чем через 30 лет коммерческого программирования, и там под этим было наверчено кода далеко за пределы школьного или даже вузовского обучения.
Ну в общем-то да, бытовой преступности в КНР практически нет.
Можно, например, оставить ноутбук в общественном месте, и его не только никто не украдёт, но и скорее всего тебя найдут и отдадут, если ты сам за ним не пришёл.
Видел небольшие магазины, где продавец просто уходит, а покупатели сами берут товары с полок и оплачивают в кассе самообслуживания. Никакой охраны, никого.
Большие машины обычно работали круглосуточно. И длинные расчёты случались, и каждое утро выполнять загрузку было не с руки.
Думаю, что тут уместен будет хаб Функциональное программирование.
Точка – просто разделитель между аргументом и телом функции.
На kotlin, конечно, с джавы просто перейти, но для всего, что не связано с интернетом, это не очень подходящий язык, к тому же очень многословный. Я видел студентов, которых просто трясло от его развесистого синтаксиса с бесконечными импортами классов. Как язык коммерческой разработки в своей области применения, Java – хороший язык, но для первоначального обучения, на мой взгляд, плохо подходит.
Предполагаю, что госкорпорации смогут защитить свои интересы при принятии законопроекта. А вот замахиваться на них недальновидно.
Спрос-то на обучение китайскому языку большой (судя по тому, что я вижу вокруг себя), однако будет ли на этом рынке конкурентоспособна компания, не имеющая китайских корней – вопрос другой. Сейчас, с одной стороны, очень сильно продвигает обучение китайскому языку и китайской культуре правительство КНР в рамках совместных китайско-российских программ; а с другой стороны, в сегменте попроще, просто отдельные китайцы, которые, однако, обычно тоже так или иначе связаны с китайским бизнесом. С трудом представляю, как им в этом деле можно составить конкуренцию.
Да ладно, на мой взгляд, Вы уж слишком наехали на юношу. Вы в разных весовых категориях.
На мой взгляд, если в каком-то модуле приходится регулярно править баги, то это показатель того, что он неправильно спроектирован и написан, и его лучше бы заменить целиком.
Возможно, какие-нибудь лицензионные тёрки.
Там по вашей ссылке написано, что это относится к WinXP, а начиная с Win2003:
Xen R.I.P. Ну что можно сказать, к этому шло. Вопрос в том, насколько востребована будет платформа SUSE для KVM.
Он не начал увиливать, он уточнял вопрос. Имеет право, и ничего необычного в этом нет.
С другой стороны, может быть, его целью как раз и было привлечь внимание, как в рассказе О.Генри "Друзья из Сан-Розарио".
Может. Но так как из условия нам известно, что решение у задачи есть и что сообщивший его мудрец выиграл, следовательно, такую логику второго порядка мудрецы не применяли.
Задача эта на самом деле мутная по целому ряду причин. Например, сколько именно времени должен прождать мудрец, чтобы выдать свой ответ?
Может быть, Вася хочет скрыть какие-то другие обстоятельства своей жизни, не относящиеся к делу о краже колбасы.
В этой задаче по условию мудрецы стремятся выиграть спор, поэтому в интересах каждого из них быстрее сообщить ответ. В то время как Васю ничто не побуждает обременять следователя лишними знаниями.
Любого бюрократа (и юриста) учат не сообщать в ответе больше информации, чем спрашивается в вопросе. Поэтому опер не возбудится.
Я ещё подумал и сказал бы так: использование парочки лямбд не делает императивную программу функциональной, как и использование парочки операторов присваивания не делает функциональную программу императивной. Идеальная чистота парадигмы уместна только в теоретических рассуждениях; практика – путь компромиссов.
Я сейчас взял реальную коммерческую программу, написанную на языке Scheme в парадигме ФП. Она содержит 4316 строк, из них 69 форм присваивания (не считая 240 определений функций, которые формально тоже являются присваиваниями по объяснённой выше причине). Это явно больше нуля, но явно меньше того, что получилось бы в императивной программе.
Хотя это не относится к предмету моих интересов, я прямо-таки уверен, что для кобола дела с https обстоят лучше, чем для паскаля. Но опять-таки, какое отношение это имеет к обучению?
А как на паскале помигать лампочкой? Точно так же, через внешние библиотеки. Более интересный вопрос, почему именно возможность мигания лампочкой должна быть критерием?
Мне, конечно, пришлось в своей жизни один раз программировать мигание лампочкой (точнее, это оказался напольный вентилятор), но это произошло более чем через 30 лет коммерческого программирования, и там под этим было наверчено кода далеко за пределы школьного или даже вузовского обучения.