"Ничего не будет. Ни кино, ни театра, ни книг, ни газет – одно сплошное телевидение"
На каждую новую технологию находятся фанаты, которые в угаре считают что с этой новой технологией все, что было сделано до нее - можно выкидывать на свалку. Это вполне естественно, обычное когнитивное искажение. То, что человек свой собственный частный узкоспециальный опыт применяет на всех как единственно верный - тоже обычное когнитивное искажение. Но вот эта цитата меня на айтишном сайте прям порадовала, особенно сочетание двух цитат:
с тремя техническими образованиями (IT, электроника, механика)
и
Из последних достижений: научился кодить,
Сначала, значит, получил высшее образование в области IT ( и несколько других..). Правда "кодить" там почему-то не научили. Так что потом как-то вечером делать было нечего, и взял - и научился кодить, мимоходом между вентиляцией и установкой розеток. Что там эти люди по 10 лет или всю жизнь учатся, как оказалось - достаточно посидеть вечерок ( или несколько ) с chatgpt. Ну, т.е. да, научить "кодить" на уровне чтобы человек на полном серьезе писал "я тут недавно научился кодить", наверное может и chatgpt, это действительно так. Но забавно как человек тут же реально делает космические выводы о том, как весь интернет теперь исчезнет.
P.S. Глянул комменты - там еще и путинизм головного мозга, и комменты в духе, мол,надо побольше блокировать в рунете, и вообще магистрали перерезать чтобы "западной гадости поменьше лилось". Почему я не удивлен.
Ну да, то ли дело те, кто свои знания получал не в "школе-техникуме-институте-книжках", а на всяких эзотерических сайтах, пабликах ютуба и форумах для похожемыслящих.
Вы уж извините, но первый путь более надежный.
И статистика по разным психбольным, у которых вдруг слетала крыша и они начинали кромсать людей - она, по моим ощущениям, явно свидетельствует не в пользу тех, кто фанат эзотерики и прочей мистикорелигиозной хрени. Кажется что как раз у них крыша слетает чаще.
Научные же знания складываются в стройную систему, и новые факты чаще всего уточняют их, а не опровергают. Бывают сломы целых парадигм под давлением накопившихся новых фактов - но даже они как правило не ведут к отрицанию всего старого знания, а скорее к взгляду под новым углом и на новом уровне. И происходит это обычно не чаще раза в столетие. Так что пресловутый fatal error - событие крайне маловероятное.
Звучит как попытка самоутверждения за счет уничижения некой (пусть и абстрактной) группы лиц.
Ошибаетесь. Мне не нужно самоутверждаться в интернете, я просто написал то, что думаю. А вот ваши слова выглядят как попытка заткнуть рот всем, кто не одобрямс.
Любая гипотеза на то и гипотеза что ее нельзя как опровергнуть так и доказать.
Снова ошибаетесь. Большинство гипотез прекрасно поддаются проверке, по результатам которых их можно доказать или опровергнуть. То что всякие шарлатаны любят именно гипотезы которые принципиально не поддаются проверке - ну, на то они и шарлатаны, им так удобнее. Но критерий фальсифицируемости Поппера, например, предлагает такие гипотезы и вовсе исключать из области науки.
Не стоит вешать ярлыки на ее сторонников, какими бы абсурдными не казались их идеи.
Нет уж, я оставлю за собой право вешать ярлыки на сторонников абсурдных идей. Будь это плоскоземельцы, антипрививочники или те, кто верят что можно разумом подправлять вероятности случайных событий "если очень захотеть". Относиться одинаково к сторонникам абсурдных идей и нормальных - просто несправедливо по отношению к последним, и поощрение абсурдности.
Соглашусь. Просто шарлатанство всегда носит чужие одежды. Если оно считает что в данный момент нужно надеть маску и внешний слой научности для успеха - то наденет именно ее.
Воистину, желание людей верить в "магию" - полностью отключает у них разум.
И, конечно, очень жаль, что в школах никак не введут курс теории вероятности, класса желательно с пятого. С детства усвоенное вероятностное мышление дает стойкую прививку от всяких "школ Малашевского" и прочего бреда.
Да-да, опять эти "маски сброшены". Очень любят определенные кремлевские лица (я бы сказал - морды) говорить про то как запад якобы сбросил маски после февраля 2022го года, хотя на самом деле это вовсе не запад это сделал в том самом феврале.
Мне это напоминает историю про то, как Петя годами говорил о дружбе, мире и сотрудничестве, а Вася поливал его дерьмом и клеветой. Затем как-то Вася, не выдержав, напал на Петю в подворотне и начал месить кулаками. И когда Петя вдруг начал бить в ответ, Вася такой (удивленно): "Ага, я знал что ты лицемер, и все твои слова о дружбе, мире и сотрудничестве - были обыкновенным лицемерием! Т.е. я, конечно, это и так годами говорил всем кому мог, но теперь вдруг вижу что это и на самом деле правда!".
Истина же заключается в том, что во время войны - буквальной войны, когда убивают людей и стираются с карты города, сторона соблюдающая стандарты мирного времени - увы, проиграет. Если одна сторона у себя в стране запрещает любые отклонения от своей официальной фашистской шизофазии, убивает/сажает всех кто говорит против и организует целые фабрики троллей чтобы распространять фашистскую пропаганду за рубежом, а другая сторона строго придерживается принципов невмешательства государства и свободы слова - угадайте, чья пропаганда победит? В мечтах хочется себе представить что победит свобода слова, но увы, реальность вас разочарует. Это сражение пропаганд будет, к сожалению, похоже на сражение где одна сторона пришла безоружной. Так что как бы ты бы ни придерживался принципов свободы слова - увы, но иногда чтобы защитить ее приходится ее ограничить. Также как чтобы защитить мир иногда приходится брать за оружие. И тот кто напал - он будет верещать про "лицемерие", и "маски сброшены", но это всего лишь попытка смутить тебя, парализовать твою волю к сопротивлению, чтобы ему было проще убить тебя.
А вам в голову совсем не приходит государств у которых модель развития не укладывается в эту схему? (Даже если предположить что автор статьи не переврал ничего и не натянул сову на глобус, как я полагаю). Вот прям вообще не приходит? А если немного подумать?
Текст выглядит как "краткий пересказ истории СССР с одной из точек зрения".
Вот только скептик во мне не думает, что дело в том, что Ибн Хальдун так точно все предсказал и предвидел.
Я практически уверен, что движение было в обратном направлении: некому автору так хотелось провести параллели, что он пересказал труды ибн Хальдуна в специальном формате, интерпретируя все, как ему хотелось бы, и отбрасывая все, что не ложилось в схему которую он хотел выстроить. Это очень удобно: ведь крайне мало кто полезет изучать древний арабский чтобы прочитать эти труды и проверить насколько точно автор статьи все пересказал.
Почему я так несправедлив к автору которого я даже не знаю? Ну... просто я видел подобное уже столько раз что не могу не замечать тенденцию. Все чересчур точные "прогнозы" при анализе оказались поздней подделкой.
Ну просто следующий этап будет "Ванга предсказала фазовый переход человечества в 2023м году".
Я понимаю, что "Капица" для кого-то звучит более "научно" чем "Ванга", но контексте данного утверждения это абсолютно одинаково, какую фамилию не подставь.
Честно говоря, разочарован хабром видя что этот коммент из серии "кто-то там предсказал все будущее одной простой формулой, включая происки коллективного запада" получил столько плюсов. Это же bullshit обыкновенный.
Вот только даже +1 градус на территории земли ( в некоторых регионах, кстати, больше, в некоторых - меньше ) за такой короткий период - это не столько много как слишком быстро. Нормальные глобальные циклы похолодания-потепления разницу в 1 градус формируют тысячелетиями. За тысячелетия биологические виды успевают адаптироваться тем или иным образом или мигрировать, но за 50 лет шансов мало. А так как мы ничего, по сути, не делаем, чтобы остановить уже запущенный процесс, то еще через лет 50 будет уже +2 градуса, а далее может и до +3 дойти. И многие налаженные экосистемы при таком изменении не выживут, что может повлечь за собой каскадный цепной эффект.
"А не расскажете ещё, как экономика, промышленность и наука ослабнет от того, что гражданам страны X, скажем, запрещают въезд в условную Европу? "
Я объяснил что те страны ( например, Прибалтика) которые осложнили въезд сделали это, скорее всего, опасаясь неконтролируемой миграции.
И в ответ вы начали рассказывать какие-то прохладные кулстори про Великобританию, которая как раз въезд не запрещала и не осложняла.
И тут два варианта.
Либо по обсуждаемому вопросу вам сказать нечего и вы решили таким нехитрым образом сменить тему. Но извините, обсуждать видосики на ютубе которые вы "зуб даю когда-то видел, хотя сейчас не найду" - мне абсолютно неинтересно.
Либо если вы считаете что видосик, который вы "мамой клянусь" когда-то видели - имеет какое-то отношение к вопросу о запрете въезда, то у вас полная каша в голове, и обсуждать здесь тоже нечего.
Вне айтишного мира даже цена на авиабилеты на семью может быть лимитирующим фактором. Также расходы на получение визы и подтверждающие финансовые документы довольно разные для разных стран.
Причем здесь "Туманный Альбион"? Великобритания не запрещала въезд россиянам, получай визу и въезжай на здоровье. Вы сознательно и подло смешиваете все страны в одну кучу пытаясь натянуть сову на глобус. Осложняли въезд россиянам как раз те страны, которые очень щепетильно относятся к мигрантам, они и африканских мигрантов к себе не пускают всеми силами.
Второе. Ваше видео куда менее информативно чем вы думаете. Из него совершенно неочевидно ни что это мигрант, ни что это африканец, ни то, что он въехал в страну легально. Не подскажете также, на какой секунде он кричит "это наша страна", а то я что-то не разобрал? Без любого из этих пунктов нарисованная вами бредовая картинка разваливается. Даже при том, что вы озвучили тенденцию, а в "доказательство" привели не статистику, а один пример, да и тот, дырявый. Можно таким же способом "доказать" что в России русские массово убивают друг друга на улицах.
И наконец, третье. Некоторое количество нелегальных африканских мигрантов в Великобритании действительно есть, переплавляются на плотах и прочими нелегальными и неприятными способами. Не только африканцы, но и азиаты и прочие. И россияне тоже вероятно, делают или могут так же, дальше-то что? Каким образом то, что Британия не расставила пограничника на каждом квадартном метре своего побережья связано с санкциями против России? Как я писал выше - для россиян есть и более приятные способы, просто получите визу. Никто визы для россиян в Великобритании не отменял.
Так въезд и не запрещен. Я только этим летом был приглашен на один фестиваль в Эстонии русскоязычный, и 80% приехавших на него - имели российские паспорта. Ты вполне можешь въезжать, только не со стороны России. Поэтому я и написал что "въезд осложнен".
Логика, я так понимаю, совпадает с вашей: если человек имеет возможности въехать со стороны Европы, то он, вероятно, не останется нелегально жить в Прибалтике, а найдет варианты поинтересней.
Ограничили въезд только со стороны условного Петербурга, в котором с одной стороны населения в 4 раза больше чем во всей Эстонии, и многие в котором действительно бы свалили в Европу хоть куда.
О хосподи... Какие еще африканские мигранты бегающие по Прибалтике с мачете? Извините, но у вас в голове дичайшая, не имеющая никакого отношения к реальности, каша, боюсь осмысленного разговора с вами не выйдет. Из зоологического интереса: это по кремлевским каналам про мачете рассказывают или вы сами придумали?
"Ничего не будет. Ни кино, ни театра, ни книг, ни газет – одно сплошное телевидение"На каждую новую технологию находятся фанаты, которые в угаре считают что с этой новой технологией все, что было сделано до нее - можно выкидывать на свалку. Это вполне естественно, обычное когнитивное искажение. То, что человек свой собственный частный узкоспециальный опыт применяет на всех как единственно верный - тоже обычное когнитивное искажение. Но вот эта цитата меня на айтишном сайте прям порадовала, особенно сочетание двух цитат:
с тремя техническими образованиями (IT, электроника, механика)и
Из последних достижений: научился кодить,Сначала, значит, получил высшее образование в области IT ( и несколько других..). Правда "кодить" там почему-то не научили. Так что потом как-то вечером делать было нечего, и взял - и научился кодить, мимоходом между вентиляцией и установкой розеток. Что там эти люди по 10 лет или всю жизнь учатся, как оказалось - достаточно посидеть вечерок ( или несколько ) с chatgpt. Ну, т.е. да, научить "кодить" на уровне чтобы человек на полном серьезе писал "я тут недавно научился кодить", наверное может и chatgpt, это действительно так. Но забавно как человек тут же реально делает космические выводы о том, как весь интернет теперь исчезнет.
P.S. Глянул комменты - там еще и путинизм головного мозга, и комменты в духе, мол,надо побольше блокировать в рунете, и вообще магистрали перерезать чтобы "западной гадости поменьше лилось". Почему я не удивлен.
Смотрю комментарии. Какие-то звездочки повсюду.
А что, сочетание букв VPN уже запрещенное на хабре? Или запрещенное в России?
Ну да, то ли дело те, кто свои знания получал не в "школе-техникуме-институте-книжках", а на всяких эзотерических сайтах, пабликах ютуба и форумах для похожемыслящих.
Вы уж извините, но первый путь более надежный.
И статистика по разным психбольным, у которых вдруг слетала крыша и они начинали кромсать людей - она, по моим ощущениям, явно свидетельствует не в пользу тех, кто фанат эзотерики и прочей мистикорелигиозной хрени. Кажется что как раз у них крыша слетает чаще.
Научные же знания складываются в стройную систему, и новые факты чаще всего уточняют их, а не опровергают. Бывают сломы целых парадигм под давлением накопившихся новых фактов - но даже они как правило не ведут к отрицанию всего старого знания, а скорее к взгляду под новым углом и на новом уровне. И происходит это обычно не чаще раза в столетие. Так что пресловутый fatal error - событие крайне маловероятное.
Звучит как попытка самоутверждения за счет уничижения некой (пусть и абстрактной) группы лиц.Ошибаетесь. Мне не нужно самоутверждаться в интернете, я просто написал то, что думаю. А вот ваши слова выглядят как попытка заткнуть рот всем, кто не одобрямс.
Любая гипотеза на то и гипотеза что ее нельзя как опровергнуть так и доказать.Снова ошибаетесь. Большинство гипотез прекрасно поддаются проверке, по результатам которых их можно доказать или опровергнуть. То что всякие шарлатаны любят именно гипотезы которые принципиально не поддаются проверке - ну, на то они и шарлатаны, им так удобнее. Но критерий фальсифицируемости Поппера, например, предлагает такие гипотезы и вовсе исключать из области науки.
Не стоит вешать ярлыки на ее сторонников, какими бы абсурдными не казались их идеи.Нет уж, я оставлю за собой право вешать ярлыки на сторонников абсурдных идей. Будь это плоскоземельцы, антипрививочники или те, кто верят что можно разумом подправлять вероятности случайных событий "если очень захотеть". Относиться одинаково к сторонникам абсурдных идей и нормальных - просто несправедливо по отношению к последним, и поощрение абсурдности.
Соглашусь. Просто шарлатанство всегда носит чужие одежды. Если оно считает что в данный момент нужно надеть маску и внешний слой научности для успеха - то наденет именно ее.
Мда, антинаучное шарлатанство и сюда проникло.
Воистину, желание людей верить в "магию" - полностью отключает у них разум.
И, конечно, очень жаль, что в школах никак не введут курс теории вероятности, класса желательно с пятого. С детства усвоенное вероятностное мышление дает стойкую прививку от всяких "школ Малашевского" и прочего бреда.
Да-да, опять эти "маски сброшены". Очень любят определенные кремлевские лица (я бы сказал - морды) говорить про то как запад якобы сбросил маски после февраля 2022го года, хотя на самом деле это вовсе не запад это сделал в том самом феврале.
Мне это напоминает историю про то, как Петя годами говорил о дружбе, мире и сотрудничестве, а Вася поливал его дерьмом и клеветой. Затем как-то Вася, не выдержав, напал на Петю в подворотне и начал месить кулаками. И когда Петя вдруг начал бить в ответ, Вася такой (удивленно): "Ага, я знал что ты лицемер, и все твои слова о дружбе, мире и сотрудничестве - были обыкновенным лицемерием! Т.е. я, конечно, это и так годами говорил всем кому мог, но теперь вдруг вижу что это и на самом деле правда!".
Истина же заключается в том, что во время войны - буквальной войны, когда убивают людей и стираются с карты города, сторона соблюдающая стандарты мирного времени - увы, проиграет. Если одна сторона у себя в стране запрещает любые отклонения от своей официальной фашистской шизофазии, убивает/сажает всех кто говорит против и организует целые фабрики троллей чтобы распространять фашистскую пропаганду за рубежом, а другая сторона строго придерживается принципов невмешательства государства и свободы слова - угадайте, чья пропаганда победит? В мечтах хочется себе представить что победит свобода слова, но увы, реальность вас разочарует. Это сражение пропаганд будет, к сожалению, похоже на сражение где одна сторона пришла безоружной. Так что как бы ты бы ни придерживался принципов свободы слова - увы, но иногда чтобы защитить ее приходится ее ограничить. Также как чтобы защитить мир иногда приходится брать за оружие. И тот кто напал - он будет верещать про "лицемерие", и "маски сброшены", но это всего лишь попытка смутить тебя, парализовать твою волю к сопротивлению, чтобы ему было проще убить тебя.
А вам в голову совсем не приходит государств у которых модель развития не укладывается в эту схему? (Даже если предположить что автор статьи не переврал ничего и не натянул сову на глобус, как я полагаю). Вот прям вообще не приходит? А если немного подумать?
Текст выглядит как "краткий пересказ истории СССР с одной из точек зрения".
Вот только скептик во мне не думает, что дело в том, что Ибн Хальдун так точно все предсказал и предвидел.
Я практически уверен, что движение было в обратном направлении: некому автору так хотелось провести параллели, что он пересказал труды ибн Хальдуна в специальном формате, интерпретируя все, как ему хотелось бы, и отбрасывая все, что не ложилось в схему которую он хотел выстроить. Это очень удобно: ведь крайне мало кто полезет изучать древний арабский чтобы прочитать эти труды и проверить насколько точно автор статьи все пересказал.
Почему я так несправедлив к автору которого я даже не знаю? Ну... просто я видел подобное уже столько раз что не могу не замечать тенденцию. Все чересчур точные "прогнозы" при анализе оказались поздней подделкой.
Ну просто следующий этап будет "Ванга предсказала фазовый переход человечества в 2023м году".
Я понимаю, что "Капица" для кого-то звучит более "научно" чем "Ванга", но контексте данного утверждения это абсолютно одинаково, какую фамилию не подставь.
Честно говоря, разочарован хабром видя что этот коммент из серии "кто-то там предсказал все будущее одной простой формулой, включая происки коллективного запада" получил столько плюсов. Это же bullshit обыкновенный.
Я полагал, что здесь публика поинтеллектуальней.
Вопросы от 2022го года, т.е. вполне вероятно они были в обучающей выборке.
Это делает эксперимент не чистым.
Интересно было бы проверить то же самое на более свежем пакете, от 2024го года.
В идеале на пакете, который еще не вообще не выложен в интернете.
.
Не дают, конечно.
Нормальные подсчеты дают +1 градус за 50 лет.
Вот только даже +1 градус на территории земли ( в некоторых регионах, кстати, больше, в некоторых - меньше ) за такой короткий период - это не столько много как слишком быстро. Нормальные глобальные циклы похолодания-потепления разницу в 1 градус формируют тысячелетиями. За тысячелетия биологические виды успевают адаптироваться тем или иным образом или мигрировать, но за 50 лет шансов мало. А так как мы ничего, по сути, не делаем, чтобы остановить уже запущенный процесс, то еще через лет 50 будет уже +2 градуса, а далее может и до +3 дойти. И многие налаженные экосистемы при таком изменении не выживут, что может повлечь за собой каскадный цепной эффект.
Это называется "ложная дихотомия".
Стандартная попытка низвести сложную проблему до бинарных состояний - "наводнений никогда не было", "наводнения бывают".
И раз "наводнения всегда были", то увеличение их масштаба и количества в N раз уже ничего не значит, не правда ли?
Итого, смотрите как наш разговор прошел.
Вы начали с этого:
"А не расскажете ещё, как экономика, промышленность и наука ослабнет от того, что гражданам страны X, скажем, запрещают въезд в условную Европу? "
Я объяснил что те страны ( например, Прибалтика) которые осложнили въезд сделали это, скорее всего, опасаясь неконтролируемой миграции.
И в ответ вы начали рассказывать какие-то прохладные кулстори про Великобританию, которая как раз въезд не запрещала и не осложняла.
И тут два варианта.
Либо по обсуждаемому вопросу вам сказать нечего и вы решили таким нехитрым образом сменить тему. Но извините, обсуждать видосики на ютубе которые вы "зуб даю когда-то видел, хотя сейчас не найду" - мне абсолютно неинтересно.
Либо если вы считаете что видосик, который вы "мамой клянусь" когда-то видели - имеет какое-то отношение к вопросу о запрете въезда, то у вас полная каша в голове, и обсуждать здесь тоже нечего.
Так и есть.
Вне айтишного мира даже цена на авиабилеты на семью может быть лимитирующим фактором. Также расходы на получение визы и подтверждающие финансовые документы довольно разные для разных стран.
Первое.
Причем здесь "Туманный Альбион"? Великобритания не запрещала въезд россиянам, получай визу и въезжай на здоровье. Вы сознательно и подло смешиваете все страны в одну кучу пытаясь натянуть сову на глобус. Осложняли въезд россиянам как раз те страны, которые очень щепетильно относятся к мигрантам, они и африканских мигрантов к себе не пускают всеми силами.
Второе. Ваше видео куда менее информативно чем вы думаете. Из него совершенно неочевидно ни что это мигрант, ни что это африканец, ни то, что он въехал в страну легально. Не подскажете также, на какой секунде он кричит "это наша страна", а то я что-то не разобрал? Без любого из этих пунктов нарисованная вами бредовая картинка разваливается. Даже при том, что вы озвучили тенденцию, а в "доказательство" привели не статистику, а один пример, да и тот, дырявый. Можно таким же способом "доказать" что в России русские массово убивают друг друга на улицах.
И наконец, третье. Некоторое количество нелегальных африканских мигрантов в Великобритании действительно есть, переплавляются на плотах и прочими нелегальными и неприятными способами. Не только африканцы, но и азиаты и прочие. И россияне тоже вероятно, делают или могут так же, дальше-то что? Каким образом то, что Британия не расставила пограничника на каждом квадартном метре своего побережья связано с санкциями против России? Как я писал выше - для россиян есть и более приятные способы, просто получите визу. Никто визы для россиян в Великобритании не отменял.
Так въезд и не запрещен. Я только этим летом был приглашен на один фестиваль в Эстонии русскоязычный, и 80% приехавших на него - имели российские паспорта. Ты вполне можешь въезжать, только не со стороны России. Поэтому я и написал что "въезд осложнен".
Логика, я так понимаю, совпадает с вашей: если человек имеет возможности въехать со стороны Европы, то он, вероятно, не останется нелегально жить в Прибалтике, а найдет варианты поинтересней.
Ограничили въезд только со стороны условного Петербурга, в котором с одной стороны населения в 4 раза больше чем во всей Эстонии, и многие в котором действительно бы свалили в Европу хоть куда.
О хосподи... Какие еще африканские мигранты бегающие по Прибалтике с мачете? Извините, но у вас в голове дичайшая, не имеющая никакого отношения к реальности, каша, боюсь осмысленного разговора с вами не выйдет. Из зоологического интереса: это по кремлевским каналам про мачете рассказывают или вы сами придумали?
"А люди с шенгеном прямо спали и видели чтобы пооставаться именно в прибалтике"
Люди остаются там, где им разрешают.