Мне кажется это будет работать по другому. Зачем вам личный сложный девайс, который работать то будет пару часов в день. Сейчас уже реальность - вы называете блюдо, смартфон передаёт данные в ближайший ресторан, курьер его привозит. Со временем выращивать продукты начнут автоматические фермы, курьерами станут самодвижущиеся коробки, да и в в ресторане никому не нужен кожаный мешок который норовит то заболеть, то поспать, а то ошибиться. В результате просто будет автоматический ресторан, в который максимум что надо делать - добавлять новые рецепты. А то может и какой нибудь центральный мозговой ресторан научиться сам разрабатывать блюда. Вот тогда, вы назвали блюдо - оно приехало, без участия человека.
У кого был, а у кого до сих пор работает ;) У этого чёртового Клариона приоритетный формат данных, на что то другое можно переползти только полностью перелопатив все программы и данные одновременно.
Все приличные школы - школы олимпийского резерва. Соответственно интересны им только возможные будущие чемпионы, обычных детей ради здоровья тренировать никто не будет, "хотите для здоровья - идите заниматься зарядкой, а тут спорт". Тренерам спускают разнарядки, что каждый ребёнок должен иметь ежегодный прогресс иначе его или отчисляют или перестают за него платить. Хотя ядумаю каждый понимает что у подростков есть периоды когда увеличивать нагрузку нельзя, а надо снижать. Безусловно попадаются золотые люди, которые продолжают тренировать бесплатно, но во первых им надо иметь другие источники дохода, а во вторых их обычно выживают из ибо они портят общие показатели.
Ну вы же должны понимать, что вы - частный случай. В какой нибудь Кении возможно электричество из солнечных панелей тоже дешевле чем из нефти. Но только при чём тут вся Европа?
ибо ЖКХ действует так как вы предлагаете, соответственно обязывать некого
Где я или вы предпологали что ЖКХ действует незаконно?! Простите, но это вы нафантазировали уже.
Ведь ответственного лица нету.
Физического нет, есть юридическое, которое без проблем отвечает законным требованиям в установленном законом порядке (про работоспособность судов это отдельный разговор). Поиск конкретного человека, это не что иное как попытка незаконного давления. Это называлось в своё время "беспредел", когда требования придумывают по ходу и требуют их исполнения силовыми средствами.
>Вы когда в ЖКХ придете, и будете жаловаться на то что вас кипятком до инвалидности ошпарило с лопнувшей батареи в подъезде, будете рады если вас будут футболить по десяти инстанциям, да еще и по частникам которые заказ выполняли?
Вы перепутали законные требования с принуждением в интересах определенного лица (группы лиц). Давайте пример с ЖКХ, если вам так проще. В "здоровом" случае вы идёте в больничку, лечитесь, а потом подаёте в суд на ЖКХ как структуру. Суд обязывает ЖКХ выплачивать вам компенсацию. Это нормальная прозрачная для всех сторон процедура принятая во всём цивилизованном мире, ЖКХ никак не спрячется и выплатит всё что пологается.
Если же у нас ЖКХ "курильщика", то вы лично идёте в ЖКХ, спрашиваете кто тут главный и пытаетесь набить ему морду так как вы профессиональный боксер, а так же требуете его лично извиняться и платить вам деньги за инцидент с горячей водой. Пугаете его связями в милиции, другом депутатом и дальнейшими избиениями (а может и не пугаете, а всё реально).
С точки зрения получения компенсации и удовлетворения своих внутренних комплексов второй способ для вас куда лучше, быстрее и понятнее. Особенно если вы уверены в безнаказанности. Однако в такой атмосфере ЖКХ скоро передумает работать с такими жильцами и просто свернётся, особенно если эти услуги не его основной доход, а для начала всячески затруднит поиск старших людям с улицы. При этом я не вижу тут уклонения от ответственности.
> то другой теоретический пример
Простите я не понял к чему этот пример. Если такое произойдёт в реале, я просто перестану пользоваться телефоном от яблока. Если вы считаете что это приложение нарушило ваши права, то в суд, может даже коллективный иск (сейчас это обычное дело).
>То, о чем вы говорите, это уклонение от ответственности
Вовсе нет, вы не поняли. Во первых за свои действия отвечает в полной мере корпорация, а не конкретный человек. И во вторых, это разделение ответственности, чтобы за выпуск бракованных телефонов не пострадало АппСтор которое о них ничего не знает или наоборот, чтобы Аппл не судили за программу в АппСтор. Это наиболее верное с точки зрения закона и здравого смысла поведение. Поэтому когда ребята в коротких стрижках говрорят "кто тут главный, мы его сейчас прессовать будем", вполне нормально что главного как такового и нет, система специально так построена.
>Подобные схемы, кстати, используются и для того что бы пилить наши с вами деньги
Так они "пилят" свои кровные деньги, в этом принципиальная разница. Это когда чиновник тратит наши деньги, он обязан делать это открыто, отчитываться за каждый рубль в идеале. А когда кто то тратит свои честно заработанные, то единственное требование - чтобы всё по закону, а как и куда это его личное (корпоративное) дело.
>но и подход примененный к статье к хорошему не приведет
Согласен, когда к корпорации уровня страны, работающие по всему миру, "прессуют" по понятиям это как то не очень.
Так корпорации и существуют для того чтобы помимо прочего, отделить конкретных людей и их собственность от корпоративной. Для этого же создаются отделения и различные структуры. Аппсторе это структура которая сама зарабатывает деньги, но подчиняется каким по определенным правилам Аппла, не являясь полностью ему подчинёной. Как и разработчик конкретного приложения вроде как сам по себе, но подчиняется правилам Аппстора и делится с ним прибылью. То есть нет какого то одного финансиста и одного управляющего, есть различные регламенты, о чём и пыталась говорить юрист.
Это видео почему то напомнило как в 90е, в контору где я работал, пришли ребята в кожаных куртках и коротких причёсках и потребовали конкретный ответ на вопрос "эй, очкастый, давай бегом сюда старшего, разговор есть". Им тоже очень не нравились некорректные ответы, за которые можно было пострадать прям в тот же момент и приходилось аккуратно подбирать каждое слово.
Совершенно верно. Помню спросил механика, стоит ли идти работать автомехаником если нравится чинить машины, он честно сказал что лучше работать в другом месте, а машины ремонтировать в гараже свободное время такие и так как нравится.
Знакомая обожала животных, выучилась на ветеринара, очень хорошего ветеринара, даже открыла свою клинику, а потом бросила всё и уехала в "деревню", так как "это совсем не то о чем я мечтала".
Очень талантливый тренер по лыжам говорит ученикам в открытую "не надо вам быть профессиональными спортсменами, просто найдите хорошую работу, чтобы хватило на хобби, будь то лыжи, плаванье или ещё что".
Дилемма "от каждого по способностям, каждому по потребностям" уже всем плешь проела, но в обозримом будущем решения пока не видно. Работайте за деньги, а для души - свободное после работы время.
А какая разница в результате чего? Главное что это побочный продукт, то есть реально бесплатный. Он не влияет на расход. Вот за кондиционирование уже приходится "платить", как и за усилитель руля или подогрев поп.
Категорически несогласен про "фрустрация от когнитивной сложности". Во первых, я не понимаю о какой сложности идёт речь. Все частные задачи на сегодня уже решены. Всё что нужно сделать современному программисту это практически из готовых деталек "лего" собрать нужную фигуру. За исключением каких то невероятно редких случаев все методы решения уже написаны и описаны, все алгоритмы опробованы и закодены. В чём сложность?
Во вторых, работая физически, вот таких фрустраций возникает куда больше. Попробуйте лопатой выкопать яму 2*2*2м. Скорее всего после получаса работы вы решите что это невозможно и нужен экскаватор и вообще "рытьё ям это не моё". Попробуйте выточить какую нибудь сложную деталь на фрезерном станке - то же самое. Это особенность практически любой достаточно объёмной и сложной работы. Программирование тут никак не выделяется.
Ну и наблюдение. Я начинал программить когда это не было ни денежно, не престижно, не массово, всё держалось на энтузиазме. То есть это такая выжимка - люди которые реально хотели несмотря ни на что. Так вот все эти люди хорошо дружили с математикой, это обязательный факт. Большинство из них были не совсем социальны, это тоже надо признать. Ну и обратная реакция, постоянная работа на компьютере делает и так не сильно социальных людей ещё более далёкими от социума. То есть на мой взгляд программирование это всё же некая особенность личности связанная с мышлением и логикой.
Не, ну такого на любом синклере было навалом. ПиСи был прекрасен неимоверной производительностью, плоские ходилки-стрелялки это вообще пережитки игровых автоматов. А вот дюна2, дум, это переворачивало представление о компьютерных играх.
Кстати к ФуллТротлу вышел отличный римейк, ничего не попортили, улучшили графику.
Из качественных переводов самый классный — у Jagged Alliance. Там озвучивают профессиональные актёры, и каждый персонаж становится неповторимым. Я так проникся что при наличие «золотого диска из Митино» даже купил оригинальный. Самое смешное что оригинальный оказался браковыный и не читался :)
Кто собирался полностью растормаживать колёса?
Вот цитата оригинала: уже сейчас столкнулись с тем, что при полностью блокированных колесах, багги немного уводит в сторону
Ну и просто для интереса, налейте масло на один передний диск и попробуйте резко затормозить. Только там где никого нет. Тогда хорошо будет заметно как «практически не влияет».
создание эффективного электро-багги
Да, я уже понял, что это энергоэффективный болид Ф1 для перевозки пассажиров и грузов или современный трактор который не умеет ездить по полю, но умеет летать ;)
как минимум двухканальная АБС — независимое управление передней и задней осью
Ну допустим у вас супер АБС которая управляет всеми колёсами независимо и ещё и плавно. При торможении одно колесо недотормаживает (см. условия), как сохранить прямолинейность? «Распустить» остальные колёса до уровня этого.
АБС для бездорожье мне видится (и реально пригождался) на спуске с горы.
Для больших и тяжелых жЫпов — частично да, хотя все обходятся и без него. Для лёгкого багги, смысл которого ехать быстро, любое торможение не по желанию водителя — это зло. Не ставят на спортивные машины никаких АБС, а багги это квинтэссенция раллийной машины — мотор на колесах без кузова.
Это любая АБС, если одно колесо недотормаживает — то единственный способ оставить прямолинейность движения — снизить торможение остальных колёс. Других вариантов нет.
Багги рассчитана на езду по бездорожью, в таком режиме АБС всегда удлиняет тормозной путь.
при полностью блокированных колесах, багги немного уводит в сторону
Если именно при блокированных, то при чём тут вообще тормоза? После блокировки работает только трение колёс о поверхность плюс немного подвеска.
Если же вы о резком торможении до блокировки, то АБС всё же не совсем для этого. Она не для исправления ошибок, проще говоря, если у вас недотормаживает одно колесо, то АБС сделает такое же торможение на остальных колёсах, то есть сильно ухудшит сам процесс, улучшив стабильность.
Вообще согласен с предыдущим оратором, багги это машина для прохвата по бездорожью, где пробуксовка, занос, торможение с блокировкой — практически обязательные приёмы. С трудом представляю багги которая пытается предотвратить заносы. У вас же не гражданский автомобиль, рассчитанный на «блондинок».
Интересное техническое решение, но совсем не новое и мало пригодное для других.
Отопление в подавляющем большинстве случаев в частных домах — на теплоносителе, а не воздушное.
У вас по условиям «заволялась» карт примерно на 100 тыс рублей и рекуператор (который вы называете тепловым насосом, что не совсем правильно), что стоит очень приличных денег. Если ставить это с нуля, то окупаемость под большим вопросом.
Майнинг ферма штука требующая постоянного внимания, обслуживания и желательно отдельного помещения. Остаётся вопрос что делать если она встанет зимой в самое холодное время, придётся иметь заменяющие обогреватели.
И самое главное — волатильность крипты сами знаете какая, получить просто 3.5 кВт «обогреватель» за 100 тыс — вполне реальная перспектива.
То есть проект интересный, но надо бы реальные цифры работающей системы.
Мне кажется это будет работать по другому. Зачем вам личный сложный девайс, который работать то будет пару часов в день. Сейчас уже реальность - вы называете блюдо, смартфон передаёт данные в ближайший ресторан, курьер его привозит. Со временем выращивать продукты начнут автоматические фермы, курьерами станут самодвижущиеся коробки, да и в в ресторане никому не нужен кожаный мешок который норовит то заболеть, то поспать, а то ошибиться. В результате просто будет автоматический ресторан, в который максимум что надо делать - добавлять новые рецепты. А то может и какой нибудь центральный мозговой ресторан научиться сам разрабатывать блюда. Вот тогда, вы назвали блюдо - оно приехало, без участия человека.
У кого был, а у кого до сих пор работает ;) У этого чёртового Клариона приоритетный формат данных, на что то другое можно переползти только полностью перелопатив все программы и данные одновременно.
Все приличные школы - школы олимпийского резерва. Соответственно интересны им только возможные будущие чемпионы, обычных детей ради здоровья тренировать никто не будет, "хотите для здоровья - идите заниматься зарядкой, а тут спорт". Тренерам спускают разнарядки, что каждый ребёнок должен иметь ежегодный прогресс иначе его или отчисляют или перестают за него платить. Хотя ядумаю каждый понимает что у подростков есть периоды когда увеличивать нагрузку нельзя, а надо снижать. Безусловно попадаются золотые люди, которые продолжают тренировать бесплатно, но во первых им надо иметь другие источники дохода, а во вторых их обычно выживают из ибо они портят общие показатели.
Ну вы же должны понимать, что вы - частный случай. В какой нибудь Кении возможно электричество из солнечных панелей тоже дешевле чем из нефти. Но только при чём тут вся Европа?
Где я или вы предпологали что ЖКХ действует незаконно?! Простите, но это вы нафантазировали уже.
Физического нет, есть юридическое, которое без проблем отвечает законным требованиям в установленном законом порядке (про работоспособность судов это отдельный разговор). Поиск конкретного человека, это не что иное как попытка незаконного давления. Это называлось в своё время "беспредел", когда требования придумывают по ходу и требуют их исполнения силовыми средствами.
>Вы когда в ЖКХ придете, и будете жаловаться на то что вас кипятком до инвалидности ошпарило с лопнувшей батареи в подъезде, будете рады если вас будут футболить по десяти инстанциям, да еще и по частникам которые заказ выполняли?
Вы перепутали законные требования с принуждением в интересах определенного лица (группы лиц). Давайте пример с ЖКХ, если вам так проще. В "здоровом" случае вы идёте в больничку, лечитесь, а потом подаёте в суд на ЖКХ как структуру. Суд обязывает ЖКХ выплачивать вам компенсацию. Это нормальная прозрачная для всех сторон процедура принятая во всём цивилизованном мире, ЖКХ никак не спрячется и выплатит всё что пологается.
Если же у нас ЖКХ "курильщика", то вы лично идёте в ЖКХ, спрашиваете кто тут главный и пытаетесь набить ему морду так как вы профессиональный боксер, а так же требуете его лично извиняться и платить вам деньги за инцидент с горячей водой. Пугаете его связями в милиции, другом депутатом и дальнейшими избиениями (а может и не пугаете, а всё реально).
С точки зрения получения компенсации и удовлетворения своих внутренних комплексов второй способ для вас куда лучше, быстрее и понятнее. Особенно если вы уверены в безнаказанности. Однако в такой атмосфере ЖКХ скоро передумает работать с такими жильцами и просто свернётся, особенно если эти услуги не его основной доход, а для начала всячески затруднит поиск старших людям с улицы. При этом я не вижу тут уклонения от ответственности.
> то другой теоретический пример
Простите я не понял к чему этот пример. Если такое произойдёт в реале, я просто перестану пользоваться телефоном от яблока. Если вы считаете что это приложение нарушило ваши права, то в суд, может даже коллективный иск (сейчас это обычное дело).
>То, о чем вы говорите, это уклонение от ответственности
Вовсе нет, вы не поняли. Во первых за свои действия отвечает в полной мере корпорация, а не конкретный человек. И во вторых, это разделение ответственности, чтобы за выпуск бракованных телефонов не пострадало АппСтор которое о них ничего не знает или наоборот, чтобы Аппл не судили за программу в АппСтор. Это наиболее верное с точки зрения закона и здравого смысла поведение. Поэтому когда ребята в коротких стрижках говрорят "кто тут главный, мы его сейчас прессовать будем", вполне нормально что главного как такового и нет, система специально так построена.
>Подобные схемы, кстати, используются и для того что бы пилить наши с вами деньги
Так они "пилят" свои кровные деньги, в этом принципиальная разница. Это когда чиновник тратит наши деньги, он обязан делать это открыто, отчитываться за каждый рубль в идеале. А когда кто то тратит свои честно заработанные, то единственное требование - чтобы всё по закону, а как и куда это его личное (корпоративное) дело.
>но и подход примененный к статье к хорошему не приведет
Согласен, когда к корпорации уровня страны, работающие по всему миру, "прессуют" по понятиям это как то не очень.
Так корпорации и существуют для того чтобы помимо прочего, отделить конкретных людей и их собственность от корпоративной. Для этого же создаются отделения и различные структуры. Аппсторе это структура которая сама зарабатывает деньги, но подчиняется каким по определенным правилам Аппла, не являясь полностью ему подчинёной. Как и разработчик конкретного приложения вроде как сам по себе, но подчиняется правилам Аппстора и делится с ним прибылью. То есть нет какого то одного финансиста и одного управляющего, есть различные регламенты, о чём и пыталась говорить юрист.
Это видео почему то напомнило как в 90е, в контору где я работал, пришли ребята в кожаных куртках и коротких причёсках и потребовали конкретный ответ на вопрос "эй, очкастый, давай бегом сюда старшего, разговор есть". Им тоже очень не нравились некорректные ответы, за которые можно было пострадать прям в тот же момент и приходилось аккуратно подбирать каждое слово.
Совершенно верно. Помню спросил механика, стоит ли идти работать автомехаником если нравится чинить машины, он честно сказал что лучше работать в другом месте, а машины ремонтировать в гараже свободное время такие и так как нравится.
Знакомая обожала животных, выучилась на ветеринара, очень хорошего ветеринара, даже открыла свою клинику, а потом бросила всё и уехала в "деревню", так как "это совсем не то о чем я мечтала".
Очень талантливый тренер по лыжам говорит ученикам в открытую "не надо вам быть профессиональными спортсменами, просто найдите хорошую работу, чтобы хватило на хобби, будь то лыжи, плаванье или ещё что".
Дилемма "от каждого по способностям, каждому по потребностям" уже всем плешь проела, но в обозримом будущем решения пока не видно. Работайте за деньги, а для души - свободное после работы время.
А запорожец? ;)
А какая разница в результате чего? Главное что это побочный продукт, то есть реально бесплатный. Он не влияет на расход. Вот за кондиционирование уже приходится "платить", как и за усилитель руля или подогрев поп.
Я не вижу здесь никакой особенной сложности или нетривиальности. Сложно или не тривиально это будет если вам не дадут исходников.
Категорически несогласен про "фрустрация от когнитивной сложности". Во первых, я не понимаю о какой сложности идёт речь. Все частные задачи на сегодня уже решены. Всё что нужно сделать современному программисту это практически из готовых деталек "лего" собрать нужную фигуру. За исключением каких то невероятно редких случаев все методы решения уже написаны и описаны, все алгоритмы опробованы и закодены. В чём сложность?
Во вторых, работая физически, вот таких фрустраций возникает куда больше. Попробуйте лопатой выкопать яму 2*2*2м. Скорее всего после получаса работы вы решите что это невозможно и нужен экскаватор и вообще "рытьё ям это не моё". Попробуйте выточить какую нибудь сложную деталь на фрезерном станке - то же самое. Это особенность практически любой достаточно объёмной и сложной работы. Программирование тут никак не выделяется.
Ну и наблюдение. Я начинал программить когда это не было ни денежно, не престижно, не массово, всё держалось на энтузиазме. То есть это такая выжимка - люди которые реально хотели несмотря ни на что. Так вот все эти люди хорошо дружили с математикой, это обязательный факт. Большинство из них были не совсем социальны, это тоже надо признать. Ну и обратная реакция, постоянная работа на компьютере делает и так не сильно социальных людей ещё более далёкими от социума. То есть на мой взгляд программирование это всё же некая особенность личности связанная с мышлением и логикой.
Из качественных переводов самый классный — у Jagged Alliance. Там озвучивают профессиональные актёры, и каждый персонаж становится неповторимым. Я так проникся что при наличие «золотого диска из Митино» даже купил оригинальный. Самое смешное что оригинальный оказался браковыный и не читался :)
Откуда взялось слабое сцепление на одном колесе?
Откуда взялся разворот?
Кто собирался полностью растормаживать колёса?
Вот цитата оригинала:
уже сейчас столкнулись с тем, что при полностью блокированных колесах, багги немного уводит в сторону
Ну и просто для интереса, налейте масло на один передний диск и попробуйте резко затормозить. Только там где никого нет. Тогда хорошо будет заметно как «практически не влияет».
Да, я уже понял, что это энергоэффективный болид Ф1 для перевозки пассажиров и грузов или современный трактор который не умеет ездить по полю, но умеет летать ;)
Ну допустим у вас супер АБС которая управляет всеми колёсами независимо и ещё и плавно. При торможении одно колесо недотормаживает (см. условия), как сохранить прямолинейность? «Распустить» остальные колёса до уровня этого.
Для больших и тяжелых жЫпов — частично да, хотя все обходятся и без него. Для лёгкого багги, смысл которого ехать быстро, любое торможение не по желанию водителя — это зло. Не ставят на спортивные машины никаких АБС, а багги это квинтэссенция раллийной машины — мотор на колесах без кузова.
Это любая АБС, если одно колесо недотормаживает — то единственный способ оставить прямолинейность движения — снизить торможение остальных колёс. Других вариантов нет.
Багги рассчитана на езду по бездорожью, в таком режиме АБС всегда удлиняет тормозной путь.
Если именно при блокированных, то при чём тут вообще тормоза? После блокировки работает только трение колёс о поверхность плюс немного подвеска.
Если же вы о резком торможении до блокировки, то АБС всё же не совсем для этого. Она не для исправления ошибок, проще говоря, если у вас недотормаживает одно колесо, то АБС сделает такое же торможение на остальных колёсах, то есть сильно ухудшит сам процесс, улучшив стабильность.
Вообще согласен с предыдущим оратором, багги это машина для прохвата по бездорожью, где пробуксовка, занос, торможение с блокировкой — практически обязательные приёмы. С трудом представляю багги которая пытается предотвратить заносы. У вас же не гражданский автомобиль, рассчитанный на «блондинок».
Отопление в подавляющем большинстве случаев в частных домах — на теплоносителе, а не воздушное.
У вас по условиям «заволялась» карт примерно на 100 тыс рублей и рекуператор (который вы называете тепловым насосом, что не совсем правильно), что стоит очень приличных денег. Если ставить это с нуля, то окупаемость под большим вопросом.
Майнинг ферма штука требующая постоянного внимания, обслуживания и желательно отдельного помещения. Остаётся вопрос что делать если она встанет зимой в самое холодное время, придётся иметь заменяющие обогреватели.
И самое главное — волатильность крипты сами знаете какая, получить просто 3.5 кВт «обогреватель» за 100 тыс — вполне реальная перспектива.
То есть проект интересный, но надо бы реальные цифры работающей системы.