что-то мне кажется, что "направление времени" и "перевес обычной материи" - это об одном и том же. Интересно будет посмотреть на то, как будет вести себя антифтор (будет ли он взаимодействовать с антиводородом) //во-всяком случае время жизни свободного антинейтрона отличается от времени жизни свободного нейтрона//
то есть вы все-таки понимаете, что когда много рекламы обрушивается на здорового+спокойного+уравновешенного человека, то это уже ненормально и это "навязчивая реклама".
но все эти "советы подумать" - они даются отнюдь не здоровым людям и не в тот момент когда они спокойные и уравновешенные. Тем более что денег у людей может быть достаточно, чтобы сделать не одну покупку (или взять кредит раз и навсегда).
А эвтаназия - она один раз и ПОТОМ будет "трудновато" (сарказм) судиться, говоря на суде "меня уговорили аферисты".
Они все - это просто маскировка того факта, что у нас сейчас нет способа заботиться о таких людях (и поэтому сторонники эвтаназии относят их на "встречу с богом")
Цифры 1 и 5 обозначают знак числа. Почему именно они, точно неизвестно, но у меня есть версия, что это мнемоника: 1 — один — отрицательное, 5 — пять — положительное.
я не знаком с разработчиками но вангую, что это скорее всего не просто знак, а целый контрольный регистр, где
1 = 001
5 = 101
и первый (младший) бит - это показатель,что все работает нормально, а знак - в третьем бите.
потому что там в распечатке есть значение "34000035 2" (в третьей колонке 9я снизу строка)
я не поклонник яблоков, но мониторы у них там неплохие.
PS: Неизвестно - "испортятся" в итоге глаза или нет от долгого сидения, но хотя бы не от самого монитора (я-то до сих пор помню компы с телевизорами и первые монохромы за прозрачной пластинкой "от радиации")
я тоже за презумпцию невиновности, и считаю что это действительно фундамент правовой системы и всех остальных гражданских институтов любого общества.
Но мне стало любопытно:
1)
идут санкции (удаление из списка) и бремя доказывания что ты невиновен лежит на простых работягах.
скажите, а удаление из списка - это насколько сильное поражение в правах? Ну то есть их патчи будут приниматься или нет?
2) если они захотят добавить код в ядро, им надо будет делать комментарий на видном месте "я такой-то такой-тович, внесен в позорные списки страны такой-то" , чтобы не нарушать законов той страны или нет?
три группировки спутников по 3-15 тысяч в каждой ?
1) ок, наземные телескопы можно закрывать
2) интересно, там будет какой-то общий орган координации ? или чтобы запустить на ГСО надо будет смотреть в три разных источника данных об орбитах? (чтобы не пересечься)
Но если это будет не 100% такого метана, а "лаборатория завода для марса" - то это будет дешевле, чем делать НИОКР традиционным методом + вертикальная интеграция (когда спейсХ будет сама себе поставщиком)
1)видео начала полета к марсу нету, потому что еше туда не стартовали
2) туда закачивают одновременно при заполнении основных баков. Смысл городить отдельную систему перекачки внутри ракеты, если есть башня и у нее уже есть мощные насосы ?
это если его покупать, а не делать свой на своих же солнечных батареях (вы же помните, что у маска есть "свои большие фабрики" не только для массового изготовления спутников, ФАР терминалов, автомобилей, батареек и тд, но еще и для солнечных батарей ?)
при заявленной грузоподъемности он на марс два ядерных реактора перевезет, были бы только разрешения от соответсвующих органов (а то планы - планами, а реальность немного иная)
метан тоже можно майнить из атмосферы + вода (для марса это пригодится еще больше)
вы еще учтите, что таких платформ может быть не одна-две, а десяток (или больше). Расставив их в океанах - можно будет запускать куда угодно и гораздо проще будет с разрешениями.
что-то мне кажется, что "направление времени" и "перевес обычной материи" - это об одном и том же.
Интересно будет посмотреть на то, как будет вести себя антифтор (будет ли он взаимодействовать с антиводородом)
//во-всяком случае время жизни свободного антинейтрона отличается от времени жизни свободного нейтрона//
то есть вы все-таки понимаете, что когда много рекламы обрушивается на здорового+спокойного+уравновешенного человека, то это уже ненормально и это "навязчивая реклама".
но все эти "советы подумать" - они даются отнюдь не здоровым людям и не в тот момент когда они спокойные и уравновешенные. Тем более что денег у людей может быть достаточно, чтобы сделать не одну покупку (или взять кредит раз и навсегда).
А эвтаназия - она один раз и ПОТОМ будет "трудновато" (сарказм) судиться, говоря на суде "меня уговорили аферисты".
.
.
.
UPD: мне все рассуждения об эвтаназии напоминают https://ru.wikipedia.org/wiki/Легенда_о_Нараяме_(фильм,_1983)
Они все - это просто маскировка того факта, что у нас сейчас нет способа заботиться о таких людях (и поэтому сторонники эвтаназии относят их на "встречу с богом")
я не знаком с разработчиками
но вангую, что это скорее всего не просто знак, а целый контрольный регистр, где
1 = 001
5 = 101
и первый (младший) бит - это показатель,что все работает нормально, а знак - в третьем бите.
потому что там в распечатке есть значение "34000035 2" (в третьей колонке 9я снизу строка)
эпичная плата внутри водяного фильтра (на корме робота).
на сколько атмофер проверяли ? 50 метров выдержит? :)
а какой ваш ответ, если это будет
Проблема: вместо медпомощи и соцпомощи предлагают эвтаназию?
например
1) ветеранам предлагали "подумать об эвтаназии" (типа зачем лечиться, вы все равно уже старый) https://www.cbc.ca/news/canada/prince-edward-island/pei-veterans-affairs-maid-counselling-1.6560136
2) собес предложил эвтаназию как альтернативу пандусу
(спортсменка-параолимпийка уже пятый год добивается установки пандуса для своей коляски, и тут ей предлагают такой замечательный вариант, "чтобы она не мучалась") https://www.ctvnews.ca/politics/paralympian-trying-to-get-wheelchair-ramp-says-veterans-affairs-employee-offered-her-assisted-dying-1.6179325
и т.д.
и правильно сделали.
я не поклонник яблоков, но мониторы у них там неплохие.
PS: Неизвестно - "испортятся" в итоге глаза или нет от долгого сидения, но хотя бы не от самого монитора (я-то до сих пор помню компы с телевизорами и первые монохромы за прозрачной пластинкой "от радиации")
возможно, что у них нет такого списка. Ну или они "Неуловимые Джо" ...
реально-то код писать и патчи посылать не запретили ни от кого, насколько я знаю.
Да, теперь не будет плашечки, что ты официальный мейнтейнер, это правда...
несовсем понятно - почему так.
пробурили бы две скважины на разные глубины - с верхней точки месторождения качать газ а с нижней точки - нефть.
в общем - нужно больше подробностей от специалистов ...
ну, тут поможет только опыт сатоши накамото - ты свободен от местного государства, только если ты действительно аноним. (сравните с опытом П.Дурова)
я тоже за презумпцию невиновности, и считаю что это действительно фундамент правовой системы и всех остальных гражданских институтов любого общества.
Но мне стало любопытно:
1)
скажите, а удаление из списка - это насколько сильное поражение в правах? Ну то есть их патчи будут приниматься или нет?
2) если они захотят добавить код в ядро, им надо будет делать комментарий на видном месте "я такой-то такой-тович, внесен в позорные списки страны такой-то" , чтобы не нарушать законов той страны или нет?
три группировки спутников по 3-15 тысяч в каждой ?
1) ок, наземные телескопы можно закрывать
2) интересно, там будет какой-то общий орган координации ? или чтобы запустить на ГСО надо будет смотреть в три разных источника данных об орбитах? (чтобы не пересечься)
НЯП там только один малый бак в носу близко к поверхности, второй бак - между большими баками и там изоляция от солнца огого какая
он будет "дороже обычного" - если это самоцель.
Но если это будет не 100% такого метана, а "лаборатория завода для марса" - то это будет дешевле, чем делать НИОКР традиционным методом + вертикальная интеграция (когда спейсХ будет сама себе поставщиком)
1)видео начала полета к марсу нету, потому что еше туда не стартовали
2) туда закачивают одновременно при заполнении основных баков. Смысл городить отдельную систему перекачки внутри ракеты, если есть башня и у нее уже есть мощные насосы ?
это если его покупать, а не делать свой на своих же солнечных батареях (вы же помните, что у маска есть "свои большие фабрики" не только для массового изготовления спутников, ФАР терминалов, автомобилей, батареек и тд, но еще и для солнечных батарей ?)
возможно там добавлен полусекундный рассинхрон, чтобы по картинке нельзя было установить точное значение параметров.
вот тут посморите
Скрытый текст
https://en.wikipedia.org/wiki/Delta-v_budget#/media/File:Solar_system_delta_v_map.svg
из статьи https://en.wikipedia.org/wiki/Delta-v_budget
чтобы улететь с марса на орбиту 200км нужно почти столько же усилий (3600-4100 м/с),
сколько надо для того, чтобы с низкой орбиты земли перейти на геостационарную орбиту (3800-4300 м/с).
при заявленной грузоподъемности он на марс два ядерных реактора перевезет, были бы только разрешения от соответсвующих органов (а то планы - планами, а реальность немного иная)
там старая версия,
их разве что в музей на экспонаты "эти движки летали!"
метан тоже можно майнить из атмосферы + вода (для марса это пригодится еще больше)
вы еще учтите, что таких платформ может быть не одна-две, а десяток (или больше). Расставив их в океанах - можно будет запускать куда угодно и гораздо проще будет с разрешениями.