Cui prodest спросили бы древние римляне. И cui же у нас prosit?
Рамблер? Нисколько, сплошные репутационные потери.
Lynwood? Тоже сомнительно, потеряли денежного клиента.
А кто же у нас в шоколаде? Ой, Сысоев и F5 Networks. Чудеса да и только. При этом только с их стороны шел хайп по поводу ситуации, а со стороны Рамблера было недоуменное молчание. Никому не странно? Только мне? А, может, это такой беспроигрышный ход? Ведь реальной возможности у Рамблера отколупать nginx от F5 Networks не было вообще. Зато хайп знатнейший, все вокруг страдали и рвали завитые волосы, все теперь знают, что NGINX не сам по себе, а собственность F5 Networks (кто про нее вообще слышал до сделки?). Сысоев из широкоизвестного в узких кругах стал широкоизвестных в широких краях, а это нолики в его «цене». Профит и у него, и у F5N. И, наверное, у какого-то (каких-то) сговорчивых сотрудников Lynwood-а.
Но виноваты, само собой, Греф да Мамут. А! Еще Путин, Яровая и кто там еще у нас под вечным подозрением?
Для оптимизации графики https://css-ig.net/ Всего одно "но", он только для Windows. "pingo is an experimental lossless and lossy image optimizer (PNG, JPEG, WebP, APNG) designed to be used for web context — it does image reductions over iterations by performing its own heuristics to target the image content. since most of features are not fully implemented, it would be recommended to do backup or use only on test files "
В 40 лет с этим будет легче. В 45 почти наверняка стукнет бес в ребро. В 50 будешь думать, ну что за херня у меня была в голове в 35 :))) А в 55 жизнь только начнется :)
Что за ахинею вы несете? Какое «государственное регулирование языка»? :)))) СССР и рядом не стоял с «государственным регулированием языка», которое осуществляла Франция или Великобритания (в таком «регулированиие», например, отметился Оруэлл).
Скорее нужно говорить о том, что шесть падежей — это упрощенная падежная парадигма для средней образовательной школы.
Почему-то никого не удивляет, что по другим, прежде всего по т. н. точным, предметам в средней школе тоже не на весь штык копают.
P. S. Сам филолог по образованию :)
«Фактически вы высказываете экспертное заключение»
Фактически вы перевираете мои слова.
«я постоянно должен принимать как доказательство правильности политики нашей власти»
Вы вообще имеете права ничего не принимать, включая объективную реальность. Тем более, что речь шла не о правильности политики нашей власти, а о том, что вы голословно приписали «авторитарным режимам» держание людей за «быдло». Хотя а) авторитарные режимы — это ярлык, жупел, не означающий ровным счетом ничего, б) большинство «демократических» стран ровно так же держит своих граждан за «быдло». Но вы стали нести какую-то околесицу и спрыгивать с темы. Да, в США негров до недавнего времени не только вешали, но и забивали до смерти. И до сих пор белые полицейские стреляют по ним на поражение.
«Опускаю детские наезды на мою персону.»
На вашу персону наездов с моей стороны не было. Это вы просто сели неудобно.
"«казаков», которые умеют нагайками отважно лупцевать безоружных хипстеров"
Ах, ты ж, дитетко, аж слезы брызнули из глаз :))))) Отхватил от кого-то что ли?
«Из моих знакомых уехали человек 50, наверное.»
Не нужно так неумело врать. Умный человек, если бы врал об этом, он бы написал у меня, мол, 5 или 6 человек знакомых уехало. Но ребенок пытается взять числом, поэтому хватает первое попавшееся «крупное» :))) Из серии — а у меня, а у меня, у меня тыща жвачек. :))) Бог мой, как же вы, дитяти, палитесь :)
«IT-шник едет в другую страну уже найдя себе хорошую работу по специальности, а там быстро продвигается в карьере, иногда даже меняет профессию. „
Вот у меня есть реальные знакомые, потому что мне 53 года и я в деле 28 лет, то есть больше, чем вы прожили. И есть те, которые уехали и остались. И есть те, кто приехали обратно. Есть те, которые уехали и живут неплохо, но сначала очень долго жили плохо-плохо, но на родину не возвращались, потому что на их родине (не в России) было совсем плохо. Есть люди, которым сразу повезло. Есть, которым повезло, но не так как хотелось, а из них есть, которым “ну и ладно».
«Нынешнее поколение специалистов чувствует себя своими везде. Вы сильно теоретизируете и преувеличиваете эту проблему.»
Гыыыы, я-то за границей работал, а вы нет. И я теоретизирую. Не, молодой человек, это вы у себя в разговорах с выдуманными друзьями теоретизируете :)))
«Из моих знакомых, кто уезжал на ПМЖ, не вернулся ни один.»
Куда они без денег поедут?
Извините, но вы вообще не в курсе того, что пишите. Это просто из серии «а я вот такой смысл вкладываю в эти слова». Переубеждать или учить вас у меня нет ни малейшего желания. Ваше пустое мнение я услышал, о вас мнение составил, как полагаю, и вы обо мне. Поэтому предлагаю закончить на этой оптимистической ноте данное обсуждение.
«Если вы гуманитарий, то вам простительно, но тогда не стоит строить из себя специалиста по интернету.» Если вы ProstoUser, то вам тоже стоит несколько сбавить обороты, тем более, что я нигде не говорил, что «специалист по интернету», да и копии не сто лет стоят в Москве.
«Фильтрация «опасного» контента и желание иметь «рубильник» на всякий случай — это и есть единственная причина.»
Это не единственная причина, но даже если бы она была единственной, она совершенно логична.
«Вопрос только в том, что считать «опасным» контентом.»
Не только, но допустим.
«Опыт показывает, что тоталитарные режимы любят держать население за быдло и постоянно «переписывают историю». »
Мы наблюдаем, как самая европейская страна прямо сейчас выдумывает себе историю. Мы наблюдаем, как поляки переписывают свою историю. Как США побеждают всех и вся со времен сотворения мира. И все эти страны не «тоталитарные». И все держат свое население более, чем за «быдло», например, за rednecks.
И все страны «удаляют неудобные моменты». Евреи же не сильно вспоминают о контактах сионистов с Гитлером, правда? Тут вон президент Бразилии скорбел у стены Плача, «забыв», как Бразилия привечала нацистов.
«вопрос только в том, какой уровень регулирования и вмешательства государства в частную жизнь воспринимается обществом как приемлемый и допустимый» — это полная чушь. Не знаю, сколько вам лет, но если больше 30, тогда с вами что-то не так. Теория общественного договора — это… XVII век. И она давно сгнила, а ее останки хранятся на дальних полках библиотек. Восприятием общества давно манипулируют в любую сторону, пишут диссертации, защищают докторские, создают многочисленные центры. Чтобы «умные специалисты» были уверены, что очередное навязанное им мнение было «их собственное».
«я вижу три варианта» — ровно эти три варианта я и описал.
Правда, вы тут же скажете, что, мол, а ничо и не голодными, они-то в жирную страну поехали. Не, 90% будут «голодными». Потому что удачно попасть «там» тоже нужно везение и удачное стечение обстоятельств. Большинство окажется примерно на том же уровне, что и здесь. С одним минусом, «там» они чужие. Вообще. Совсем. И это на самом деле большая проблема.
Капитализм — система экономических отношений.
Клептократия означает «власть воров» и является, по сути, ярлыком, как и другие -кратии: охлократия, демократия, автократия, бюрократия и т. д. К системе экономических отношений такие ярлыки не имеют ровно никакого отношения.
Так что, похоже, путаете вы.
P. S. Кроме того, капиталисты, действительно, всегда являлись и являются ворами и грабителями, потому что присваивают добавочную стоимость продукта (товара). Тут ничего не поделаешь, это природное свойство. Не будет волк сено жевать.
Конечно, цензура. Нормальная такая капиталистическая цензура. У власти какой класс? Капиталисты. Государство как орудие подавления в чью пользу работает? В пользу правящего класса. При капитализме какая благая цель каждого? Обогащение. Следовательно, для чиновника — место это средство заработка, обогащения. И работает он, обслуживает правящий класс, а часто и сам принадлежит к нему. Л — Логика. Марксисты скоро 200 лет про это талдычат.
Нельзя жить при капитализме и делать вид, что вокруг социализм.
Ну, не было ее, а что это дало? Пусть даже в качестве развлечения? Что можно из того времени вспомнить? «Седую ночь»?
И что значит ничего плохого? Да там плюнуть некуда, чтобы в откровенную дрянь не попасть. Вся эта воровская романтика, блатота, все эти унылые как бэ боевики, какая-то пошлая антисоветчина. У меня от 90-х воспоминания как о грязи.
Цензура цензуре рознь опять же. Скажем, снимаешь за свои деньги, да снимай хоть восход своей пиписьки. А если за государственные — будь добр выполнять, что скажут и мысль проводить ту, в которую пальцем ткнут.
Скажем, любят некоторый руки позаламывать, как жестокий тиран Сталин, де, Эйзенштейну снимать мешал про Ивана Грозного. Ну, сейчас доступен текст их беседы (Сталин, Молотов, Эйзенштейн и Черкасов). Там четко Сталин, как представитель заказчика, объясняет гению и творцу, что надо снимать за деньги, которые ему заказчик дал то, что нужно заказчику и так, как видит заказчик, а не как там в папиросном дыму привиделось. Что абсолютно логично, заказали тебе онлайн-магазин, так делай онлайн-магазин, а не казино с блекджеком и подругами.
P. S. Кстати, возрастные категории, пришедшие к нам с благословенного Запада, тоже вид цензуры.
P. P. S. Кстати, о советской цензуре. В советское время в областных газетах нельзя было упоминать имена первых лиц области в свете достижений и свершений. Только рабочие, интеллигенция, колхозники, а партия как бы в сторонке скромно. Цензура-с. Зато теперь: курица снеслась — спасибо главе администрации. А вы говорите, хорошо без цензуры :)
Вы не понимаете, о чем пишите. От слова «совсем». Гражданское общество — это общество с принципами, выросшими из средневекового европейского городского общества, где окончательную точку в разрешении споров ставит внешний арбитр (для средневековых городов это был нередко феодальный сеньор).
Капитализм — это экономический строй, идеологически связанный с европейским гражданским обществом. Он вырос и созрел внутри средневекового города (поэтому, кстати, революции буржуазные, а строй капиталистический), а идеологически окреп в эпоху Реформации. Капитализм — это экономика, в которой главное — это зарабатывание денег, капитала, где человек воспринимается как легко заменяемый механизм (отсюда термин эксплуатация человека, то есть использование его в роли механизма).
Не очень понятно, что такое чистый капитализм. Тот, что описывал Маркс? Понятно, что такого не было уже на момент издания «Капитала», но сам-то капитализм не исчез никуда и идеология его никуда не исчезла. Да, после Великой Социалистической Революции капиталистические общества постепенно осознали опасность неограниченного капитализма, так что предприняли шаги к тому, чтобы принципы гражданского общества распространились не только на верхушку общества, но и на нижние слои. Заодно железный занавес опустили, чтобы не заглядывались на социализм. Принципы гражданского общества на низшие слои, кстати, распространялись и распространяются весьма условно — шансы выиграть в суде у работяги и капиталиста, мягко говоря, не равны.
И я нигде не равнял капитализм и гражданское общество. Это не синонимы, это порождение одного и того же явления. Упомянул его только в связи с тем, что, де, будут невинные жертвы ужасного закона. Ну, будут, да. Берет жертва пачку денег, толкового лоера и идет в суд, отстаивать десятилетиями свои попранные права, честь и достоинство. Это и есть гражданское общество, точнее одна из его составляющих. Разве нет?
«А кто должен решать за них: вы, цензор, вселенский мегамозг?»
Так я и не берусь! Я ж написал — дилемма. Людей-то жалко (хотя и не очень).
Кстати, не покажете ли пальцем из чего можно выбрать в современном российском кино? Ну, вот чтобы потом смотреть и пересматривать? Скажем, уровня Шукшина, С. Бондарчука, да хоть и Рязанова?
«Вы преувеличиваете кол-во безумцев». Наверное, хотя и не уверен.
Ну, как я и предсказывал, вы завели пластинку о невиновных.
Да, скорее всего под раздачу будут попадать и невиновные. Да и сейчас по тюрьмам и зонам сплошь невиновные.
Вот выше foxyrus про издание 76.ru написал. Я сходил, посмотрел, чего там. А там главред намеренно проигнорировала просьбу (!) РКН о том, чтобы убрали оскорбительную надпись. Намеренно, потому что сильно хотелось хайпануть. Хайпанула, чо, норм. Невиновная.
Не, иллюзий по поводу прокуратуры, СК, судов и «органов» тоже нет, как радужных, так и черных. Люди везде разные. Скажем, кто-то дышать не может от «издевательств» ГИБДД, а у меня за черте сколько лет ни одного конфликта с ними, только помощь. Да и в других странах, где жил, тоже всегда было все ок, а других мордой об пол елозили.
Противодействие правде. Я пока одно противодействие правде вижу — бесконечную антисоветскую ложь. А противодействовать правде о чиновнике или бизнесмене есть значительно больше способов, чем какой-то там закон да даже не закон, а поправка, слава богу, 90-е наблюдал в непосредственной близости.
То есть вы намеренно идете по пути передергивания и переворачивания ситуации?
То есть введение штрафа за неправильную парковку неминуемо влечет истребление всех первенцев? Или как? Или запрет на провоз бутылки воды в самолете — это шаг к обобществлению женщин?
P. S. Я хоть и гуманитарий по диплому, но тоже программист. Правда, бороду брею.
29 лет живу в капстране и не в одной. Может, так связаны, не?
Слово капиталистических обрамляете кавычками с какой целью? Показать, что они не капиталистические? Тогда какие?
Как связан ваш вопрос с тем, что я написал о «законе об оскорблении»?
Я, конечно, не специалист по «необходимостям» для граждан. Я смотрю на кучу киношлака, который выдает на-гора современное российские кинопроизводство, и думаю, что ограничения советского времени были этому кинопроизводству только на пользу. В СССР даже западные фильмы поступали отличные (из-за чего, правда, нам казалось, что если с Запада, значит, качественное), потому что проходили цензуру. Я подписан тут в фейсбуках на посты одного своего знакомого еще по универу. И не отписываюсь исключительно потому, что он какой-то пылесборник всех самых идиотских слухов, фантазий и представлений, которые гуляют по интернетам. Причем он постит это не из стеба, а серьезно. Так что я в курсе волн идиотии разной интенсивности. Только вот разве «это необходимо гражданам»? С одной стороны, мне не хотелось бы излишней цензуры, а с другой, толпы ничего не слышащих безумцев. Дилемма-с.
Скажу, что речь идет не об абстрактном оскорблении власти, а об «информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству», то есть речь не идет о критике власти, речь об оскорбительных высказываниях. Вот, например, «говнозаконы госдуры» — это оскорбление, а «нелепый законы Госдумы» — это критика. Я лично за то, чтобы из общественного пространства ушли истерики и откровенное вранье. Я не охранитель, не почитатель Путина, я вообще советский человек, я 25 лет при Советской власти прожил и никаких иллюзий по поводу капиталистической власти не питаю. Но любое противодействие лжи одобряю.
Заранее знаю, что скажете. Мол, под этот закон будут попадать невиновные. Может быть. Но мы же все хотели гражданское общество? Ну, вот оно такое. Сначала тебя порют на конюшне, а потом ты с ободранной задницей идешь в суд доказывать, что не ты коня заморил, а Ванька. В США так, в Европах так, нам ведь захотелось, чтобы и у нас так — вот оно, пользуемся и радуемся. Хорошо хоть прецедентное право не ввели, чтобы «как там».
P.S. Чтобы не быть голословным по поводу упомянутого закона, даю ссылку на его финальный текст: publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201903180022?index=1&rangeSize=1
Рамблер? Нисколько, сплошные репутационные потери.
Lynwood? Тоже сомнительно, потеряли денежного клиента.
А кто же у нас в шоколаде? Ой, Сысоев и F5 Networks. Чудеса да и только. При этом только с их стороны шел хайп по поводу ситуации, а со стороны Рамблера было недоуменное молчание. Никому не странно? Только мне? А, может, это такой беспроигрышный ход? Ведь реальной возможности у Рамблера отколупать nginx от F5 Networks не было вообще. Зато хайп знатнейший, все вокруг страдали и рвали завитые волосы, все теперь знают, что NGINX не сам по себе, а собственность F5 Networks (кто про нее вообще слышал до сделки?). Сысоев из широкоизвестного в узких кругах стал широкоизвестных в широких краях, а это нолики в его «цене». Профит и у него, и у F5N. И, наверное, у какого-то (каких-то) сговорчивых сотрудников Lynwood-а.
Но виноваты, само собой, Греф да Мамут. А! Еще Путин, Яровая и кто там еще у нас под вечным подозрением?
Для оптимизации графики https://css-ig.net/ Всего одно "но", он только для Windows. "pingo is an experimental lossless and lossy image optimizer (PNG, JPEG, WebP, APNG) designed to be used for web context — it does image reductions over iterations by performing its own heuristics to target the image content. since most of features are not fully implemented, it would be recommended to do backup or use only on test files "
Почему-то никого не удивляет, что по другим, прежде всего по т. н. точным, предметам в средней школе тоже не на весь штык копают.
P. S. Сам филолог по образованию :)
Фактически вы перевираете мои слова.
«я постоянно должен принимать как доказательство правильности политики нашей власти»
Вы вообще имеете права ничего не принимать, включая объективную реальность. Тем более, что речь шла не о правильности политики нашей власти, а о том, что вы голословно приписали «авторитарным режимам» держание людей за «быдло». Хотя а) авторитарные режимы — это ярлык, жупел, не означающий ровным счетом ничего, б) большинство «демократических» стран ровно так же держит своих граждан за «быдло». Но вы стали нести какую-то околесицу и спрыгивать с темы. Да, в США негров до недавнего времени не только вешали, но и забивали до смерти. И до сих пор белые полицейские стреляют по ним на поражение.
«Опускаю детские наезды на мою персону.»
На вашу персону наездов с моей стороны не было. Это вы просто сели неудобно.
"«казаков», которые умеют нагайками отважно лупцевать безоружных хипстеров"
Ах, ты ж, дитетко, аж слезы брызнули из глаз :))))) Отхватил от кого-то что ли?
«Из моих знакомых уехали человек 50, наверное.»
Не нужно так неумело врать. Умный человек, если бы врал об этом, он бы написал у меня, мол, 5 или 6 человек знакомых уехало. Но ребенок пытается взять числом, поэтому хватает первое попавшееся «крупное» :))) Из серии — а у меня, а у меня, у меня тыща жвачек. :))) Бог мой, как же вы, дитяти, палитесь :)
«IT-шник едет в другую страну уже найдя себе хорошую работу по специальности, а там быстро продвигается в карьере, иногда даже меняет профессию. „
Вот у меня есть реальные знакомые, потому что мне 53 года и я в деле 28 лет, то есть больше, чем вы прожили. И есть те, которые уехали и остались. И есть те, кто приехали обратно. Есть те, которые уехали и живут неплохо, но сначала очень долго жили плохо-плохо, но на родину не возвращались, потому что на их родине (не в России) было совсем плохо. Есть люди, которым сразу повезло. Есть, которым повезло, но не так как хотелось, а из них есть, которым “ну и ладно».
«Нынешнее поколение специалистов чувствует себя своими везде. Вы сильно теоретизируете и преувеличиваете эту проблему.»
Гыыыы, я-то за границей работал, а вы нет. И я теоретизирую. Не, молодой человек, это вы у себя в разговорах с выдуманными друзьями теоретизируете :)))
«Из моих знакомых, кто уезжал на ПМЖ, не вернулся ни один.»
Куда они без денег поедут?
«Фильтрация «опасного» контента и желание иметь «рубильник» на всякий случай — это и есть единственная причина.»
Это не единственная причина, но даже если бы она была единственной, она совершенно логична.
«Вопрос только в том, что считать «опасным» контентом.»
Не только, но допустим.
«Опыт показывает, что тоталитарные режимы любят держать население за быдло и постоянно «переписывают историю». »
Мы наблюдаем, как самая европейская страна прямо сейчас выдумывает себе историю. Мы наблюдаем, как поляки переписывают свою историю. Как США побеждают всех и вся со времен сотворения мира. И все эти страны не «тоталитарные». И все держат свое население более, чем за «быдло», например, за rednecks.
И все страны «удаляют неудобные моменты». Евреи же не сильно вспоминают о контактах сионистов с Гитлером, правда? Тут вон президент Бразилии скорбел у стены Плача, «забыв», как Бразилия привечала нацистов.
«вопрос только в том, какой уровень регулирования и вмешательства государства в частную жизнь воспринимается обществом как приемлемый и допустимый» — это полная чушь. Не знаю, сколько вам лет, но если больше 30, тогда с вами что-то не так. Теория общественного договора — это… XVII век. И она давно сгнила, а ее останки хранятся на дальних полках библиотек. Восприятием общества давно манипулируют в любую сторону, пишут диссертации, защищают докторские, создают многочисленные центры. Чтобы «умные специалисты» были уверены, что очередное навязанное им мнение было «их собственное».
«я вижу три варианта» — ровно эти три варианта я и описал.
Правда, вы тут же скажете, что, мол, а ничо и не голодными, они-то в жирную страну поехали. Не, 90% будут «голодными». Потому что удачно попасть «там» тоже нужно везение и удачное стечение обстоятельств. Большинство окажется примерно на том же уровне, что и здесь. С одним минусом, «там» они чужие. Вообще. Совсем. И это на самом деле большая проблема.
Клептократия означает «власть воров» и является, по сути, ярлыком, как и другие -кратии: охлократия, демократия, автократия, бюрократия и т. д. К системе экономических отношений такие ярлыки не имеют ровно никакого отношения.
Так что, похоже, путаете вы.
P. S. Кроме того, капиталисты, действительно, всегда являлись и являются ворами и грабителями, потому что присваивают добавочную стоимость продукта (товара). Тут ничего не поделаешь, это природное свойство. Не будет волк сено жевать.
Нельзя жить при капитализме и делать вид, что вокруг социализм.
И что значит ничего плохого? Да там плюнуть некуда, чтобы в откровенную дрянь не попасть. Вся эта воровская романтика, блатота, все эти унылые как бэ боевики, какая-то пошлая антисоветчина. У меня от 90-х воспоминания как о грязи.
Цензура цензуре рознь опять же. Скажем, снимаешь за свои деньги, да снимай хоть восход своей пиписьки. А если за государственные — будь добр выполнять, что скажут и мысль проводить ту, в которую пальцем ткнут.
Скажем, любят некоторый руки позаламывать, как жестокий тиран Сталин, де, Эйзенштейну снимать мешал про Ивана Грозного. Ну, сейчас доступен текст их беседы (Сталин, Молотов, Эйзенштейн и Черкасов). Там четко Сталин, как представитель заказчика, объясняет гению и творцу, что надо снимать за деньги, которые ему заказчик дал то, что нужно заказчику и так, как видит заказчик, а не как там в папиросном дыму привиделось. Что абсолютно логично, заказали тебе онлайн-магазин, так делай онлайн-магазин, а не казино с блекджеком и подругами.
P. S. Кстати, возрастные категории, пришедшие к нам с благословенного Запада, тоже вид цензуры.
P. P. S. Кстати, о советской цензуре. В советское время в областных газетах нельзя было упоминать имена первых лиц области в свете достижений и свершений. Только рабочие, интеллигенция, колхозники, а партия как бы в сторонке скромно. Цензура-с. Зато теперь: курица снеслась — спасибо главе администрации. А вы говорите, хорошо без цензуры :)
Капитализм — это экономический строй, идеологически связанный с европейским гражданским обществом. Он вырос и созрел внутри средневекового города (поэтому, кстати, революции буржуазные, а строй капиталистический), а идеологически окреп в эпоху Реформации. Капитализм — это экономика, в которой главное — это зарабатывание денег, капитала, где человек воспринимается как легко заменяемый механизм (отсюда термин эксплуатация человека, то есть использование его в роли механизма).
Не очень понятно, что такое чистый капитализм. Тот, что описывал Маркс? Понятно, что такого не было уже на момент издания «Капитала», но сам-то капитализм не исчез никуда и идеология его никуда не исчезла. Да, после Великой Социалистической Революции капиталистические общества постепенно осознали опасность неограниченного капитализма, так что предприняли шаги к тому, чтобы принципы гражданского общества распространились не только на верхушку общества, но и на нижние слои. Заодно железный занавес опустили, чтобы не заглядывались на социализм. Принципы гражданского общества на низшие слои, кстати, распространялись и распространяются весьма условно — шансы выиграть в суде у работяги и капиталиста, мягко говоря, не равны.
И я нигде не равнял капитализм и гражданское общество. Это не синонимы, это порождение одного и того же явления. Упомянул его только в связи с тем, что, де, будут невинные жертвы ужасного закона. Ну, будут, да. Берет жертва пачку денег, толкового лоера и идет в суд, отстаивать десятилетиями свои попранные права, честь и достоинство. Это и есть гражданское общество, точнее одна из его составляющих. Разве нет?
Так я и не берусь! Я ж написал — дилемма. Людей-то жалко (хотя и не очень).
Кстати, не покажете ли пальцем из чего можно выбрать в современном российском кино? Ну, вот чтобы потом смотреть и пересматривать? Скажем, уровня Шукшина, С. Бондарчука, да хоть и Рязанова?
«Вы преувеличиваете кол-во безумцев». Наверное, хотя и не уверен.
Да, скорее всего под раздачу будут попадать и невиновные. Да и сейчас по тюрьмам и зонам сплошь невиновные.
Вот выше foxyrus про издание 76.ru написал. Я сходил, посмотрел, чего там. А там главред намеренно проигнорировала просьбу (!) РКН о том, чтобы убрали оскорбительную надпись. Намеренно, потому что сильно хотелось хайпануть. Хайпанула, чо, норм. Невиновная.
Не, иллюзий по поводу прокуратуры, СК, судов и «органов» тоже нет, как радужных, так и черных. Люди везде разные. Скажем, кто-то дышать не может от «издевательств» ГИБДД, а у меня за черте сколько лет ни одного конфликта с ними, только помощь. Да и в других странах, где жил, тоже всегда было все ок, а других мордой об пол елозили.
Противодействие правде. Я пока одно противодействие правде вижу — бесконечную антисоветскую ложь. А противодействовать правде о чиновнике или бизнесмене есть значительно больше способов, чем какой-то там закон да даже не закон, а поправка, слава богу, 90-е наблюдал в непосредственной близости.
То есть введение штрафа за неправильную парковку неминуемо влечет истребление всех первенцев? Или как? Или запрет на провоз бутылки воды в самолете — это шаг к обобществлению женщин?
P. S. Я хоть и гуманитарий по диплому, но тоже программист. Правда, бороду брею.
Слово капиталистических обрамляете кавычками с какой целью? Показать, что они не капиталистические? Тогда какие?
Как связан ваш вопрос с тем, что я написал о «законе об оскорблении»?
Заранее знаю, что скажете. Мол, под этот закон будут попадать невиновные. Может быть. Но мы же все хотели гражданское общество? Ну, вот оно такое. Сначала тебя порют на конюшне, а потом ты с ободранной задницей идешь в суд доказывать, что не ты коня заморил, а Ванька. В США так, в Европах так, нам ведь захотелось, чтобы и у нас так — вот оно, пользуемся и радуемся. Хорошо хоть прецедентное право не ввели, чтобы «как там».
P.S. Чтобы не быть голословным по поводу упомянутого закона, даю ссылку на его финальный текст: publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201903180022?index=1&rangeSize=1