И пол должен быть гладким, потому что на ковре чуть колесо пробуксовало, или неудачно упёрся в угол — и ориентация потеряна, пылесос поехал не туда и пропустил пол-комнаты, или вовсе топчется на месте. Сейчас есть множество видов недорогих датчиков, с помощью которых можно определять положение в пространстве: ультрозвуковые и инфракрасные дальномеры, интегральные гироскопы и акселерометры, да и банальная видеокамера небольшого разрешения как в компьютерной мышке сгодится. В 67-м году что можно было предложить? Только по положению ходовых колёс, что как мы выяснили, очень ненадёжно.
Только такое устройство, как вы описали, сможет работать только по комнате прямоугольной формы, без препятствий, типа стола, кровати или ниш в стене. Повторю: если вы считаете, что смогли бы построить такое устройство в 60-х, почему не построили?
От от того, что вы думали, если б да кабы, грибы во рту не вырастут. Если вы считаете, что смогли бы сделать практичный робот-пылесос на элементной базе 67-го года — почему же вы не сделали его в 67-м?
Наверное, потому, что это невозможно. Никакое открытие/изобретение не может быть сделано, если под него нет базы. ОТО не могло быть сделано до уравнений Максвелла и законов Ньютона, которые не могли бы быть открыты до законов Кеплера, которые в свою очередь невозможно было открыть до Коперника и т.д.
А за 10 лет до вас об этом раздумывал Николай Носов, когда писал своего «Незнайку». А до него многие другие. Вот только реализация без малогабаритного, достаточно быстродействующего и экономичного микроконтроллера… возможна, но через различные трюки и со множеством ограничений. Например, можно встроить в пол дорожку из магнитов — я думаю, не нужно объяснять, что в быту такое неприменимо.
Энергетическая, где могут пойти цепные процессы разрушения. «Блэкауты»
А инженеры верят расчётам, чертежам, спецификациям. Ваш образ мыслей похож на тот, который вы приписываете политикам, раз не видите разницы между «таблеткой» с выставки и роботом-пылесосом: внешне они выглядят похоже!
Инфраструктура растет по площади, стала более дорогой
Не стала, потому что робот-пылесос объезжает комнату не по сигналу дудочки, а по сложному алгоритму, задача которого — обеспечить покрытие пола без пропусков и автоматический объезд препятствий. Что касается возврата к зарядной станции, возврат по ИК-лучу — это трюк, в реальных условиях малополезный, но очень простой в реализации.
Впервые вариант микросхем и пленочной технологии «Микро» реализован в СССР
Под словом «микросхема» (правильно — «интегральная схема») можно понимать такие принципиально разные технологии, как «толстоплёночная интегральная схема», «тонкоплёночная интегральная схема», «гибридная интегральная схема» и «полупроводниковая интегральная схема». Сейчас в основном используются полупроводниковые ИС, реже — гибридные. Приёмник «микро» построен на тонкоплёночной схеме, которая по сути — слегка продвинутая печатная плата.
в дешевых коммерческих(!) изделиях
Ценообразование в СССР — вещь весьма своеобразная. Вот если бы этот приёмник выпускался бы большими сериями или на множестве заводов, тогда можно было бы называть его «коммерческим», а так — скорее сувениром и демонстратором технологии, которая, полагаю, даже оказалась тупиковой.
Люди занимаются тем, чем им интересно заниматься. Если бы они не занимались разработкой более стойкой туши для ресниц, вы уверены, что они пошли бы заниматься разработкой космических ракет? Кроме того, все эти «несерьёзные» отрасли стимулируют развитие «серьёзных»: принцип, применённый в застёжке для платья через N лет может оказаться очень кстати при разработке космического скафандра, и наоборот. А вот «таблетка, которая бегала по полу… налево-направо под звуки разной высоты дудочки» — прибор гораздо более бесполезный, потому что не содержал в себе никаких новых технологий, которые могли бы принести пользу в будущем — всего лишь компиляция существующих, собранная исключительно для того, чтобы удивлять посетителей выставки.
Скорее, изжил себя термин «капитализм», как неспособный описать многообразие экономических, политических и социальных реалий. Да и вообще, изжило себя понятие «социального строя», на котором строится марксистская политэкономия, которое изначально было натягиванием совы на глобус.
О каком именно блэкауте идёт речь?
От от того, что вы думали, если б да кабы, грибы во рту не вырастут. Если вы считаете, что смогли бы сделать практичный робот-пылесос на элементной базе 67-го года — почему же вы не сделали его в 67-м?
Наверное, потому, что это невозможно. Никакое открытие/изобретение не может быть сделано, если под него нет базы. ОТО не могло быть сделано до уравнений Максвелла и законов Ньютона, которые не могли бы быть открыты до законов Кеплера, которые в свою очередь невозможно было открыть до Коперника и т.д.
А за 10 лет до вас об этом раздумывал Николай Носов, когда писал своего «Незнайку». А до него многие другие. Вот только реализация без малогабаритного, достаточно быстродействующего и экономичного микроконтроллера… возможна, но через различные трюки и со множеством ограничений. Например, можно встроить в пол дорожку из магнитов — я думаю, не нужно объяснять, что в быту такое неприменимо.
Как это связано с челябинским метеоритом?
А инженеры верят расчётам, чертежам, спецификациям. Ваш образ мыслей похож на тот, который вы приписываете политикам, раз не видите разницы между «таблеткой» с выставки и роботом-пылесосом: внешне они выглядят похоже!
О какой инфраструктуре идёт речь?
Почему после Челябинска метеоритная опасность стала больше, чем была до?
А мужики-то не знают.
Под словом «микросхема» (правильно — «интегральная схема») можно понимать такие принципиально разные технологии, как «толстоплёночная интегральная схема», «тонкоплёночная интегральная схема», «гибридная интегральная схема» и «полупроводниковая интегральная схема». Сейчас в основном используются полупроводниковые ИС, реже — гибридные. Приёмник «микро» построен на тонкоплёночной схеме, которая по сути — слегка продвинутая печатная плата.
Ценообразование в СССР — вещь весьма своеобразная. Вот если бы этот приёмник выпускался бы большими сериями или на множестве заводов, тогда можно было бы называть его «коммерческим», а так — скорее сувениром и демонстратором технологии, которая, полагаю, даже оказалась тупиковой.